ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре судебного заседания Волковой А.Ю., с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора г. Норильска Турганова М.С., Дудукиной В.В., Горбачева М.В., подсудимого Алиева Г.М-о. и его защитников-адвокатов Демьяненко Е.В., Пирогова Ю.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Алиева Г.М.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, состоящего в браке, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиева Г.М-о. дважды совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным Министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказами министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>
Согласно пп. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту – Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
В пп. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) предусмотрено, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пп. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ № 2») от 10 мая 2006 г. № 179 Лицо А. назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица А. МУЗ «МСЧ № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее по тексту – МБУЗ «ГП № 2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с 01 марта 2023 г. Лицо А., в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач травматолог-ортопед Лицо А.).
В соответствии с пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09 января 2017 г. и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо А. в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо А. назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с 01 января 2023 г. по 19 августа 2024 г. у Лица Ш., проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (далее – АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1»), находящегося в <адрес> края, будучи осведомленным о том, что Лицо А. состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
В период времени с 01 января 2023 г. по 19 августа 2024 г. для реализации своего преступного умысла Лицо Ш., находясь в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом А., состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо А. должен был получать от Лица Ш. сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу Ш. в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо Ш. взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 руб. за 1 день больничного.
Лицу Ш. в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу А., состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу А.
Таким образом, в период времени с 01 января 2023 г. по 19 августа 2024 г., находясь на территории <адрес> края, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А. была отведена роль участника организованной преступной группы, с которой он согласился, тем самым вступил совместно с Лицом Ш-о. в организованную преступную группу.
В период времени с 01 января 2023 г. по 19 августа 2024 г., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, в ходе реализации своего совместного преступного умысла Лица Ш., действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом А., с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо Ш. стал распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
В период времени с 01 августа 2024 г. по 19 августа 2024 г. у Свидетель №4, находящегося на территории <адрес> края, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Свидетель №4 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
18 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Свидетель №4, находящийся на территории <адрес> края, обратился к ранее знакомому Алиеву Г.М-о. с просьбой о помощи в оформлении листка нетрудоспособности на его имя на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, и с предложением по его поручению осуществить передачу взятки в виде денег врачу АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве.
В те же время и дату у Алиева Г.М-о., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленным о том, что врач АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», является должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за оформлении листка нетрудоспособности на имя Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний.
18 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Алиев Г.М-о., находящийся на территории <адрес> края, действуя в интересах Свидетель №4 и по его поручению, обратился к ранее знакомому Лицу Ш., с которым достиг договоренности о передачи взятки, предназначенной врачу травматологу-ортопеду Лицу А. за оформление листка нетрудоспособности на имя Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Лицо Ш. сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 32 500 руб. за указанный период листа нетрудоспособности. При этом Алиев Г.М-о., по общей договоренности с Лицом Ш., указал Свидетель №4 сумму взятки в сумме 35 000 руб. с учетом оставления денежных средств себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, на передачу которых при получении информации Свидетель №4 согласился. При этом Лицо Ш. сообщил Алиеву Г.М-о. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения указанного фиктивного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, оформленному на его имя в ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на который Свидетель №4 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 32 500 руб., предназначенные врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А., который, в свою очередь, должен был открыть листок нетрудоспособности.
18 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Алиев Г.М-о. полученные от Лица Ш. указанные инструкции передал Свидетель №4
18 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минуты до 23 часов 59 минут Свидетель №4, находясь на территории <адрес> края, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через Алиева Г.М-о. от Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, предоставил Алиеву Г.М-о. принадлежащие ему паспорт и страховой номер индивидуального лицевого счета, которые Алиев Г.М-о. сфотографировал посредством принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, 19 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Алиев Г.М-о., находясь на территории <адрес> края, действующий в интересах Свидетель №4, с целью незаконного получения последним фиктивного листка нетрудоспособности на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу Ш. фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Свидетель №4
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алиев Г.М-о., действуя умышленно, по поручению Свидетель №4, 19 августа 2024 г. в 10 часов 51 минуту (в 06 часов 51 минуту по Московскому времени), получив от последнего путем перевода с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №4 в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 35 000 руб. для последующей их передачи в качестве взятки врачу-травматологу-ортопеду Лицу А., осознавая, что своими незаконными действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, 19 августа 2024 г. в 11 часов 27 минут (в 07 часов 27 минут по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств с использованием приложения ПАО «<данные изъяты> установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>», со своего расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Лица Ш. в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть осуществил передачу взятки в виде денег, ранее полученных от Свидетель №4, в размере 32 500 руб. за оформление листка нетрудоспособности на имя Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. При этом 2 500 руб. Алиев Г.М-о. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
19 августа 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо А., находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу<адрес> в нарушение установленного порядка проведения врачебной комиссии оформил продление листка нетрудоспособности № на имя Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., на основании которого Свидетель №4 был незаконно освобожден от трудовой деятельности в этот период.
12 сентября 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо Ш., действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом А. в составе организованной группы, после получения от Свидетель №4 через посредника взятки в виде денег в сумме 32 500 руб., предназначенных для Лица А. за совершение незаконных действий, находясь в помещении рабочего кабинета врача Лица А. АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, передал денежные средства наличными купюрами в сумме 18 750 руб. за совершение Лицом А. незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., без фактической проверки состояния здоровья Свидетель №4 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. Денежные средства в сумме 13 750 руб. Лицо Ш. оставил в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Кроме того, в соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным Министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказами министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>
Согласно пп. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту – Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
В пп. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) предусмотрено, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пп. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ № 2») от 10 мая 2006 г. № 179 Лицо А. назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица А., МУЗ «МСЧ № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее по тексту – МБУЗ «ГП № 2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с 01 мая 2023 г. Лицо А., в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач травматолог-ортопед Лицо А.).
В соответствии с пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09 января 2017 г. и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо А. в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо А. назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с 01 января 2023 г. по 04 февраля 2025 г. у Лица Ш., проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (далее – АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1»), находящегося в г. Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо А. состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
В период времени с 01 января 2023 г. по 04 февраля 2025 г. для реализации своего преступного умысла Лицо Ш., находясь в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом А., состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо А. должен был получать от Лица Ш. сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу Ш. в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо Ш. взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 руб. за 1 день больничного.
Лицу Ш. в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу А., состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу А.
Таким образом, в период времени с 01 января 2023 г. по 04 февраля 2025 г., находясь на территории <адрес> края, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А. была отведена роль участника организованной преступной группы, с которой он согласился, тем самым вступил совместно с Лицом Ш. в организованную преступную группу.
В период времени с 01 января 2023 г. по 04 февраля 2025 г., находясь на территории <адрес> края, в ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо Ш., действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом А., с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо Ш. стал распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
В период времени с 01 января 2023 г. по 04 февраля 2025 г. у Лица М., состоящего в должности <данные изъяты>», находящегося на территории <адрес> края, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Лицо М. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо М., находящийся на территории <адрес> края, обратился к Лицу О. и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо О., действующий в интересах Лица М., по просьбе последнего обратился к Свидетель №3 и попросил оформить листок нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Свидетель №3, находящийся на территории <адрес> края, действующий в интересах Лица М., по просьбе Лица О. обратился к ранее знакомому Алиеву Г.М-о. с просьбой о помощи в оформлении листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья Лица М. и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, и с предложением по его поручению осуществить передачу взятки в виде денег врачу АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут у Алиева Г.М-о., находящегося в <адрес> края, являющегося знакомым Свидетель №3, в связи с обращением последнего в интересах Лица М., будучи осведомленным о том, что врач АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», является должностным лицом, возник преступный умысел направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за оформлении листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний.
Реализуя свой преступный умысел, Алиев Г.М-о., находящийся на территории <адрес> края, 04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, действуя в интересах Лица М. и по его поручению, полученному через Лицо О. и Свидетель №3, обратился к ранее знакомому Лицу Ш., с которым достиг договоренности о передачи взятки, предназначенной врачу травматологу-орторпеду Лицу А. за оформление листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Лицо Ш. сообщил Алиеву Г.М.о. необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 31 000 руб. за период листа нетрудоспособности с 04 февраля 2025 г. по 18 февраля 2025 г. и 14 000 руб. за продление с 19 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. При этом Алиев Г.М-о. по общей договоренности с Лицом Ш. указал Лицу М. через Свидетель №3 и Лицо О. сумму взятки в сумме 37 700 руб. и 16 300 руб. соответственно с учетом оставления денежных средств себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, на передачу которых при получении информации от посредников Лицо М. согласился. При этом Лицо Ш. сообщил Алиеву Г.М-о. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения указанного фиктивного листка нетрудоспособности посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на который Лицо М. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 31 000 руб., предназначенные врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А. для открытия последним листа нетрудоспособности.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Алиев Г.М-о. полученные от Лица Ш. указанные инструкции передал Свидетель №3, который передал их Лицу О., а последний передал их Лицу М.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минуты до 23 часов 59 минут Лицо М, находясь на территории <адрес> края, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через посредников от Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу О. фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Лицо О., находясь на территории <адрес> края, действующий в интересах Лица М., с целью незаконного получения последним фиктивного листка нетрудоспособности за период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через посредников от Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Свидетель №3 фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Лица М.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Свидетель №3, находясь на территории <адрес> края, действующий в интересах Лица М., с целью незаконного получения последним фиктивного листка нетрудоспособности за период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через посредников от Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Алиеву Г.М-о. фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Лица М.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Алиев Г.М-о., находясь на территории <адрес> края, действующий в интересах Лица М., с целью незаконного получения последним фиктивного листка нетрудоспособности за период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица Ш., действующего с Лицом А. в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу Ш. фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Лица М.
04 февраля 2025 г. в 14 часов 48 минут (в 10 часов 48 минут по Московскому времени), находясь на территории <адрес> края, Лицо М. со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя 23 июня 2021 г. в отделении АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>», перевел Лицу О. денежные средства в сумме 37 700 руб. на банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица О. в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> предназначенные в качестве взятки врачу Лицу А.
04 февраля 2025 г. в 14 часов 49 минут (в 10 часов 49 минут по Московскому времени), находясь на территории <адрес> края, Лицо О., действующий в интересах Лица М. в качестве посредника в передаче взятки врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А., со своего банковского расчетного счета №, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «Huawei Nova», перевел полученные от Лица М. денежные средства в сумме 37 700 руб., предназначенные в качестве взятки врачу Лицу А., Свидетель №3 на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>
04 февраля 2025 г. в 14 часов 57 минут (в 10 часов 57 минут по Московскому времени) Свидетель №3, действующий в интересах Лица М. в качестве посредника в передаче взятки врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А, осуществил перевод денежных средств, посредством приложения АО <данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>» со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя Алиева Г.М.о. в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> то есть осуществил передачу взятки в виде денег в размере 37 700 руб,, ранее полученных от Лица М. через Лицо О. и предназначенных в качестве взятки врачу Лицу А. за оформление листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алиев Г.М-о., действуя умышленно, находясь в <адрес>, по поручению Лица М., полученному через Лицо О. и Свидетель №3, 04 февраля 2025 г. в 14 часов 57 минут (в 10 часов 57 минут по Московскому времени), получив от последнего путем перевода на свой расчетный счет № денежные средства в сумме 37 700 руб. для последующей их передачи в качестве взятки врачу-травматологу Лицу А., осознавая, что своими незаконными действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, 04 февраля 2025 г. в 15 часов 01 минуту (в 11 часов 01 минуту по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 31 000 руб. посредством приложения АО <данные изъяты> установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>», со своего расчетного счета № на расчетный счет №, зарегистрированный на имя Лица Ш. в АО <данные изъяты>», по адресу: <адрес> то есть осуществил передачу взятки в виде денег, ранее полученных от Лица М. через Свидетель №3, Лица О., за оформление листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 18 февраля 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. При этом 6 700 руб. Алиев Г.М-о. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
04 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес> врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо А. оформил на имя Лица М. листок нетрудоспособности № за период с 04 февраля 2025 г. по 18 февраля 2025 г., на основании которого Лицо М. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в этот период.
19 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо А., действуя в нарушение установленного порядка проведения врачебной комиссии, оформил продление листка нетрудоспособности № на имя Лица М. на период с 19 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г., на основании которого Лицу М. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в этот период.
20 февраля 2025 г. в 13 часов 34 минуты (в 09 часов 34 минуты по Московскому времени), находясь на территории <адрес> края, Лицо М. со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя 23 июня 2021 г. в отделении АО <данные изъяты>», используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>», перевел Свидетель №3 денежные средства в сумме 16 300 руб. на банковский расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №3 в АО <данные изъяты> предназначенные в качестве взятки врачу Лицу А. за продление листа нетрудоспособности.
20 февраля 2025 г. в 13 часов 39 минут (в 09 часов 39 минут по Московскому времени), находясь на территории <адрес> края, Свидетель №3, действующий в интересах Лица М., в качестве посредника в передаче взятки врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу А., со своего банковского расчетного счета №, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>», перевел денежные средства, полученные от Лица М., предназначенные в качестве взятки врачу Лицу А. за продление листа нетрудоспособности, в сумме 16 300 руб. Алиеву Г.М-о. на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в АО <данные изъяты>
20 февраля 2025 г. Алиев Г.М-о., находясь в <адрес> края, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за оформлении листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, действуя умышленно, по поручению Лица М., полученному через Свидетель №3, и 20 февраля 2025 г. в 13 часов 39 минут (в 09 часов 39 минут по Московскому времени), получив от последнего путем перевода на свой расчетный счет № денежные средства в сумме 16300 руб. для последующей их передачи в качестве взятки врачу-травматологу Лицу А., осознавая, что своими незаконными действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, 20 февраля 2025 г. в 13 часов 51 минуту (в 09 часов 51 минуту по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств посредством приложения АО «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>» со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя Лица Ш. в АО «<данные изъяты>», то есть осуществил передачу взятки в виде денег ранее полученных от Лица М. через Свидетель №3 в размере 14 000 руб. за продление листка нетрудоспособности на имя Лица М. на период с 19 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г., без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. При этом 2 300 руб. Алиев Г.М-о. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
20 февраля 2025 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо Ш., действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом А. в составе организованной группы, после получения от Лица М. через посредников взятки в виде денег в сумме 45 000 руб., предназначенных для Лица А. за совершение незаконных действий, находясь в помещении рабочего кабинета врача Лица А. АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> передал денежные средства наличными купюрами в сумме 22 500 руб. за совершение тем незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Лица М. за период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г., без фактической проверки состояния здоровья Лица М. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, при этом денежные средства в сумме 22 500 руб. Лицо Ш. оставил в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алиев Г.М-о. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по всем инкриминируемым деяниям он согласен и вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Так, из показаний Алиева Г.М-о., данных в качестве подозреваемого, следует, что он знаком с Лицом Ш. более 20 лет, с ним сложились приятельские отношения. В ходе общения ему стало известно, что Лицо Ш. может помочь в открытии листа нетрудоспособности за выплату денежных средств. Как именно Лицо Ш. это может сделать, ему не известно. С Свидетель №3 он также знаком более 20 лет.
18 августа 2024 г. в течение дня в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» он разговаривал с Свидетель №4, в ходе чего он предложил Свидетель №4 открыть лист нетрудоспособности без посещения врача, на что Свидетель №4 согласился и спросил, что для этого нужно сделать. Он спросил, на какой период необходимо открыть больничный лист. ФИО36 назвал 25 дней с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. Далее он позвонил Лицу Ш. по номеру №, спросил, сможет ли ФИО30 помочь Свидетель №4 открыть больничный лист на указанный период, на что Лицо Ш. согласился и сказал, что нужно отправить сейчас паспорт и СНИЛС Свидетель №4 и 32 500 руб. за 25 дней больничного. Он решил, что за посредничество во взяточничестве ему тоже необходима часть денежных средств, в связи с чем назвал Свидетель №4 сумму в 35 000 руб., которую необходимо перевести по номеру его мобильного телефона № для последующей передачи Лицу Ш. и врачу, который откроет больничный лист. Он на свой мобильный телефон сфотографировал паспорт и СНИЛС Свидетель №4, отправил фото Лицу Ш. Ему не известно, когда Свидетель №4 был открыт больничный лист, но 19 августа 2024 г. в 10:51 (в 06:51 по Московскому времени) ему Свидетель №4 по его номеру телефона № на расчетный счет №, открытый 19 мая 2022 г. на его имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 35 000 руб. Затем в тот же день в 11:27 (07:27 по Московскому времени), находясь на территории <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> перевел с расчетного счета №, открытого 28 февраля 2017 г. на его имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, по абонентскому номеру +№ Лица Ш. на расчетный счет № Лица Ш. денежные средства в сумме 32 500, оставив себе за посредничество во взяточничестве 2 500 руб.
04 февраля 2025 г. к нему обратился Свидетель №3, спросил. Имеются ли знакомые, которые могут помочь в открытии листа нетрудоспособности на срок недели 3 или месяц. Он указал, что есть такой знакомый, что свяжется с Свидетель №3 позже. Он позвонил Лицу Ш., спросил, может ли Лицо Ш. помочь. Лицо Ш. согласился помочь, указал, что открытие листа нетрудоспособности будет стоить 31 000 руб., что он может себе взять часть денежных средств. Оба решили, что он может себе взять по 300 руб. за один день, т.е. сумму взятки он сообщит 37 700 руб., из которых Лицу Ш. передаст 31 000 руб., себе оставит 6 700 руб. Лицо Ш. также сообщил, что необходимо прислать фотографии паспорта и СНИЛС того, кому необходимо открыть лист нетрудоспособности. Он эту информацию передал Свидетель №3, который через некоторое время прислал ему фотографии этих документов на имя Лица М. Данные фотографии он отправил Лицу Ш. посредством мессенджера WatsApp. 04 февраля 2025 г. в 14:57 на его расчетный счет в АО <данные изъяты>» № от ФИО50 т.е. от Свидетель №3, поступили денежные средства в сумме 37 700 руб. в счет взятки за открытие листа нетрудоспособности на имя Лица М., предназначенной для передачи Лицу Ш. В тот же день в 15:01 он с этого счета перевел денежные средства в сумме 31 000 руб. на счет Лица Ш., открытому в банке АО <данные изъяты>», оставил по договоренности с Лицом Ш. себе 6 700 руб. Денежный перевод осуществлял посредством своего телефона <данные изъяты> который к настоящему времени сломан. 20 февраля 205 г. ему от Лица Ш. поступило сообщение о том, что лист нетрудоспособности на имя Лица М. продлен до 5 марта 2025 г., но оплачено было до 23 февраля 2025 г., тем самым надо было доплатить 14 000 руб. они обговорили, что он возьмет себе также по 300 руб. за день, т.е. надо доплатить 16 300 руб. О необходимости доплаты он сообщил ФИО51 20 февраля 2025 г. в 13:39 на тот же его расчетный счет в АО <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 16 300 руб. от Свидетель №3 13:51 того же дня он перечислил 14 000 руб. Лицу Ш. также на счет последнего в АО «<данные изъяты>» за продление листа нетрудоспособности на имя Лица М. Он оставил себе при этом 2 300 руб. С самим Лицом М. он не знаком, ему не известен Лицо О., лично не знаком с врачом Лицом А. Вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 162-166).
В ходе дачи показаний в качестве обвиняемого Алиев Г.М-о. пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно, подтвердил ранее данные показания, указал, что признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 195-197).
После оглашения приведенных досудебных показаний подсудимый Алиев Г.М-о. пояснил, что действительно давал их в ходе предварительного следствия, оглашенные показания написаны с его слов, а также подсудимый подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний, дополнений к ним не имел. Кроме того, подсудимый пояснил, что был ознакомлен с содержанием оглашенных протоколов, в них все было записано верно.
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допроса Алиева Г.М-о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, самого подсудимого и его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.
Страницы протоколов заверены подписями Алиева Г.М-о. и его защитника, протоколы содержит сведения об ознакомлении с их содержанием подсудимого и его защитника.
С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допроса Алиева Г.М-о. в качестве подозреваемого и обвиняемого как недопустимых или недостоверных не имеется.
Оценивая достоверность приведенных показаний Алиева Г.М-о., данных на досудебной стадии, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами, логичны и объективны.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина Алиева Г.М-о. в их совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, пояснениями лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.
Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 суду пояснил, что в связи с травмой колена находился в больнице, ожидал приема врача. Там же находился Алиев Г.М-о., с которым он знаком и который в ходе разговора предложил помощь в приеме к врачу, в оформлении больничного листа без посещения врача, что имеются знакомые по этим вопросам, что с его стороны нужно только оплатить денежные средства в сумме 35 000 руб., переведя их по абонентскому номеру. Денежные средства в указанном размере он вечером того же дня перевел со своего счета банка <данные изъяты>», прикрепленного к его абонентскому номеру, на счет Алиева, открытого в этом же банке. Для открытия больничного листа были сфотографированы его паспорт и СНИЛС, через мессенджер «WhatsApp» отправлены ФИО7. В личном кабинете на портале «Госуслуги» ему поступили сведения о том, что врачом Лицом А. ему оформлен больничный лист на 25 дней с 18-19 августа 2024 г., который был продлен тем же врачом, но он по этому листу врача не посещал, врач ему никакие рекомендации не давал, лечение не назначал, тем самым через Алиева он незаконно оформил больничный лист. Также пояснил, что в ходе следствия он предоставлял скриншоты о переводе денежных средств в сумме 35 000 руб., об информации на портале «Госуслуги» об открытом на его имя больничном листе.
Вступившим в законную силу 12 мая 2026 г. приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2026 г. Свидетель №4 осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 400 000 руб.
Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо М.), следует, что он по телефону обратился к Лицу О., спросил, имеется ли возможность оформить больничный лист с 04 февраля 2025 г. на 1 месяц, на что Лицо О. ему сообщил, что перезвонит, потом перезвонил и дал положительный ответ, сообщил, что необходимо прислать скриншоты паспорта, СНИЛС и назвал сумму, которую необходимо перечислить, а именно 37 700 руб. Он данную сумму в тот же день перевел Лицу О. по номеру телефона последнего на счет банка «Озон Банк» со своего счета АО <данные изъяты> Пояснил, что в его пользовании на то время находились абонентские номера +№, +№, +№, каким-то из них он пользовался при переводе денежных средств, а также тогда пользовался телефоном <данные изъяты>». Вечером ему в личный кабинет на портале «Госуслуг» поступили сведения о том, что ему был оформлен больничный лист врачом Лицом А. не на весь месяц, а на его часть, впоследствии данный лист нетрудоспособности был продлен. За продление листа он доплатил еще 16 300 руб., о необходимости доплаты ему позвонили и сообщили с незнакомого номера, т.к. не смогли дозвониться до Лица О. Звонившим был Свидетель №3, которому он и перевел денежные средства.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 (Лицо О.), суду пояснил, что знаком как с Лицом М., так и с Свидетель №3. Лицо М. позвонил ему и спросил, имеются ли у него знакомые, кто может оформить ему больничный лист. Он сказал, что перезвонит, после чего позвонил Свидетель №3 с тем же вопросом. Блиличенко спустя какое-то время перезвонил и сообщил, что имеется возможность оформить больничный лист, для чего необходимы документы и денежные средства в сумме 37 000 руб. Лицо М. перевел ему денежные средства на его счет в банке «<данные изъяты>», к которому был прикреплен его абонентский номер +№, а он сразу же перевел Свидетель №3. Кому далее были переданы денежные средства и кому они предназначались, ему не известно. Документы, а именно данные паспорта и страхового полиса, ему были предоставлены посредством мессенджера «WhatsApp».
Не вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2026 г. Свидетель №2 осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №3 следует, что он знаком с Алиевым около 30 лет, с Лицом О. - с августа 2024 г. В феврале 2025 г. ему позвонил Лицо О. и спросил, имеет ли он возможность помочь в оформлении больничного листа знакомому знакомого. Он позвонил Алиеву с тем же вопросом. Алиев ему перезвонил, спросил, о каком количестве дней больничного идет речь. Изначально речь шла о 20 днях больничного с 04 февраля, была озвучена сумма 37 700 руб. Денежные средства в этом размере ему перевел Лицо О. со счета банка «<данные изъяты>», а он уже перевел Алиеву со своего счета банка «Росбанк» по абонентскому номеру Алиева +№. Для оформления больничного листа требовались паспорт и СНИЛС, которые Лицо М. ему предоставил посредством мессенджера «WhatsApp». Алиев прислал фотографию о том, что больничный лист был оформлен врачом Лицом А. В то время он пользовался абонентским номером +№. Впоследствии Алиев позвонил и сообщил, что необходимо доплатить денежные средства в сумме 16 300 руб., т.к. больничный лист был продлен до 30 дней. Он перезвонил Лицу О., но последний был недоступен. Он сам позвонил Лицу М., т.к. Лицо О. ранее предоставил ему абонентский номер Лица М., и сообщил о необходимости доплаты. Лиц М. перевел ему 16 300 руб. на счет в банке «<данные изъяты>», а он с этого счета перевел их Алиеву, ничего не оставляя себе. Пояснил, что в ходе его допроса на следствии следователь с его телефона делал скриншоты с банковского приложения о переводах денежных средств, о номере счета, оформленном на него.
Вступившим в законную силу 24 июля 2026 г. приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2026 г. Свидетель №3 осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5-о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Лицо Ш.) суду пояснил, что в его пользовании находились абонентские номера +№ и +№, привязанные к счетам, открытым на его имя в АО «Т-Банк» и в ПАО «Сбербанк» соответственно. Он знаком с Лицом А., работающим врачом травматологом в АПО № на <адрес>, и Алиевым Г.М-о. Фамилии ФИО36 и Лица М. ему знакомы от Алиева Г.М-о., который обратился к нему с просьбой оформить на данных лиц больничные листы. Алиев сообщил, что ФИО36 необходимо оформить больничный лист на 25 дней. Он сказал, что ему необходимо предоставить в мессенджере «WhatsApp» документы ФИО36, т.е. паспорт, СНИЛС, а также, что ему (Лицу Ш.) необходимо перечислить денежные средства в сумме 32 500 руб. на сет в ПАО <данные изъяты>». Алиев Г.М-о. направил ему необходимые документы и сведения о месте работы ФИО36, которые он перенаправил врачу Лицу А., далее на 25 дней ФИО36 был оформлен больничный лист с 19 августа 2024 г., о чем Лицо А. предоставил ему сведения. Данные сведения он отправил Алиеву. Стоимость одного дня больничного листа, оформленного таким образом, составляла 750 руб., он за оформление ФИО36 больничного листа на 25 дней с 19 августа 2024 г. передал Лицу А. наличными 18 750 руб. лично либо в кабинете последнего, либо на улице. При этом ФИО36 не посещал прием врача Лица А.
Также пояснил, что Алиев обращался к нему с просьбой оформить больничный лист Лицу М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. Он согласился, сообщив стоимость больничного листа 45 000 руб. Для этого Алиев посредством того же мессенджера направил ему сведения о паспорте, СНИЛС, о месте работы Лица М., которые он перенаправил Лицу А., а последний оформил на имя Лица М. больничный лист. Сведения об этом Лицо А. предоставил ему, а он передал их Алиеву. При этом ему на счет, открытый в АО <данные изъяты>», поступили два перевода денежных средств на сумму 30 000 руб. и 14 000 руб. Ему известно, что Лицо М. также не посещал прием врача Лица А. Сведения о закрытии больничного листа он тоже передавал Алиеву. С суммы 30 000 руб. он передал Лицу А. 22 500 руб. там же (либо в кабинете № на <адрес>, либо на улице). Во всех случаях передачи им Лицу А. денежных средств никто не присутствовал.
Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО18, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Лицо А.) следует, что он работает врачом травматологом в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» АПО № 5». Он знаком с Лицом Ш., фамилия ФИО36 ему знакома, но этого человека не видел, просто оформил на его имя листок нетрудоспособности. ФИО36 обратился по этому поводу к нему через Лицо Ш., который в мессенджере «WhatsApp» прислал ему фотографии паспорта ФИО36, СНИЛС, сведения о месте работы последнего, занимаемой должности, а также необходимое количество дней нетрудоспособности. Он оформил лист нетрудоспособности ФИО36 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., при этом изначально лист нетрудоспособности был оформлен на 15 дней, затем лист нетрудоспособности был продлен по решению врачебной комиссии. За оформление ФИО36 листа нетрудоспособности на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г. он получил 18 750 руб. от Лица Ш. лично в его кабинете №. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. Пациент приходит на прием к врачу, при наличии у него признаков нетрудоспособности, он открывает лист нетрудоспособности в системе СФР. ФИО36 к нему на прием не приходил. О закрытии больничного листа он распечатывал амбулаторный талон, фотографию которого направлял ФИО30 с использованием того же мессенджера.
Также пояснил, что ему знаком Лицо М., которому он оформил таким же способом лист нетрудоспособности на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. по такой же стоимости, а именно 750 руб. за 1 день нетрудоспособности. При этом Лицо М. на прием к нему не обращался. Документы для оформления листа нетрудоспособности ему предоставил в том же мессенджере Лицо Ш., с просьбой оформления листа нетрудоспособности к нему обратился также Лицо Ш. За оформление Лицу М. листа нетрудоспособности на указанный период ему были переданы Лицом Ш. лично денежные средства в сумме 22 500 руб. в его кабинете. Лист нетрудоспособности изначально был оформлен на 15 дней, затем продлен в том же порядке через врачебную комиссию.
Оценивая приведенные показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд признает их достоверными, поскольку данные ими показания и пояснения последовательны по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса данным лицам разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, включающее в себя право на отказ от дачи показаний. Показания данных лиц, как данные в судебном заседании, так и данные на досудебной стадии производства по делу, в целом позволяют установить суду обстоятельства, при которых были выявлены совершенные Алиевым Г.М-о. преступления.
Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.
Запрета для допроса лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, либо для оглашения их досудебных показаний, не имеется, в том числе, исходя из положений уголовно-процессуального закона и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 283-О.
Кроме того, вина Алиева Г.М-о. в совершении рассматриваемых преступлений при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу следствия на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 92-110, 111-128), и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, органу следствия 11 марта 2025 г. на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 111-128) были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 92-110), согласно которым на основании распоряжений начальника ОМВД России по г. Норильску от 27 февраля 2025 г. принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях амбулаторно-поликлинического отделения № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, в целях проверки оперативной информации в отношении должностных, в том числе названного отделения, о получении ими незаконных денежных вознаграждений в качестве взяток (т. 1 л.д. 129-130).
Кроме того, согласно постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 г. было разрешено проведение аналогичного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Лица Ш. по адресу: <адрес>, в целях проверки информации в отношении работника ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Лица Ш., получающего от граждан денежные средства в размере от 30 000 до 60 000 руб., которые затем перечисляет на расчетные счета должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» за открытие листов нетрудоспособности без фактического наличия заболевания (т. 2 л.д. 1-2).
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 марта 2025 г. оперуполномоченные ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан и иных лиц в названных выше учреждениях обнаружили и изъяли медицинские карты пациентов, журналы учета клинико-экспертной работы учреждения, заседаний врачебной подкомиссии по вопросам МСЭ, врачебных медкомиссий учета клинико-экспертной работы и контроля качества, электронные листы нетрудоспособности, кадровую документацию и иные документы (т. 1 л.д. 131-155), в жилом помещении по месту жительства Лица Ш. обнаружили и изъяли 2 сотовых телефона (т. 2 л.д. 3-7).
Из справки оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> следует, что по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено 722 лица, приобретавшие за денежные средства листы временной нетрудоспособности в отсутствие у них заболеваний, среди которых указаны Свидетель №4, Лицо М. (т. 2 л.д. 209-225).
Документы и предметы, изъятые по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе изъятые по месту жительства Лица Ш. телефоны, с применением фотографирования были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 156-188, т. 2 л.д. 8-149), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (т. 1 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 150).
При этом в ходе осмотра установлено, что:
- 10 мая 2006 г. на основании приказа № 181 Лицо А. принят на должность врач травматолога-ортопеда хирургическо-травматолигического отделения поликлиники МУЗ «Медико-санитарная часть № 2», с 21 января 2008 г. переведен на должность врача хирурга на 0,5 ставки врача травматолога-ортопеда на 0,5 ставки хирургического отделения взрослой поликлиники, с 01 августа 2009 г. переведен на должность врача интерна по специальности «травматология и ортопедия», с 01 июля 2010 г. переведен на должность врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», ознакомлен с должностной инструкцией. 10 мая 2006 г. между МУЗ «Медико-санитарная часть № 2» и Лицом А. заключен трудовой договор о том, что последний принят на работу на должность врача травмотолога-ортопеда, согласно которому работник обязан помимо прочего добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией согласно действующему трудовому законодательству. 15 октября 2024 г. между КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» и Лицом А. заключен трудовой договор о том, что последний принят на работу на должность врача травмотолога. Должностной инструкцией врача травматолога-ортопеда предусмотрено, что врач травматолог-ортопед за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности,
- в телефоне <данные изъяты>», изъятом у Лица Ш., использовалась сим-карта с абонентским номером +№, в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», где имеются переписки за 2022-2023-2024-2025 гг. с различными абонентскими номерами (63), в том числе с абонентским номером, поименованным как «ФИО52», установленным как принадлежащим Лицу А., и с абонентским номером, установленным как принадлежащим Алиеву Г.М-о. Во всех переписках содержатся сведения об открытии листов нетрудоспособности в отношении конкретных граждан, о продлении этих листов, об их закрытии, в переписках к Лицу Ш. обращаются с просьбами об открытии листов нетрудоспособности, предоставляются сведения о перечислении денежных средств, размер которых сообщает Лицо Ш. в зависимости от длительности периода нетрудоспособности, также Лицо Ш. сообщает абонентский номер +№, привязанный к счету, открытому в ПАО «Сбербанк», куда необходимо перечислить денежные средства, и другая информация. В частности, в переписке с Лицом А. 19 августа 2024 г. в 08:13 Лицо Ш. прислал Лицу А. фотографии паспорта, СНИЛС, полис на имя Свидетель №4 с указанием даты рождения и места работы последнего, в 09:20 того же дня Лицо А. сообщает, что 19 августа 2024 г. Свидетель №4 открыт электронный лист нетрудоспособности №, 12 сентября 2024 г. в 09:52 Лицо Ш. сообщает Лицу А., что данный лист нетрудоспособности необходимо закрыть, в 10:02 Лицо А. сообщил Лицу Ш., что лист нетрудоспособности выдан Свидетель №4, 20 февраля 2025 г. в 12:54 Лицо Ш. направил Лицу А. фотографию электронного листа нетрудоспособности №, выданного 04 февраля 2025 г. на имя Лица М. В переписке Лица Ш. с абонентским номером +№, которым, как указал в своих показаниях пользовался Алиев Г.М-о., 19 августа 2024 г. в 00:32 подсудимый прислал Лицу Ш. фотографии паспорта, СНИЛС, полис на имя ФИО20, сведения о месте работы последнего, в 09:44 того же дня Лицо Ш. пересдал ранее поступившее ему от Лица А. сообщение о том, что на имя Свидетель №4 19 августа 2024 г. оформлен электронный лист нетрудоспособности №, в 11:28 19 августа 2024 г. Алиев Г.М-о. прислал Лицу Ш. чек по операции на сумму 32 500 руб., 04 февраля 2025 г. в 14:24 Алиев Г.М-о. прислал Лицу Ш. фотографии паспорта, СНИЛС на имя Лица М., указав «30 дней» и место работы –<данные изъяты>, в 15:19 того же дня Лицо Ш. сообщил Алиеву Г.М-о., что на имя Лица М. 04 февраля 2025 г. оформлен электронный лис нетрудоспособности №.
Содержание переписок, изложенных в протоколе осмотра предметов от 17 июня 2025 г., в том числе между Лицами Ш. и А., между Лицами Ш. и Алиевым Г.М-о., в совокупности с показаниями данных лиц, с показаниями иных допрошенных в судебном заседании лиц и с показаниями подсудимого, с иными исследованными доказательствами подтверждают факт посредничества и осведомленность подсудимого и названных лиц о фиктивности листов трудоспособности, оформленных Свидетель №4 на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 21024 г. и Лицу М. на период с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г.
В присутствии понятых, с участием и.о. заведующей АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» протоколом выемки в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, изъяты медицинские амбулаторные карты пациентов, в том числе в отношении Лица М. (т. 2 л.д. 158-161), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 162-171), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств как к уголовному делу № (т. 2 л.д. 172), так и по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 173-174).
В ходе осмотра установлено, что в амбулаторной карточке ортопедического больного имеется запись от 05 марта 2025 г. врача ФИО22 о диагнозе «большеберцовый коллатеральный бурсит, двусторонний, лист нетрудоспособности по 05 марта 2025 г. закрыт, к труду 06 марта 2025 г. Имеется протокол врачебно комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем указан ФИО21, членами зав.отд. ФИО22, леч.врач Лицо А., цель предоставления на ВК – продление ЭЛН по тому же диагнозу. Имеется запись от 18 февраля 2025 г. врача Лица А. о продлении л/н с 19 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г. по тому же диагнозу. Имеется запись врача Лица А. от 04 февраля 2025 г. о диагностировании «большеберцовый коллатеральный бурсит, двусторонний», л/н от 04 февраля 2025 г. по 18 февраля 2025 г.
В материалы уголовного дела представлены (т. 2 л.д. 176):
- Устав Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с изменениями, который также был осмотрен и согласно которому учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, одно из которых расположено в <адрес>. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целых обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, <адрес> полномочий Учредителя в сфере здравоохранения. Предметом деятельности учреждения является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Учреждение вправе выполнять работы (оказывать услуги), относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, в сферах, указанных в п. 2.1 Устава, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (т. 2 л.д. 177-192),
- сведения о том, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» зарегистрировано в качестве юридического лица и зарегистрировано в налоговом органе 15 февраля 2022 г. (т. 2 л.д. 193-194, 195, 196-206).
Также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что:
- 04 февраля 2025 г. в 10:48 от отправителя «ФИО53.», имеющего счет в банке «Т-банк» и абонентский номер +№, на счет банка «Ozon банк» переведены денежные средства в сумме 37 700 руб. (т. 2 л.д. 246), в тот же день в 10:49 от отправителя «ФИО54.» со счета банка <данные изъяты>» получателю «ФИО55.», имеющему счет в банке «<данные изъяты>» и абонентский номер +№, переведены денежные средства в сумме 37 700 руб. При этом счет № открыт 23 мая 2024 г. в банке «Ozon банк» на имя Лица О. (т. 2 л.д. 245-247),
- 04 февраля 2025 г. в 14:49 от «ФИО56.» получены путем перевода со счет банка «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 37 700 руб., в тот же день в 14:57 денежные средства в этой сумме переведены получателю «ФИО57.», имеющему абонентский номер +№, 20 февраля 2025 г. в 09:34 и в 09:39 осуществлены внутрибанковские переводы в банке «Т-банк» каждый раз на сумму 16 300 руб. При этом в банке «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3 открыт счет №, а к нему выпущена расчетная карта № (т. 3 л.д. 5, 6, 7, 8, 9),
- 04 февраля 2025 г. в 11:01 и 20 февраля 2025 г. в 09:51 в банке <данные изъяты>» осуществлены внутрибанковские переводы на сумму 31 000 руб. и 14 000 руб. соответственно. При этом в банке <данные изъяты>» на имя Лица Ш. открыт счет №, а к нему выпущена расчетная карта № (т. 3 л.д. 18, 19, 20).
Согласно протоколу выемки с приложенной фототаблицей Алиев Г.М-о. добровольно выдал сотовый телефон <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 27-30), который был осмотрен (т. 3 л.д. 31-37), после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства как к уголовному делу №, так к рассматриваемому уголовному делу (т. 3 л.д. 38-39, 41-42). При этом в ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты>», в котором имеются сведения о том, что на имя Алиева Г.М-о. открыт расчетный счет №, о том, что на этот счет 04 февраля 2025 г. в 14:57 (в 10:57 по Московскому времени) поступили путем денежные средства в сумме 37 700 руб. от пользователя «ФИО59.», в 5:01 (в 11:01 по Московскому времени) того же дня с расчетного счета Алиева Г.М-о. осуществлен перевод денежных средств в сумме 31 000 руб. получателю «ФИО34» по абонентскому номеру +№, 20 февраля 2025 г. в 13:39 (в 09:39 по Московскому времени) на счет Алиева Г.М-о. путем перевода от пользователя «ФИО60 поступили денежные средства в сумме 16 300 руб., в 13:51 (в 09:51 по Московскому времени) со счета Алиева Г.М-о. осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 000 руб. получателю «ФИО34» по тому же абонентскому номеру.
В протоколе выемки с приложенной фототаблицей указано, что Лицо М. в присутствии своего защитника добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 44-47), который был осмотрен (т. 3 л.д. 48-55), после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства как к уголовному делу №, так к рассматриваемому уголовному делу (т. 3 л.д. 56-57, 59-60). При этом в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Госуслуги», содержащее уведомление об открытии 04 февраля 2025 г. в 20:12 листа нетрудоспособности № на период с 04 по 18 февраля 2025 г., общий период нетрудоспособности с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г., указан врач Лицо А КГБУЗ «Норильская МП №1», расположенное по адресу: <адрес>. Также обнаружено приложение <данные изъяты>» по счету №, открытому на имя Лица М. В приложении имеются сведения о том, что с этого счета 04 февраля 2025 г. в 14:48 осуществлен перевод денежных средств в сумме 37 700 руб. на счет ООО «<данные изъяты>» пользователю «ФИО61.» по абонентскому номеру +№, по данной операции из приложения сформирована квитанция, в которой время перевода указано Московское, т.е. в 10:48. В этом же приложении имеются сведения о том, что 20 февраля 2025 г. в 13:34 с того же счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 16 300 руб. получателю «ФИО62.» по абонентскому номеру +№ на счет, открытый в АО <данные изъяты> Участвовавший в осмотре Лицо М. в присутствии своего защитника пояснил, что переводы денежных средств он осуществлял Лицу О. и Свидетель №3 в счет взятки за открытие и продление листа нетрудоспособности на его имя.
Алиевым Г.М-о. органу следствия представлены выписки по счету №, открытому на его имя в ПАО <данные изъяты>», справки и чеки по операциям, согласно которым 19 августа 2024 г. в 06:51 на счет поступили денежные средства в сумме 35 000 руб. от «ФИО63» как операция по карте № со счета <данные изъяты>, в 07:27 с того же счета 19 августа 2024 г. отправителем «ФИО64.» произведен перевод денежных средств в сумме 32 500 руб. получателю ФИО65», имеющему абонентский номер +№, как операция по карте №. Время обеих операций указано Московским (т. 3 л.д. 73-78).
Лицом Ш. органу следствия представлены выписка по счету №, открытому на его имя в ПАО <данные изъяты>», реквизиты счета, согласно которым 19 августа 2024 г. от отправителя «ФИО66» в 07:27 и в 07:30 получены путем перевода как операции по карте № денежные средства в сумме 32 500 руб., 1 500 руб., 15 руб. (т. 3 л.д. 83-85, 133, 134).
В протоколе выемки с приложенной фототаблицей указано, что Свидетель №4 в присутствии своего защитника добровольно выдал мобильный телефон «Honor CMA-LX1» (т. 3 л.д. 95-97), который был осмотрен (т. 3 л.д. 98-109), после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, так к рассматриваемому уголовному делу (т. 3 л.д. 110-111, 112-113). При этом в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Госуслуги», содержащее уведомление об открытии Свидетель №4 листа нетрудоспособности № на общий период нетрудоспособности с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., из которого период с 19 августа 2024 г. по 02 сентября 2024 г. оформлен врачом Лицом А., затем период нетрудоспособности этим же врачом был продлен с 03 по 12 сентября 2024 г., председателем врачебной комиссии указан ФИО23, указана медицинская организация - КГБУЗ «Норильская МП № 1». Также обнаружено приложение АО <данные изъяты>» по счету №, открытому на имя Свидетель №4 В приложении имеются сведения о том, что с этого счета 19 августа 20024 г. в 06:51 осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 руб. получателю «ФИО67 - клиенту ПАО <данные изъяты>» по абонентскому номеру +№. Участвовавший в осмотре Свидетель №4 в присутствии своего защитника пояснил, что данный переводы 19 августа 2024 г. в 06:51 по Московскому времени он осуществил Алиеву Г.М-о. за фиктивный ЭЛН № на период с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г., данные денежные средства предназначались мужчине за открытие ему фиктивного листа нетрудоспособности без фактического заболевания и посещения врача на указанный период.
Согласно протоколу выемки с приложенной фототаблицей Алиев Г.М-о. в присутствии своего защитника добровольно выдал сотовый телефон « <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 137-140), который был осмотрен (т. 3 л.д. 141-149), после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к рассматриваемому уголовному делу (т. 3 л.д. 150-151), возвращен Алиеву Г.М-о. под расписку (т. 3 л.д. 152). При этом в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение <данные изъяты>» по счету №, открытому на имя Алиева Г.М-о. В приложении имеются сведения о том, что на этот счет 04 февраля 2025 г. в 14:57 (в 10:57 по Московскому времени) поступили путем перевода денежные средства в сумме 37 700 руб. от отправителя «ФИО69 в 15:01 (в 11:01 по Московскому времени) в тот же день с этого счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 31 000 руб. получателю «ФИО34» по абонентскому номеру +№, 20 февраля 2025 г. в 13:39 (в 09:39 по Московскому времени) на счет поступили денежные средства в сумме 16 300 руб. от отправителя «ФИО68.», в 13:51 (В 09:51 по Московскому времени) того же дня с того же счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 000 руб. получателю «ФИО34» по абонентскому номеру +№. Участвовавший в осмотре Алиев Г.М-о. в присутствии своего защитника пояснил, что переведенные им денежные средства предназначались в качестве взятки врачу за открытие листа нетрудоспособности Лицу М. при отсутствии медицинских показаний. Также в ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения <данные изъяты>», в котором содержатся сведения о том, что 19 августа 2024 г. в 06:51 (по Московскому времени) на расчетный счет №, открытый на имя Алиева Г.М-о. в ПАО <данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 35 000 руб. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» от ФИО70. 19 августа 2024 г. в 07:27 (по Московскому времени) с данного счета денежные средства в сумме 32 500 руб. перечислены «ФИО71.» путем перевода на расчетный счет ПАО <данные изъяты> по абонентскому номеру +№. Участвовавший в осмотре Алиев Г.М-о. в присутствии своего защитника пояснил, что данные переведенные им денежные средства предназначались в качестве взятки врачу за открытие листа нетрудоспособности Свидетель №4 при отсутствии медицинских показаний.
Согласно справке следователя средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>», бывшего в употреблении, по итогам анализа рыночной стоимости составляет 6 000 руб. (т. 3 л.д. 153).
С данной стоимостью подсудимый согласился.
Исходя из анализа осмотренных документов в совокупности с иными приведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что Лицо А. являлся должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче листов нетрудоспособности, на него были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их оформления, при этом он оформил на имя Свидетель №4 лист нетрудоспособности № на период с 19 августа 2024 г. по 02 сентября 2024 г., продлив его по 12 сентября 2024 г., получив за это от Лица Ш. денежные средства в сумме 18 750 руб., при этом Лицо Ш. получил от Алиева Г.М-о. путем банковского перевода денежные средства в сумме 32 500 руб. для передачи Лицу А., а Алиев Г.М-о. также банковским переводом получил денежные средства от ФИО36 в сумме 35 000 руб., тем самым Алиев Г.М-о. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 2 500 руб.. а Лицо Ш. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 13 750 руб.
Также Лицо А. оформил на имя Лица М. лист нетрудоспособности № на период с 04 по 18 февраля 2025 г., затем единолично продлил его на период с 19 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г., получив за это от Лица Ш. денежные средства в сумме 22 500 руб., при этом Лицо Ш. получил от Алиева Г.М-о. путем банковских переводов денежные средства в сумме 45 000 руб. для передачи врачу Лицу А., а Алиев Г.М-о. также банковскими переводами получил денежные средства от Свидетель №3 в сумме 37 700 руб. и 16 300 руб., Свидетель №3 банковскими переводами получил от Лица М. 16 300 руб. и от Лица О. 37 700 руб., Лицо О. денежным переводом получил от Лица М. 37 700 руб., тем самым Алиев Г.М-о. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 6 700 руб. и в сумме 2 300 руб., Лицо Ш. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 22 500 руб.
Сведения приведенных протоколов осмотра предметов наряду с иными доказательствами подтверждают показания самого подсудимого об обстоятельствах его посредничества как Свидетель №4, так и Лицу М. во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий Лицом А. в пользу Свидетель №4 и Лица М., перевода им денежных средств, предназначенных Лицу А. в качестве взятки за оформление Свидетель №4 и Лицу М. листов нетрудоспособности без посещения врача и их осмотра врачом, а также подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц об этом же, свидетельствуя о достоверности их показаний и показаний самого подсудимого.
Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 22 сентября 2021 г. № 628-р и постановлению Законодательного собрания Красноярского края от 10 декабря 2020 г. № 10-4554 П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения» краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» реорганизованы путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считается краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 226-230).
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, иных лиц, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Представленные доказательства являются допустимыми, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.
Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц, связанных с получением взяток, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Алиева Г.М-о. приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
В совокупности вина Алиева Г.М-о. подтверждается как показаниями его самого, данными им в статусе подозреваемого и обвиняемого, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, из которых установлено, что действия Алиева Г.М-о. в каждом случае носили умышленный, осознанный и корыстный характер.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: события преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений, в каждом случае умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступлений.
Нарушения, связанные с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлены.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а именно: значительный по каждому рассматриваемому преступлению размер взяток, заведомая незаконность действий должностного лица (Лица А.), а также роль Алиева Г.М-о., как посредника, непосредственно передавшего денежные средства и способствовавшего реализации соглашения между взяткодателями (Свидетель №4 и Лицом М.) и взяткополучателем (Лицом А.).
Действия Алиева Г.М-о. выразились в непосредственной передаче взяток по поручению взяткодателей, так как, действуя от имени и за счет как Свидетель №4, так и Лица М., подсудимый получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 35 000 руб., от Лица М. через посредников Лица О. и Свидетель №3 денежные средства в сумме 54 000 руб., перевел их следующему посреднику - Лицу Ш. для последующей передачи должностному лицу – врачу (Лицу А.), а также в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, так как Алиев Г.М-о. организовал цепочку посредников, передал фотографии паспорта и СНИЛС как Свидетель №4, так и Лица М., координировал действия по переводу денежных средств от данных лиц далее по цепочке для передачи врачу, создал условия для реализации договоренности как между Свидетель №4 и Лицом А., так и между Лицом М. и Лицом А. о получении и даче взятки за выдачу фиктивных листов нетрудоспособности.
Алиев Г.М-о. осознавал, что в каждом случае взятки передаются за совершение должностным лицом (Лицом А.) действий, которые являются незаконными, а именно: выдача листов нетрудоспособности без фактического осмотра пациентов и проведения врачебной комиссии; оформление и продление листов нетрудоспособности при отсутствии медицинских показаний; внесение заведомо ложных сведений в официальные документы (электронные листы нетрудоспособности) с нарушением установленного порядка.
О незаконности указанных действий Алиев Г.М-о. был достоверно осведомлен, что подтверждено его собственными показаниями, в которых он указал, что понимал незаконность получения листов нетрудоспособности за денежные средства без фактического заболевания и обращения к врачу.
Размер переданных взяток составил со стороны Свидетель №4 32 500 руб., со стороны Лица М. 54 000 руб., при этом, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма, превышающая 25 000 руб. Поскольку сумма взятки превысила установленный законом порог, данный квалифицирующий признак по каждому рассматриваемому преступлению нашел свое полное подтверждение.
Взяткополучателем является Лицо А., который в период совершения преступлений занимал должность врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в соответствии с должностной инструкцией был наделен полномочиями по оказанию медицинской помощи, определению тактики ведения больного, установлению диагноза, назначению лечения, а также по формированию и выдаче листков нетрудоспособности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении здравоохранения.
Алиев Г.М-о. осознавал, что передает взятки именно должностному лицу, наделенному соответствующими полномочиями, что подтверждается характером его действий и достигнутой договоренностью, кроме того, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и нарушения установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности, и желал их наступления.
Корыстный мотив выразился в том, что Алиев Г.М-о., действуя по поручению как самого ФИО36, так и Лица М. через иных посредников (Лица О. и Свидетель №3), осознавал, что участвует в незаконной сделке за денежное вознаграждение, и своими действиями способствовал получению незаконной имущественной выгоды как для взяткодателя, а именно освобождение Свидетель №4 и Лица М. от работы, так и для взяткополучателя – получение денег.
Алиев Г.М-о. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, не установлены, как и не установлены нарушения, связанные с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого и порядка привлечения его к ответственности.
Места совершения преступлений подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует действия Алиева Г.М-о. по:
- ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по событиям оформления Свидетель №4 листа нетрудоспособности),
- ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по событиям оформления Лицу М. листа нетрудоспособности).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алиевым Г.М-о. преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности подсудимого.
Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый Алиев Г.М-о. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес> (т. 3 л.д. 199-200), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактических учетах в полиции не состоит, жалобы на него не поступали (т. 3 л.д. 220), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 202-2010), на учете у врачей психиатра и нарколога, иных врачей не состоит, последние 5 лет один раз обращался за медицинской помощью в период с 09 по 23 марта 2021 г. (находился в стационаре в сосудистом отделении), более за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 214, 216), но по состоянию здоровья признан нуждающимся в освидетельствовании бюро МСЭ по основному заболеванию «воздействие вибрации», сопутствующим заболеваниям «пресбиопия», «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца (застойной) сердечной недостаточности», «варикозное расширение вен нижних конечностей», на период с 01 июля 2026 г. до 01 июля 2027 г. ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, равная 30%, в связи с профессиональным заболеванием, признан нуждающимся в реабилитации как пострадавший в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, по месту прежней работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно, взысканий не имел, неоднократно поощрялся, в 1999 г. объявлена благодарность, в 2018 г. вручена медаль «65 лет городу Норильску», в 2021 г. присвоено Почетное звание «Кадровый работник» ООО <данные изъяты>», в 2023 г. удостоен Почетного звания «Ветеран труда» ООО «<данные изъяты> Подсудимый состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, но оказывает материальную помощь своей дочери, обучающейся на платной основе на 2 курсе в колледже, своей матери преклонного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, а также сестре, имеющей инвалидность 2 группы с рождения, страдающей рядом заболеваний, сам является получателем пенсии по инвалидности и в силу возраста, участвует в благотворительности, оказывая пожертвования различным общественным фондам, в том числе оказывающим помощь инвалидам и ветеранам боевых действий (т. 3 л.д. 226-229), публично принес извинения обществу и государству, о чем опубликовал заметку в средствах массовой информации (в газете) (т. 3 л.д. 225).
В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании Алиев Г.М-о. в полном объеме признавал вину в совершенных преступлениях, заявил о раскаянии в содеянном, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступлений, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого указал на иных лиц, причастных к преступлениям.
С учетом данных сведений, а также поведения Алиева Г.М-о. во время совершения преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Алиева Г.М-о. вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Г.М-о., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем рассматриваемым преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Алиев Г.М-о. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, он добровольно выдал мобильный телефон, в памяти которого содержались сведения о перечислении денежных средств Лицу Ш. - посреднику в передаче денежных средств врачу Лицу А., для открытия фиктивных листков нетрудоспособности Свидетель №4 и Лицу М., также принимал участие в ходе осмотра сотового телефона, представил сведения о лицевом счете, квитанции о переводе денежных средств как ему, так и о перечислении денежных средств им Лицу Ш.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем рассматриваемым преступлениям признание Алиевым Г.М.-о. вины в совершении преступлений как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании? раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких (матери преклонного возраста, сестры, которым он оказывает материальную помощь), наличие на иждивении обучающейся на платной основе совершеннолетней дочери, которой оказывает материальную помощь, участие в благотворительности, публичное принесение извинений обществу и государству путем размещения сведений об этом в средствах массовой информации.
Обстоятельства, отягчающие наказание Алиеву Г.М-о., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, для прекращения производства по делу, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г.№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлены ни одно обязательное условие для применения к подсудимому примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку Алиев Г.М-о. не предоставил органу следствия информацию, до того последнему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для их раскрытия и расследования, при этом заявление подсудимого о совершенном преступлении в ходе допроса в качестве свидетеля было обусловлено возникшими к нему вопросами со стороны правоохранительных органов, в связи с расследованием уголовных дел. На момент допроса Алиева Г.М-о. в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о лицах, получивших фиктивный листок нетрудоспособности, Алиев Г.М-о. допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений,. в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алиева Г.М-о. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в связи с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, по обоим рассматриваемым преступлениям не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, характер наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения рассматриваемых в настоящем судебном заседании преступлений, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении Алиеву Г.М-о. по каждому рассматриваемому преступлению наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Алиевым Г.М-о преступных деяний, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения Алиева Г.М-о. от наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступлений, вида умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого и его семейного положения, с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Алиевым Г.М-о. дохода, а в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
При этом, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Алиеву Г.М-о. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ по каждому преступлению, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Именно такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет для Алиева Г.М-о. эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (лишение свободы).
Совершение Алиевым Г.М-о. двух преступлений относящихся к тяжким преступлениям, требует назначение наказания с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с этим окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по обоим преступлениям.
Оснований для изменения избранной Алиеву Г.М-о. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Что касается мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», принадлежащего подсудимому Алиеву Г.М-о., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ он относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, поскольку именно с его использованием, как средства связи и технического устройства подсудимый осуществил противоправные действия по достижению договоренности о даче взятки, что подтверждается показаниями Алиева Г.М-о., данными им, как в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными в судебном заседании.
Принимая во внимание, что конфискация указанного телефона фактически невозможна ввиду его поломки, что подтверждено материалами уголовного дела, самим подсудимым, не оспаривается сторонами, суд на основании ст. 104.2 УК РФ, полагает необходимым взыскать с Алиева Г.М-о. денежную сумму в размере 6 000 руб., эквивалентную стоимости телефона, установленной справкой следователя (т. 3 л.д. 153). Данная сума также сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации с взысканием его стоимости в связи с невозможностью изъятия.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.
По постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2026 г. адвокату Пирогову Ю.В. произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции по назначению в размере 49 816 руб.
Подсудимый от назначенного защитника не отказывался. Вместе с тем, его доход состоит только из пенсии, он утратил трудоспособность на 30%, нуждается в прохождении реабилитации не менее чем на 12 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для полного освобождения Алиева Г.М-о. от выплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева Г.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291. УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по событиям с 19 августа 2024 г. по 12 сентября 2024 г.) виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по событиям с 04 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 г.) виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алиеву Г.М. наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Алиеву Г.М. рассрочку уплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев равными долями по 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся одиннадцать долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Алиеву Г.М-о. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с Алиева Г.М. в доход государства денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., соответствующую стоимости телефона марки «Samsung Galaxy A51», использованного им в качестве средства совершения преступления.
Освободить осужденного Алиева от уплаты процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A36», хранящийся под сохранной распиской у Алиева Г.М-о., оставить у него же по принадлежности,
- амбулаторную карточку ортопедического больного на имя Свидетель №1, сотовый телефон <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон <данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, хранить у последнего по принадлежности,
- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, оставить по месту его хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий Т.В. Любарских