ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Эседова Р.А., защитника-адвоката Анисимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Эседова Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Эседова Р.А. фиктивно зарегистрировал гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
<данные изъяты>,Эседов Р.А., находился по месту своего жительства <данные изъяты>, когда к нему по телефону обратилась гражданка Российской Федерации ЭСС, с просьбой зарегистрировать ее по месту пребывания в жилом помещении, а именно <данные изъяты>, собственником которой является Эседов Р.А., на что последний дал свое согласие, т.к. у него, гражданина Российской Федерации, являющегося собственником жилого помещения, а именно <данные изъяты>, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ «О регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания», возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации ЭСС, <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Эседов Р.А., <данные изъяты> находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации ЭСС не прибыла на территорию <данные изъяты>, что исключает ее фактическое проживание по адресу: <данные изъяты>, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), с использованием своего мобильного телефона, в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - ЕПГУ), предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, подписал простой электронной подписью заявление о своём согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания ЭСС в принадлежащую ему на праве собственности вышеуказанную квартиру, которое автоматически сформировано на основании заявления о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕГПУ, совершил противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию ЭСС по месту пребывания в жилом помещении.
В последующем, <данные изъяты>, сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России <данные изъяты> находясь <данные изъяты>, не осведомлённый о преступных намерениях Эседова Р.А., на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», произвел регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания, а именно ЭСС сроком <данные изъяты>, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, хотя фактически указанная гражданка на территорию <данные изъяты>, а равно на территорию <данные изъяты>, на дату регистрации не прибыла, то есть гражданка Российской Федерации ЭСС получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Эседов Р.А., своими умышленными действиями, направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишил Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России <данные изъяты> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за передвижением гражданки Российской Федерации ЭСС по территории Российской Федерации.
Подсудимый Эседов Р.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Эседова Р.А. суд квалифицирует по ст.322.2 УК Российской Федерации – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Эседов Р.А. <данные изъяты>
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого Эседов Р.А. вел себя адекватно, активно пользовался процессуальными правами, у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит <данные изъяты>. Кроме того, соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Учитывая категорию преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, не препятствующие трудоспособности, наличие дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом перечня смягчающих наказание обстоятельств, вида избранного судом наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, при отсутствии данных о его неплатежеспособности, сведений о невозможности единовременно оплатить штраф, суд на данной стадии уголовного судопроизводства не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела в отношении него, а также для освобождения подсудимого от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе расследования и в суде, с учетом способа судебного разбирательства, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эседова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>
Избранную в отношении Эседова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова