ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Сасыкина А.С., защитника-адвоката Бубновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сасыкина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сасыкин А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Сасыкин А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<данные изъяты>, у Сасыкина А.С. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, Сасыкин А.С., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по улицам <данные изъяты>, без крайней необходимости в этом, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам <данные изъяты> Сасыкин А.С. во время движения по улицам <данные изъяты>, на участке местности во дворе дома <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в ходе составления административного материала, <данные изъяты> Сасыкин А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, при этом в выдыхаемом воздухе у Сасыкина А.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.32 мг/л, что свидетельствует о нахождении Сасыкина А.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Сасыкин А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Сасыкина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сасыкин А.С. <данные изъяты>
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого Сасыкин А.С. вел себя адекватно, активно пользовался процессуальными правами, у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья <данные изъяты>
Учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом вида, избранного судом наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения Сасыкина А.С. от уголовной ответственности, а также от наказания, в т.ч. дополнительного вида, которое является обязательным, по делу не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с использованием которого совершено преступление, является собственностью Сасыкина А.С., в соответствии с нормами п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации данный автомобиль подлежит конфискации.
Арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство (л.д.68, 71-72), необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сасыкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении Сасыкина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у ГАВ - конфисковать.
Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства: СТС, ПТС транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать судебным приставам ОСП по г. Норильску для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова