ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А.
с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Акулькина Р.А., защитника - адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акулькина Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Акулькин Р.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, утвержденное Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения".
Акулькин Р.А., действуя с умыслом на хранение в целях использования, а также на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, в период <данные изъяты> хранил в личных документах при себе и по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, в целях дальнейшего его использования, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, на имя Акулькина Р.А., <данные изъяты>, с разрешенными категориями «B, B1, М». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Акулькин Р.А. <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России <данные изъяты> которому умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, о чем ему было достоверно известно, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортными средствами.
Подсудимый Акулькин Р.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Акулькина Р.А. суд квалифицирует: по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Акулькин Р.А. <данные изъяты>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Акулькина Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку изначально, еще до возбуждения уголовного дела Акулькин Р.А. сообщал о значимых для дела обстоятельствах, не известных сотрудникам полиции. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Акулькина Р.А. без изоляции от общества, что будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, его поведение после совершения преступления, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами, и в соответствии с правилами ст.64 УК Российской Федерации считает возможным назначить Акулькину Р.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации. Определяя вид наказания, суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, его состоянии здоровья, наличия у него трудоспособности, постоянного источника дохода, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому, оснований для применения правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, а также для применения на данной стадии уголовного судопроизводства правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акулькина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>
Избранную в отношении Акулькина Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова