ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Батмановой М.С., подсудимого Ляпина А.Н., его защитника – адвоката Резниченко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ляпина А.Н., <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего мастером <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
08 мая 2026 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 20 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 25 000 рублей (штраф не оплачен);
под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Ляпин А.Н. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей. Преступление совершено им в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, у Ляпина А.Н., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место нахождения дознанием не установлено, трудоустроенного в должности мастера <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с 13 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года, реализуя который, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона РФ № 255 от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России № 1089н от 23 ноября 2021 года «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ», Ляпин А.Н., 13 ноября 2024 года находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством осуществления телефонного звонка обратился к ФИО5, в отношении которой 02 марта 2026 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, договорившись с последней о получении фиктивного листа нетрудоспособности.
После чего, 13 ноября 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, путем перевода посредством системы быстрых платежей на номер телефона №, принадлежащий ФИО5, перечислил ей денежные средства в сумме 15 200 рублей, после чего, ФИО5 перечислила денежные средства в размере 12 400 рублей Лицу №1, состоящему в должности гардеробщика АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), которое обратилось к Лицу № 2, состоящему в должности медицинской сестры АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), перечислив ему денежные средства в размере 9 100 рублей для их дальнейшей передачи Лицу № 3, состоящему в должности врача-терапевта АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3), в качестве денежного вознаграждения за открытие им заведомо подложного электронного листа нетрудоспособности на имя Ляпина А.Н. с 13 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года, с целью освобождения последнего от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности на указанный период времени.
В соответствии с ч. 9 гл.1 Приказа Минздрава России № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» следует, что выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки чему, 13 ноября 2024 года в рабочее время Лицо № 3, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: <адрес>, без фактического посещения Ляпиным А.Н. медицинского учреждения и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение Приказа Минздрава России №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» сформировало поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период времени с 13 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года, с внесением туда личных данных Ляпина А.Н. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по вышеуказанному адресу, который направлен через электронный документооборот в личный кабинет Ляпина А.Н. на портале «Госуслуги», а также по месту работы Ляпина А.Н. - в отдел по работе с персоналом <данные изъяты>» Обособленное подразделение <адрес>, офис которого расположен по адресу: <адрес>, являющееся дочерним предприятием <данные изъяты>», и в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
Использование заведомо поддельного листа нетрудоспособности Ляпиным А.Н., в котором внесены недостоверные сведения о прохождении им лечения в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по указанному адресу, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период времени с 13 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года.
В судебном заседании подсудимый Ляпин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Резниченко Я.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Ляпин А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Согласно справки КГБУЗ «ККПНД № 5» Ляпин А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 115), с учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Ляпина А.Н. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Ляпина А.Н. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
При этом, суд находит верными указанные диспозиционные признаки, поскольку Ляпин А.Н. с целью использования приобрел за денежные средства заведомо поддельный лист нетрудоспособности № на период с 13 ноября 2024 года по 19 ноября 2024 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на прием к врачу не являлся, лечение в указанный период не проходил, однако, непосредственно использовал указанный лист нетрудоспособности по месту работы и в СФР путем понимания о его автоматическом направлении в указанные организации после его выдачи. Получение указанного листа нетрудоспособности послужило основанием для освобождения Ляпина А.Н. от выполнения трудовых обязанностей, позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины.
Кроме того, вышеуказанный лист нетрудоспособности был сформирован Лицом № 3, наделенным полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, в связи с чем, лист временной нетрудоспособности является официальным документом.
Оснований для постановления приговора без назначения Ляпину А.Н. наказания или освобождения от него, как и для постановления оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, суд учитывает, что Ляпин А.Н. зарегистрирован и проживает в г. Норильске (л.д.95-96), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 125), не женат, детей не имеет (л.д. 121, 123), на момент совершения преступления не судим (л.д. 98, 99), состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь с апреля 2024 года, в иных медицинских организациях <адрес> на учете не состоит (л.д. 115, 117, 119), в судебном заседании о наличии хронических заболеваний не указал, трудоустроен (л.д. 23), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 42), а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ляпину А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие постоянного места жительства и места работы, а также положительные характеристики, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов, выразившееся в попытки возвращения денежных средств работодателю, полученных в качестве пособия по нетрудоспособности, которые не были приняты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпину А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ляпина А.Н., оценивая его поведение до и после совершения преступления, семейное положение и состояние здоровья, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Ляпина А.Н. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, вследствие чего отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Поскольку вышеуказанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, Ляпиным А.Н. совершено до постановления Норильским городским судом Красноярского края в отношении него приговора от 08 мая 2026 года, по которому назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 08 мая 2026 года, при этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа не исполнено.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ляпина А.Н., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым сохранить установленную приговором суда от 08 мая 2026 года рассрочку платежей штрафа.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении Ляпина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, электронный лист нетрудоспособности № на имя Ляпина А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле до его уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляпина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осуждённому в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> края,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Ляпина А.Н. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08 мая 2026 года, окончательно назначить Ляпину А.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осуждённому следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> края,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Ляпина А.Н. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с уплатой ежемесячно не менее 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Ляпина А.Н. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Ляпина А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство: электронный лист нетрудоспособности на имя Ляпина А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий М.А. Фомушина
Копия верна.