ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Муслимова М.Б., защитника-адвоката Анисимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Муслимова М.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Муслимов М.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, Муслимов М.Б., в компании КМР следовал <данные изъяты> где вступил в конфликт с клиентами бара, стоящими на крыльце, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, кроме, того Муслимов М.Б. и КМР вступили с клиентами бара в драку, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - причинение побоев.
<данные изъяты>, командир отделения взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ГКД назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> и полицейский взвода роты полиции <данные изъяты> САА назначенная на указанную должность приказом начальника УВО ВНГ РФ <данные изъяты>, находящиеся в форменном обмундировании войск национальной гвардии, заступившие на службу в соответствии с книгой нарядов <данные изъяты>, в составе группы задержания <данные изъяты>, осуществляли на служебном автомобиле патрулирование территории <данные изъяты>, тем самым обеспечивали общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ГКД – командира отделения взвода роты полиции <данные изъяты>, он является должностным лицом, назначается на должность и освобождается от должности в установленном порядке, предусмотренном правовыми актами Росгвардии. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) ГКД утвержденному <данные изъяты>, он обязан осуществлять общее руководство нарядами в период несения службы <данные изъяты> получив информацию о срабатывании кнопки тревожного сообщения (треккера) на охраняемом объекте сообщить дежурному ПЦО о своем местонахождении, времени получения сигнала, внести соответствующую запись в бортовой журнал, далее, незамедлительно, соблюдая требования Правил дорожного движения, убыть по указанному адресу <данные изъяты> в случае подтверждения факта нападения на объект, получении информации о противоправных действиях на охраняемом объекте, совместно с постовым по охране объекта, принять меры по блокированию и задержанию правонарушителей, обеспечению сохранности ценностей <данные изъяты> выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы, при выявлении на маршруте патрулирования факта правонарушения, возникновении необходимости проведения разбирательств и других обстоятельствах докладывать на ПЦО о своих дальнейших действиях <данные изъяты> доставлять в дежурную часть отдела полиции, граждан за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий согласно УК Российской Федерации, КоАП Российской Федерации, с обязательным написанием подробного рапорта <данные изъяты> в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению граждан, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, обеспечить документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, преступления. <данные изъяты> В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона войска национальной гвардии, в том числе наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, в соответствии со ст.19 Федерального Закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
Таким образом, ГКД является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
<данные изъяты>, на автомобильную рацию патрульного автомобиля сотрудникам <данные изъяты> ГКД и САА от дежурного <данные изъяты> поступил сигнал-тревога из пивного бара <данные изъяты> Кроме того, указанный сигнал поступил от дежурного <данные изъяты> группе задержания <данные изъяты> в составе старшего полицейского взвода роты полиции <данные изъяты> ЕСА и старшего полицейского взвода роты полиции <данные изъяты> ССС после чего последние незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где обнаружили Муслимова М.Б., совершающего административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - причинение побоев, КМР в состоянии алкогольного опьянения, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - причинение побоев, после чего ГКД с целью пресечения совершения указанными лицами административных правонарушений, обратился к КМР с требованием прекратить противоправные действия, на что КМР ответил отказом и продолжал наступательные действия в сторону участников конфликта с целью продолжения причинения им побоев. В дальнейшем, сотрудник ОВО <данные изъяты> ГКД высказал в отношении КМР очередное требование прекратить противоправные действия по попытке дальнейшего избиения участников конфликта, на что КМР находясь на углу здания <данные изъяты> сократил дистанцию между собой и сотрудником ОВО <данные изъяты> ГКД пытаясь пройти к участникам конфликта и продолжить драку, в результате чего ГКД руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» отстранил КМР от себя, не дав ему пройти к участникам конфликта, не допустив продолжение драки, КМР при этом, оступившись, упал. <данные изъяты>, у Муслимова М.Б., находящегося на участке местности на углу здания <данные изъяты> не согласного с законными действиями сотрудника ОВО <данные изъяты> ГКД связанными с пресечением совершения КМР административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - причинение побоев, препятствующим проходу КМР к участникам конфликта, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ОВО <данные изъяты> ГКД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С целью реализации своего преступного умысла, в период <данные изъяты>, Муслимов М.Б., находящийся на участке местности на углу здания <данные изъяты> достоверно зная, что ГКД является сотрудником ОВО <данные изъяты>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании войск национальной гвардии, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, но игнорируя данное обстоятельство, с целью воспрепятствования законным действиям по документированию и пресечению совершенного КМР административного правонарушения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице их представителей, и желая их наступления, Муслимов М.Б., действуя умышлено и целенаправленно, обладая физической силой, занимаясь силовым видом спорта «тхэквондо», толкнул ГКД ладонями рук с ускорением в область грудной клетки, оттолкнув его на два шага назад от КМР тем самым Муслимов М.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ГКД испытал физическую боль.
Подсудимый Муслимов М.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Муслимов М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Муслимов М.Б. <данные изъяты>
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого Муслимов М.Б. вел себя адекватно, активно пользовался процессуальными правами, у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания при назначении подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства, сообщенные им сведения о принесении устных извинений потерпевшему, суд не усматривает, поскольку сведений о принятии активных мер к компенсации морального и возмещению материального вреда, суду не представлено, устные извинения подсудимого свидетельствуют о его раскаянии, о его признательной позиции по делу, что учтено судом в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, также не находит оснований для применения в отношении Муслимова М.Б. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы и с учетом возраста подсудимого, сведений о его удовлетворительном состоянии здоровья, трудоспособности, считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ. Суд полагает, что такой вид наказания будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого в целях его исправления, и будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом перечня смягчающих наказание обстоятельств, вида избранного судом наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Муслимова М.Б. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу также не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе расследования и в суде, с учетом способа судебного разбирательства, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муслимова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Осужденному Муслимову М.Б. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в ГУФСИН России по Красноярскому краю по вступлению приговора в законную силу.
Избранную в отношении Муслимова М.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательства: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова