ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Марудина Н.А., защитника – адвоката Куклина И.М., подсудимой Егоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Егоровой И.А., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в качестве плательщика налога на профессиональный доход, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Егорова И.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено Егоровой И.А. в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
12 августа 2024 года Егорова И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 02 сентября 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 10 декабря 2024 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Водительское удостоверение серии № от 11 октября 2012 года в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский» сдано 31 октября 2024 года.
С учетом положений статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Егоровой И.А. исчисляется с 31 октября 2024 года до 31 августа 2026 года, таким образом, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, Егорова И.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания).
12 марта 2026 года около 02 часов 10 минут у Егоровой И.А. находящейся на участке местности расположенном около дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте, Егорова И.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустила двигатель автомобиля с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стала двигаться на указанном выше автомобиле по улицам <адрес>
После чего, 12 марта 2026 года около 02 часов 38 минут Егорова И.А. управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности около дома <адрес> была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский», где при проверке документов у нее были выявлены признаки опьянения, а именно: имелся запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения, Егорова И.А. 12 марта 2026 года в 02 часа 44 минуты была отстранена от управления указанного автомобиля.
По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский» Свидетель №1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, Егоровой И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Drager», на что она отказалась.
12 марта 2026 года в 03 часа 15 минут Егорова Е.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПНД №», расположенное по адресу: <адрес>, на что Егорова Е.А. ответила согласием, о чем зафиксировано в протоколе № от 12 марта 2026 года.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12 марта 2026 года у Егоровой И.А. в медицинском учреждении КГБУЗ «ККПНД № 5» в 04 часа 08 минут 12 марта 2026 года при использовании технического средства измерения «Alсotest 6820», заводской номер прибора ARLD-0412, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,08 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимая Егорова И.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Куклин И.М. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Егорова И.А. предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд учитывает, что Егорова И.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла (т. 2 л.д. 23), кроме того, оценивая поведение Егоровой И.А. во время совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, по этим основаниям суд признает ФИО2 в отношении совершенного ею деяния, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Егоровой И.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификации действий подсудимой, а именно: на момент управления автомобилем в состоянии опьянения Егорова И.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 12 августа 2024 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2024 года, Егорова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 10 декабря 2024 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. При этом, водительское удостоверение серии № от 11 октября 2012 года в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский» Егорова И.А. сдала 31 октября 2024 года.
С учетом положений ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Егоровой И.А. исчисляется с 31 октября 2024 года, то есть с момента сдачи водительского удостоверения, при этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егорова И.А. до 31 октября 2026 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Факт нахождения Егоровой И.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании, подсудимой указанный факт не оспаривался.
Оснований для постановления приговора без назначения Егоровой И.А. наказания или освобождения от него, а также для постановления оправдательного приговора, как и для прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Егорова И.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> (т. 2 л.д. 13-14), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 18-19), замужем (л.д. 30), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 210-211, 212), а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 186), являющегося инвалидом, состоит на учете в межрайонной поликлинике с хроническим заболеванием с 2023 года, на учетах в иных медицинских организациях <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 23, 25, 26, 28), в судебном заседании указала о наличии ряда хронических заболеваний, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за период проживания жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 32), зарегистрированной в качестве плательщика налога на профессиональный доход, является пенсионером, а также влияние назначаемого наказания на исправление Егоровой И.А. и условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой И.А., в соответствие п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании ребенок проживает с подсудимой, находится на её иждивении, таким образом, Егорова И.А. выполняет обязанности родителя по его надлежащему воспитанию и материальному содержанию, полное признание вины, дача в ходе дознания подробных признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела дача признательных объяснений, участие в осмотре видеозаписи, предоставленной Отделом Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский», добровольную выдачу документов на автомобиль, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, инвалидность малолетнего ребенка (представила документы в судебном заседании), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса многодетная (указала в судебном заседании), состояние здоровья, а также наличие хронических заболеваний у подсудимой.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указал защитник, поскольку указанное преступление совершено Егоровой И.А. в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками полиции, во время разговора с Егоровой И.А. у неё были выявлены внешние признаки опьянения, после чего водитель была отстранена от управления автомобиля и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, судом учитывается, что Егорова И.А. не самостоятельно приняла решение сообщить о своем состоянии опьянения, а в связи с законным требованием сотрудника Госавтоинспекции об остановке автомобиля и проверки документов, таким образом, подсудимая не смотря на то, что дала подробные признательные показания, в том числе в ходе дачи объяснений 12 марта 2026 года (т. 1 л.д. 119), добровольно выдала документы на автомобиль и участвовала в осмотре видеозаписи её остановки и освидетельствования на состояние опьянения, какой-либо новой информации, ранее органу дознания неизвестной, не представила, активных действий, направленных на расследование преступления, не совершила, кроме того, указанные обстоятельства учтены судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Егоровой И.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих её личность, с учетом имущественного положения, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в рамках санкции уголовного закона, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Егоровой И.А., которая зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, является пенсионером, в судебном заседании указала о наличии постоянного источника дохода от осуществляемой ею деятельности, имеет на иждивении двоих детей, кроме того, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной его уплаты.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом назначения Егоровой И.А. уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения в отношении Егоровой И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения Егоровой И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, поскольку вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
На основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2026 года наложен арест на имущество, принадлежащее Егоровой И.А., - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 2013, с установлением запрета на совершение действий, связанных с отчуждением указанного транспортного средства.
27 мая 2026 года согласно протоколу, арест на указанный автомобиль наложен, он передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, находится на территории специализированной стоянки ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Подсудимой и её защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении автомобиля Егоровой И.А., поскольку в связи с нахождением на иждивении ребёнка-инвалида, с учетом проживания в районе Крайнего Севера, указанный автомобиль является единственным безопасным средством обеспечения жизнедеятельности ребенка, его изъятие приведет к нарушению прав малолетнего на доступ к образованию, медицине и другим, посещаемым организациям, кроме того, в силу наличия заболеваний у подсудимой, ей также необходимо передвигаться на указанном автомобиле с помощью её родственников, имеющих право управления транспортными средствами.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Егорова И.А. с 16 августа 2013 года является владельцем автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиль использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, принадлежащий Егоровой И.А., подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а документы на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства серии №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо передать судебным приставам для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подлежит оставлению без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
При этом, доводы подсудимой и защитника о том, что данный автомобиль будет использоваться членами семьи, родственниками, имеющими права управления транспортными средствами, а также является единственным источником передвижения для малолетнего ребенка-инвалида, не имеет правового значения, поскольку не опровергает выводов суда о конфискации транспортного средства, т.к. по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от личности осужденной, условий её жизни и жизни её семьи, материального положения осужденной, от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденной и её супруга, а также от того, на кого из супругов зарегистрирован автомобиль, приобретенный в период брака, поскольку указанная норма носит императивный характер и для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемой и использование ею транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что по настоящему уголовному делу установлено.
Оснований для изменения избранной в отношении Егоровой И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Егоровой И.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 40 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Егоровой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, принадлежащий Егоровой И.А., находящийся на территории специализированной стоянки ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 - конфисковать и обратить в собственность государства;
- документы на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион: паспорт транспортного средства серии №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела - передать судебным приставам для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
Копия верна