ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» июня 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Норильска Дудукиной В.В., защитника – адвоката Демьяненко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июня 2026 года, подсудимого Кучука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кучука С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучук С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 года №, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (пункт 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (пункт 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (пункт 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (пункт 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (пункт 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 года № с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14 декабря 2022 года № Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу<адрес> (пункт 1.7).
Согласно пункту 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно пункту 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно пунктам 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пунктам 12, 13, 14 Приказа № 1089н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), назначена постоянно на должность ... КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания считается ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», ... Лицо № 1).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо № 1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ..., в том числе, обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кучука С.А., состоящего в должности ... находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата и время и место в ходе следствия не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Кучук С.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Кучук С.А., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время, дата и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился с принадлежащего ему сотового телефона марки «...» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «...» к Лицу № 2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), состоящей в должности ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» и находящейся в составе организованной преступной группы, и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № 2 озвучила ему размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 11 900 рублей за открытие листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Кучук С.А. ответил согласием. Кроме того, Лицо № 2 указала Кучуку С.А. свой абонентский номер +№ для перевода взятки в виде денег в сумме 11 900 рублей на банковский расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», а также сообщила о необходимости предоставления ей фотографий паспорта и СНИЛС, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности. Указанные документы в виде фотографий Кучук С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, отправил Лицу № 2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «...» на принадлежащий ей номер телефона +№.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за незаконные действия, Кучук С.А., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты (время транзакции по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты), находясь на территории г. Норильска, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета № в АО «...», используя мобильное приложение «...», установленное на находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «...», перевел по абонентскому номеру +№ предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 денежные средства в сумме 11 900 рублей на банковский расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу № 2, из которых Лицо № 2 оставила себе 2 800 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут (время транзакции по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут) Лицо № 2, находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, действуя через Лицо № 3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3), с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении Кучука С.А., со своего расчетного счета № в ... осуществила перевод денежных средств в сумме 9 100 рублей на расчетный счет № в ...», принадлежащий Лицу № 3, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу № 1, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо № 3, находясь на рабочем месте в ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы ... участковому Лицу № 1 с просьбой оформить Кучуку С.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что ... Лицо № 1 ответила согласием, после чего Лицо № 3, действуя в интересах Кучука С.А., передала ... Лицу № 1 наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а также переслала документы на имя Кучука С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «...».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, получив от Кучука С.А. через Лицо № 2 и Лицо № 3 взятку в виде денег в размере 7 000 рублей, ... Лицо № 1, находясь на рабочем месте в кабинете № ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», оформила на имя Кучука С.А. лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на основании которого Кучук С.А. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Кучук С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Кучука С.А. в установленном судом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые суд, руководствуясь ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и признал допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п.?3 ч.?1 ст.?276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.?5 л.д. 12-16, 44-47), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он с 2004 года работает в должности в .... Периодически за время работы он уходил на официальные больничные, поэтому ему известно, как происходит процедура оформления больничного листа. Ранее при наличии заболевания он обращался в КГБУЗ «Норильская МП № 1», расположенную по адресу: <адрес>. В ноябре 2024 года ему по личной необходимости нужен был больничный лист на 7 дней, без наличия заболевания, за денежное вознаграждение. После чего он вспомнил, что у него имеется номер телефона Лица № 2, через которую можно оформить фиктивный больничный лист за денежное вознаграждение, не имея заболевания, кто ему дал ее номер в настоящее время он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Лицу № 2, написал смс-сообщение в мессенджере «... пояснил, что ему необходим больничный лист сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Лицо № 2 сообщила о возможности открытия фиктивного больничного на 7 дней и его стоимости в размере 11 900 рублей, на что он согласился. Кроме того, Лицо № 2 сообщила ему о том, что необходимо ей отправить в мессенджере «...» на номер +№ фото его паспорта, СНИЛС и место работы, а также перевести денежные средства в сумме 11 900 рублей по данному абонентскому номеру на счет банка ...», что он и сделал, а также указал, что больничный нужен с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он обращался к Лицу № 2, то понимал, что это будет фиктивный больничный лист, что у него нет заболеваний, что это будет взятка врачу, который будет открывать ему больничный. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории г. Норильска Красноярского края, более точно время и место он не помнит, со своего банковского расчетного счета № в ... используя мобильное приложение ... установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «...», перевел Лицу № 2 денежные средства в сумме 11 900 рублей по номеру +№ на ее банковский расчетный счет в ... получателем была Г. а также отправил на указанный номер в мессенджере «...» фото его паспорта, СНИЛС и место работы. Приложение интернет-портала «Госуслуги» у него на телефоне не установлено, он им не пользуется, поэтому больничный лист на «Госуслуги» ему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «... Лицо № 2 сообщила ему об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный больничный лист был открыт лечащим врачом терапевтом Лицом № 1. Данный больничный лист закрыт ДД.ММ.ГГГГ. У данного врача он сам не был, анализы он не сдавал. В данный период в больницу он не ходил. Каких-либо заболеваний он не имел. Как именно были распределены данные денежные средства Лицом № 1, а именно сколько та передала врачу за открытие ему фиктивного листа нетрудоспособности, ему неизвестно.
После оглашения показаний подсудимый Кучук С.А. подтвердил их в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что возместил ущерб работодателю ... а именно сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя – 8 756 рублей 76 копеек, а также возместил ущерб, причиненный ОСФР, в размере 10 157 рублей 68 копеек (т. 5 л.д. 49, л.д.127).
Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Из показаний допрошенной в судебном заседании К., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что она с 2013 года работает в ... КГБУЗ «Норильская МП №?1». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Лицо № 2 в интересах Кучука С.А., а именно, что последнему, в связи с личными обстоятельствами, надо получить больничный по нетрудоспособности сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но оснований в виде заболевания у него нет. Она сообщила Лицу № 2, что стоимость фиктивного больничного составит 9 100 тысяч, денежные средства надо будет перевести ей по абонентскому номеру телефона +№ на ее банковский расчетный счет № в ...», кроме того также в мессенджере «... необходимо прислать ей фото паспорта и СНИЛС на имя Кучука С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут Лицо № 2 перевела ей за открытие больничного на имя Кучука С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 100 рублей на ее карту ... по номеру №, о чем ей пришло уведомление, а также в мессенджере «...» прислала ей фото его паспорта и СНИЛС. Денежные средства в сумме 7 000 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ от Кучука С.А. через Лицо № 2, она передала ... Лицу № 1 наличными денежными средствами в ее кабинете, а также переслала в мессенджере «...» Лицу № 1 на ее абонентский номер фото паспорта и СНИЛС на имя Кучука С.А. Из полученных от Лица № 2 денежных средств 2 100 рублей она оставила себе и потратила на личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. в КГБУЗ «Норильскую межрайонную поликлинику № 1» не приходил, анализы не сдавал, врачом не осматривался. Насколько ей известно, Лицо № 1 открыла Кучуку С.А. фиктивный больничный лист на срок, который был необходим. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист ... Лицом № 1 был закрыт. Какую сумму денежных средств себе оставила Лицо № 2, ей не известно. Она являлась посредником в передаче взятки от Кучука С.А. врачу Лицу № 1 для открытия ему больничного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний допрошенной в судебном заседании Р, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней обратилась Лицо № 3 и сообщила о том, что Кучуку С.А., ранее ей не знакомому, необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7 суток, без наличия на то оснований, на что Лицо № 1 дала свое согласие. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, Лицо № 3 отправила ей фото паспорта и СНИЛС на имя Кучука С.А., а также передала наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в программе «Социальный Фонд России» она открыла на имя Кучука С.А. больничный лист. Она понимала, что фактически Кучук С.А. не имел заболевания. Кучук С.А. в поликлинику для явки к ней на прием не приходил, она его не осматривала, анализы он не сдавал, лечение не проходил. ДД.ММ.ГГГГ в программе «Социальный Фонд России» больничный лист на имя Кучука С.А. был закрыт.
Из показаний допрошенной в судебном заседании М., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что она работает в ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с 2005 года по настоящее время, состоит в должности .... Работая в поликлинике, она познакомилась с Лицом № 3, стала с ней дружить, совместно проводить время. Во время общения Лицо № 3 рассказала, что тесно взаимодействует с врачами поликлиники, и предложила ей подзаработать. Лицо № 3 обозначила ей сумму денежных средств, которые она должна была передавать за 1 день больничного листа для врача, 1000 рублей в 2023 году и 1300 рублей в 2024 году, такая же сумма осталась в 2025 году. Она решила с согласия Лица № 3 брать с клиента 1600-1700 рублей. С врачами поликлиники и медицинскими сестрами она напрямую не контактировала. Для открытия фиктивного больничного листа она отправляла Лицу № 3 фотографии СНИЛС и паспорт пациента. Так как она работала в поликлинике, то искать ей никого не приходилось, люди сами к ней обращались, чтобы сделать им фиктивный больничный лист. В ноябре 2024 года, точную дату не помнит, к ней обратился Кучук С.А. с просьбой открыть листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она ему пояснила, что в таком случае необходимо заплатить денежные средства в сумме 11 900 рублей за 7 дней больничного, на что последний согласился. Кто ему будет открывать больничный, она не говорила. В свою очередь она сообщила Кучуку С.А. о необходимости для открытия больничного листа направления фото его паспорта и СНИЛС в приложении «...» на номер ее телефона, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. отправил на ее расчетный счет денежные средства в сумме 11 900 рублей за открытие больничного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отправил ей в приложении «...» фото СНИЛС и паспорта на свое имя. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, отправила фото паспорта и СНИЛС Кучука С.А. в приложении «...» по номеру телефона Лица № 3, а также со своего счета в ... через мобильное приложение, отправила на расчетный счет Лица № 3 в ... 9 100 рублей. Лист нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучука С.А. был открыт ... Лицом № 1. Какую сумму передала Лицо № 3 врачу Лицу № 1, ей не известно.
Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого Кучука С.А., а также с письменными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что осмотрены служебные помещения ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе кабинет № Лица № 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо № 1 открыла ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности на имя Кучука С.А. (т. 1 л.д. 159-214).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Лица № 1 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты 2 мобильных телефона, принадлежащих Лицу № 1: один телефон марки «...», второй телефон марки «...» IMEI «...» (т.2 л.д.231-237).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено 2 мобильных телефона: один телефон марки «...», второй телефон марки «...» IMEI «... изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках обследования помещения по адресу: <адрес>, в жилище обвиняемого Лица № 1. При переходе в приложение ...» обнаружена переписка между Лицом № 3 и Лицом № 1, содержащая сообщения: «Кучук здоров?», «Кучук здоров». (т. 2 л.д. 238-250, т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-183).Указанные телефоны осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 4 л.д. 184).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кучука С.А. изъят мобильный телефон марки «...» (т. 5 л.д. 22-25).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кучука С.А. осмотрен его мобильный телефон «...». В приложении «...» имеется информация об открытии банковского расчётного счёта №, а также о переводе денежных средств в размере 11 900 рублей по номеру телефона получателя Г. +№. Приложения «Госуслуги» на данном телефоне не имеется (т. 5 л.д. 26-28).
Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 5 л.д. 29-30).
Факт перевода денежных средств в качестве взятки подтверждается также чеками и справками по операциям:
– выпиской по счёту №, открытому на имя Лица № 2, о получении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты от Кучука С.А. 11 900 рублей, о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут по московскому времени 9 100 рублей получателю Лицу № 3 (т. 4 л.д. 229-230);
– справкой по операции по расчётному счёту № Лица № 2 о получении от Кучука С.А. ДД.ММ.ГГГГ 11 900 рублей (т. 4 л.д. 231);
– выпиской счёту №, открытому на имя Лица № 3, о получении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минуту по московскому времени 9 100 рублей от Лица № 2 (т. 4 л.д. 238-239);
– справкой по операции по расчётному счёту № Лица № 3 о получении ДД.ММ.ГГГГ 9 100 рублей от Лица № 2 (т. 4 л.д. 240);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОЭБиПК А. были изъяты медицинская карта № на имя Кучука С.А. и электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучука С.А. (т. 2 л.д. 35-45).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта № на имя Кучука С.А., в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «... Выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Явка ДД.ММ.ГГГГ врач Лицо №1, запись от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «.... Лист нетрудоспособности закрыт, выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.46-78, 79).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен электронный лист нетрудоспособности № на имя Кучука С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Лицо №1 (т.2 л.д.80-156, 157).
Указанная медицинская карта пациента № на имя Кучука С.А. и электронный лист нетрудоспособности № на имя Кучука С.А. признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т.5 л.д.81).
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенной по адресу: <адрес> В ходе обследования обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе служебная документация, кадровая документация, в том числе на Лицо № 1 (т. 1 л.д. 125-149).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена кадровая документация в отношении сотрудников ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе в отношении Лица № 1: приказ о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры (т. 2 л.д. 158-172, 173-174).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 назначена постоянно на должность ... (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2» (т. 2 л.д. 192).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 в связи с изменениями штатного расписания считается ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» (т. 2 л.д. 183-184).
В соответствии с должностной инструкцией ..., утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо № 1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12). Приказом о назначении, трудовой книжкой и должностной инструкцией Лица № 1 подтверждается, что она на постоянной основе занимала должность ..., то есть являлась должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на нее были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи (т. 2 л.д. 185-190).
Приказ о назначении, трудовой договор, трудовая книжка и должностная инструкция Лица №?1 подтверждают, что он на постоянной основе занимал должность ..., то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на него были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №?1»), утверждённым министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №?1» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.?1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.?1.3). Согласно изменениям в Устав, утверждённым приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу<адрес> (п.?1.7) (т.?1 л.д.217-225).
Таким образом, Уставом КГБУЗ «Норильская МП №?1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного.
Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен ... (т.5 л.д.61).
Суд принимает в качестве доказательства виновности Кучука С.А. электронный листок нетрудоспособности №. Согласно указанному листку, Кучук С.А. был установлен период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из показаний самого подсудимого, а также врача Лица №1, допрошенных в судебном заседании, следует, что фактического медицинского осмотра Кучука С.А. не проводилось, показаний к освобождению от работы по состоянию здоровья у него не имелось, а листок нетрудоспособности был оформлен лишь за полученное им денежное вознаграждение. Таким образом, данный документ является официальным, однако содержит заведомо ложные сведения, что подтверждает факт дачи взятки должностному лицу за совершение незаконных действий (т.?5 л.д.67).
Справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы Кучука С.А. в ... за первые три дня за счёт средств работодателя — 8 756 рублей76 копеек (т. 5 л.д. 63), выплата указанного пособия в размере 8 756 рублей76 копеек также подтверждается расчетным листком за май 2024 годаи реестром к платежному поручению (т. 5 л.д.65, 67).
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. в добровольном порядке возместил работодателю ... сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя в размере 8 756 рублей76 копеек (т.5 л.д. 144).
Согласно сведениям, представленным ОСФР по Красноярскому краю, по электронному листку нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКучуку С.А. выплачено пособие в размере 10 157 рублей 68 копеек (т.5 л.д.77)
Согласно платежному поручения от ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. в добровольном порядке возместил ОСФР ущерб по больничному листу в размере 10 157 рублей 68 копеек (т. 5 л.д. 49).
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Кучука С.А.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложных документов из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены выплаты.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Кучук С.А. действуя умышленно, через посредника Лицо № 2 передал должностному лицу Лицу № 1 взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного действия — выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента и без ведения медицинской карты в установленном порядке, что является нарушением Приказа Минздрава России № 1089н.
Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями подсудимого Кучука С.А., показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данные ими в судебном заседании, подтверждающими передачу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Кучука С.А. к Лицу № в сумме 11 900 рублей и последующую передачу наличных в сумме 7 000 рублей Лицу № 1.
Кучук С.А. осознавал, что даёт взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он осознавал незаконность открытия больничного листка за выплату денежных средств, так как был ознакомлен с установленным порядком их оформления. Обращаясь к посреднику (Лицу №?2) и передавая деньги, он понимал, что больничный будет фиктивным, что у него отсутствует заболевание, и что это является взяткой врачу, который оформит ему листок нетрудоспособности. Кучук С.А. желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного освобождения от работы. Мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Кучук С.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность (16 лет). Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит (т.5 л.д.69).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.?3 ст.?291 УК РФ, так как взятка была дана им должностному лицу через посредника, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.
Незаконность действий врача Лица №?1 выразилась в выдаче листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не выявлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Кучука С.А. по ч.?3 ст.?291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кучуку С.А. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.?6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст.?60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Кучуку С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: не судимого (т.?5 л.д.?54-56); не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога (т.?5 л.д.?69); не состоящего на диспансерном учёте в КГБУЗ «Норильская ГБ № 2» (т.5 л.д.71), в КГБУЗ «Норильская МБ № 1» за медицинской помощью в период (последние 5 лет) не обращающегося (т.5 л.д.73), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т.5 л.д.58); официально трудоустроенного в ... (т. 5 л.д. 61); по месту работы характеризующегося положительно, как целеустремленный, инициативный, исполнительный работник (т. 5 л.д. 62), имеющего постоянное место жительства и регистрации; имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, имеющего кредитные обязательства. Кроме того, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также что Кучук С.А. возместил вред, причиненный преступлением, а именно внес в ОСФР по Красноярскому краю выплаченные ему по больничному листу сумму, а также возместил работодателю выплаченные ему по больничному листу суммы, о чем представил платежные документы (т. 5 л.д. 49, 144), помогающего сестре в содержании детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучуку С.А. в соответствии с ч.ч.?1,?2 ст.?61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кучук С.А. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», а в ходе последующего осмотра этого телефона обеспечил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило следователю зафиксировать параметры электронного листка нетрудоспособности, дату открытия, продления, закрытия, данные врача. При этом суд учитывает, что показания Кучука С.А., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений). Однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого, а именно выдача предметов, предоставление доступа к цифровым данным свидетельствует о его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.?2 ст.?61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику его личности, а также возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, выразившееся в полном погашении подсудимым сумм, необоснованно выплаченных работодателем и ОСФР по Красноярскому краю на основании фиктивного листка нетрудоспособности, что подтверждается представленными суду платёжными документами, кроме того подсудимый оказывает помощь сестре в содержании ее несовершеннолетних детей.
При этом суд, принимая во внимание, что возмещение произведено после возбуждения уголовного дела, а также отсутствие безусловных доказательств компенсации иного вреда, не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывает его в полной мере на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучуку С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Кучука С.А. от уголовной ответственности за дачу взятки на основании примечания к статье 291 УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ освобождение от ответственности возможно при наличии совокупности двух условий: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также либо вымогательства взятки со стороны должностного лица, либо добровольного сообщения о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Судом не установлено факта вымогательства взятки со стороны должностного лица – ... Лица №?1. Напротив, инициатива в даче взятки исходила от самого Кучука С.А., который обратился к посреднику (Лицу №?2) с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Добровольного сообщения о данном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела Кучук С.А. не сделал. Уголовное дело в этой части также возбуждено не на основании его заявления, а по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное смягчающим наказание обстоятельством, без наличия вымогательства или добровольного сообщения не является достаточным основанием для применения примечания к статье 291 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Кучука С.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведённой в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
Суд с учётом личности подсудимого, его материального положения (наличие постоянного места работы с регулярным доходом), наличия смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, считает возможным назначить штраф в фиксированной сумме, что отвечает принципам справедливости и соразмерности и в то же время достаточен для достижения целей наказания.
Размер штрафа определяется судом с учётом личности подсудимого и его семейного положения, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения Кучуком С.А. дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Кучуку С.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Поскольку суд назначает Кучуку С.А. наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств применению не подлежат.
Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию и расследованию, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, учитывается судом при определении размера штрафа.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Кучуку С.А. за совершённое преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Кучуку С.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания в виде штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого Кучука С.А., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Как установлено в судебном заседании, Кучук С.А. имеет постоянное место работы – трудоустроен в ... имеет регулярный доход, не женат, иждивенцев не имеет, помогает сестре.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый возместил причинённый преступлением вред, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью виновного и его материальным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реального исполнения приговора и соблюдения баланса между интересами государства и интересами осуждённого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Кучуку С.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (месяцев) месяцев равными долями ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Меру пресечения Кучуку С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
– мобильные телефоны марки «...», «...» IMEI «...», принадлежащие Лицу № 2, медицинская карта № на имя Кучука С.А., кадровая документация в отношении Лица № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3;
Разрешая вопрос о конфискации имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд установил, что принадлежащий подсудимому Кучуку С.А. мобильный телефон марки «...» использовался им в качестве средства совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, именно посредством указанного телефона через мессенджер «...» Кучук С.А. осуществил связь с посредником (Лицом № 2), передал ей фотографии паспорта и СНИЛС и место работы, необходимые для незаконного оформления листка нетрудоспособности, а также перевел через мобильное приложение «...» Лицу № 2 денежные средства в размере 11 900 рублей. Таким образом, данный телефон являлся орудием совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с чем подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Денежные средства в размере 11 900 рублей, переданные Кучуком С.А. в качестве взятки, не подлежат конфискации у Кучука С.А., поскольку выбыли из его владения. Вопрос об их конфискации подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении Лица № 1 и Лица № 2, Лица № 3, у которых указанные деньги находятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучука С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить осуждённому Кучуку С.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными долями по 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся четырех долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, .... В назначении платежа указать: «штраф по уголовному делу №, по приговору от 24 июня 2026 г.», УИН №.
Меру пресечения Кучуку С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
– мобильные телефоны марки «...», «...» IMEI «...», принадлежащие Лицу № 2, медицинская карта № на имя Кучука С.А., кадровая документация в отношении Лица № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3.
– мобильный телефон марки «...», находящийся и принадлежащий Кучуку С.А., по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Исполнение в этой части поручить судебным приставам-исполнителям.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова