ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С., защитника – адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 26 июня 2026 года, подсудимого Усова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усов В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 №, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14 декабря 2022 г. №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п. 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №1) назначена постоянно на должность врача... КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания считается ... «Норильская МП № 1» (далее по тексту – ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», ... Лица №1, в отношении которого углоное дело выделено в отдельное производство – долее Лицо №1).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09 января 2014, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо №1 ознакомлена 15 декабря 2015, ... в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Лицо № 2, в отношении которого уголовное выделено в отдельное производство – далее Лицо № 2, приказом главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность ... МБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2».
Согласно записи, внесенной в трудовую книжку Лица №, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Лица №2, состоящей в должности ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», находящейся в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленной о том, что Лицо № 1 состоит в должности ... и наделена полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть наделена полномочиями формирования листов нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листов нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо №2, находясь в ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу<адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом № 1, состоящей в должности ..., предложила ей совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № 1 ответила согласием, тем самым вступила совместно с Лицо № 2в организованную преступную группу.
В свою очередь, ... Лицо № 1 должна была получать от Лицо № 2сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, давать Лицо № 2в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листы нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взятки в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листов нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листа нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного, а с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1000 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом в указанную группу вошли Лицо № 2, иные сотрудники ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе ранее ей знакомая Лицо № 1, состоящая в должности ....
Лицу № 2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой она должна была подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу № 1, состоящей в должности ..., сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листов нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, сотрудникам ... КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу № 1.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо № 2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с ... Лицом № 1, с которой у нее была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо № 2 стала распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листов нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, у Усова В.О., состоящего в должности ..., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имеющего при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Усов В.О. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Усов В.О., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством смс-сообщения, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки ..., к Я. с просьбой о помощи в оформлении за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения его от рабочей деятельности, на что ранее знакомый ему Я., имеющий абонентский номер телефона (Лица № 2), осведомленный о возможности получения через Лицо № 2 листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, спросил у последней о возможности оформления листка нетрудоспособности Усову В.О. за денежное вознаграждение и после получения согласия, сообщил Усову В.О. необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 17 400 рублей, предназначенные для врача-терапевта Лица № 1, на передачу которых ему Усов В.О. ответил согласием.
При этом Я., в вышеуказанное время, сообщил Усову В.О. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ... на который Усов В.О. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 17 400 рублей, предназначенных ... Лицу № 1, которая должна была открыть листок нетрудоспособности.
В дальнейшем Усов В.О., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Я., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ... по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки ... перевел по абонентскому номеру +№ Я. предназначенные в качестве взятки ... Лицу № денежные средства на его банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ...», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты (время транзакции по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты) перевел денежные средства в сумме 17 400 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Усов В.О., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Я., действующего с Лицом № 2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «...» по абонентскому номеру +№ отправил Я. фотографии своего паспорта и номер страхового индивидуального лицевого счета.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Я., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, действуя в интересах Усова В.О., получив от последнего денежные средства в сумме 17 400 рублей за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя Усова В.О. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ... используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки ...», перевел по абонентскому номеру +№ Лицу № 2 предназначенные в качестве взятки ... Лицу № 1 денежные средства на банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо № 2в отделении ... по адресу: <адрес>, которая действовала с ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты (время транзакции по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты) перевел денежные средства в сумме 10 400 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо № 2, находясь в помещении ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу<адрес> действуя с ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы, после получения от Я. взятки в виде денег, предназначенной для врача-терапевта Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Усову В.О. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Усова В.О. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, при личной встрече в кабинете передала Лицу № 1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 2 400 рублей Лицо № 2 оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
По ранее достигнутой договоренности с Лицом № 2 о получении от Усова В.О. суммы взятки в виде денег в сумме 8 000 рублей, ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> оформила на имя Усова В.О. листок нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> закрыла листок нетрудоспособности № на имя Усова В.О., в результате чего Усов В.О. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Усов В.О. вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, ранее данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого Усова В.О. в установленном судом деянии подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В связи с отказом подсудимого Усова В.О. от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 60-71, 102-105), из которых следует, что в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности ... ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен электронный лист нетрудоспособности № в бухгалтерию указанного филиала. За период работы он периодически уходил на официальные больничные по состоянию здоровья, поэтому ему известна процедура оформления листка нетрудоспособности, а именно: порядок обращения в медицинское учреждение, посещение врача, проведение осмотра, выявление заболевания, постановка диагноза, назначение и проведение лечения, сдача анализов и последующая выдача листа нетрудоспособности по окончании лечения и его закрытие. Ранее при наличии заболеваний он обращался в поликлинику КГБУЗ «Норильская МП № 1», расположенную по адресу: <адрес>. В августе 2024 года ему по личной необходимости нужен был больничный лист, и он принял решение об открытии фиктивного листа нетрудоспособности на 8 дней, без наличия заболевания, за денежное вознаграждение. После этого он вспомнил, что у него имеется номер телефона Я., с которым они знакомы на протяжении 5 лет. Ему было известно, что Я. может помочь оформить фиктивный больничный лист за денежное вознаграждение, не имея заболевания. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Я., а именно написал смс-сообщения в мессенджер «...», пояснил, что ему нужен больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, после чего они созвонились. В ходе телефонного разговора Я. сообщил, что поможет с оформлением фиктивного больничного листка за денежное вознаграждение, и уточнил, на какой период времени нужен больничный листок. Он пояснил, что листок нетрудоспособности необходим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Я. назвал сумму 17 400 рублей за 8 дней больничного, предназначенные для врача Лица № 1, на что он согласился. Кто именно будет открывать больничный, Я. не говорил, сказал, что ему нужно отправить фото его паспорта и СНИЛС в мессенджер «...», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по местному времени он со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ... по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки ... перевел Я. денежные средства в сумме 17 400 рублей по номеру +№ на банковский расчетный счет, открытый в ... на имя Я., получателем был Я. а также отправил посредством смс-сообщений фото паспорта, номер СНИЛС и место работы в мессенджер «...» на номер, который указал Я.. Когда он обращался к Я., он понимал, что это будет фиктивный больничный лист и что это будет взятка врачу, который будет открывать ему больничный. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ. Лечащий врач указан – ... Лицо № 1, адрес поликлиники: <адрес> У данного врача он сам не был, анализы не сдавал, в данный период в больницу не ходил, каких-либо заболеваний не имел. Как именно были распределены переданные им денежные средства Я., а именно сколько тот передал врачу за открытие фиктивного листа нетрудоспособности, ему неизвестно. В связи с указанным больничным листом он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности на 8 дней он осознавал, что его открытие за выплату денежных средств является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности. Однако ввиду того, что в указанный период времени он желал освободиться от выполнения трудовых обязанностей, он решил приобрести лист нетрудоспособности указанным выше способом, то есть за выплату денежных средств. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Усов В.О. также показал, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, позиция по уголовному делу согласована с его защитником, обстоятельства в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает и настаивает на них. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, в поликлинику в районе <адрес> он фактически не посещал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на приеме у врача в этот период не был.
После оглашения показаний подсудимый Усов В.О. подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.Из показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 3 л.д. 34-43), следует, что он знаком с лицом № 2 с 2024 года. Ему было известно, что через лицо № 2 можно оформить фиктивный больничный лист в ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» за денежное вознаграждение. Свидетель не помнит, кто предоставил ему эту информацию и номер лица № 2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил смс-сообщение от Усову В.О., с которым знаком около пяти лет. Усов сообщил, что ему нужен больничный лист с указанной даты на восемь дней. В ходе телефонного разговора Усов пояснил, что может помочь в оформлении фиктивного больничного за вознаграждение. Усов уточнил, что листок нетрудоспособности необходим на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость составит 17 400 рублей за восемь дней, которые будут переданы врачу лицу № 1. Усов согласился на условия. Свидетель запросил у Усова фото паспорта и СНИЛС, которые Усов отправил через приложение «...» на номер +№. ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 по местному времени Усов перевел 17 400 рублей на банковский счет свидетеля, привязанный к номеру +№. Также Усов отправил фото паспорта, СНИЛС и данные о месте работы через приложение «...». В тот же день свидетель обратился к лицу № 2 с просьбой помочь в оформлении фиктивного больничного листа за вознаграждение на восемь дней на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо № 2 согласилась и сообщила, что стоимость составит 10 400 рублей. Лицо № 2 запросило фото паспорта и СНИЛС Усова, которые свидетель отправил через приложение «...» на номер лица № 2. ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 по местному времени свидетель перевел 10 400 рублей через мобильное приложение, привязанное к номеру +№, на счет банка ... принадлежащий лицу № 2. Получателем средств было лицо № 2. Свидетель оставил 7 000 рублей, которые распорядился по своему усмотрению. Позднее свидетель узнал, что листок нетрудоспособности № на имя Усова был открыт ... лицом № 1 на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ листок был закрыт. Свидетель не располагает информацией о состоянии здоровья Усова и полагает, что тот хотел получить фиктивный больничный без законных оснований. Усов не обращался к врачу, и врач не осматривал его. Свидетель не знает, какую сумму передала лицо № 2 врачу. Перевод денежных средств осуществлялся свидетелем на территории города Норильска.
Показания свидетеля Я. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются с показаниями подсудимого Усова В.О., показаниями Лица № 2 и Лица № 1, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выписками по банковским счетам, подтверждающими факты перевода денежных средств, и протоколами осмотра переписки в мессенджере «...». Оснований для оговора подсудимого свидетелем Я. судом не установлено.
Из показаний допрошенной в ходе судебного следствия К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Я. в интересах Усова В.О., а именно, что Усову надо получить больничный по нетрудоспособности в связи с личными обстоятельствами, но оснований в виде заболевания у него нет, нужен больничный лист сроком на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ему сказала, что за фиктивное открытие больничного на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость будет 10 400 рублей, денежные средства надо будет перевести ей по абонентскому номеру телефона +№ на банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении ... по адресу: <адрес>, в сумме 10 400 рублей, кроме того, также в мессенджере «...» необходимо прислать ей фото паспорта и СНИЛС на имя Усова В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты Я. ей перевел денежные средства в сумме 10 400 рублей на ее карту ... по номеру № за открытие больничного листка на имя Усова В.О. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей пришло уведомление, а также в мессенджере «...» прислал ей фото паспорта и СНИЛС на имя Усова В.О. Денежные средства в сумме 8 000 рублей, полученные от Усова В.О. через Я. ДД.ММ.ГГГГ, она передала врачу-терапевту Лицу № 1 наличными денежными средствами в ее кабинете, 2 400 рублей она оставила себе и потратила на личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усов В.О. в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» не приходил, анализы не сдавал, врачом не осматривался. Открытием больничного без наличия на то оснований занималась врач-терапевт Лицо № 1. Фото паспорта и СНИЛС Усова В.О. она переслала в мессенджере «... Лицу № 1 на ее абонентский номер. Насколько ей известно, Лицо № 1 открыла Усову В.О. фиктивный больничный лист на срок, который был необходим. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист ... Лицом № 1 был закрыт. Какую сумму денежных средств себе оставил Я., ей не известно. на являлась посредником в передаче взятки от Усова В.О. врачу Лицу № 1 для открытия ему больничного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время совершения вышеуказанных деяний она понимала, что Усов В.О. заболеваний на период больничного не имел, это было связано с его желанием не выходить на официальную работу.
Из показаний допрошенной в ходе судебного следствия Р., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней обратилась Лицо № 2 и сообщила о том, что Усову В.О., ранее ей не знакомому, необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 суток, без наличия на то оснований. Лицу № 2 она сказала, что откроет больничный на ранее достигнутых с ней договоренностях, то есть за денежное вознаграждение от Усова В.О., на требуемую дату. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, Лицо № отправила ей смс с его документами: фото паспорта и СНИЛС, а также наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она открыла больничный лист № на имя Усова В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в программе «...» внесены требуемые сведения. Сведения она вносила, находясь на своем рабочем месте в кабинете ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, стр. 1. Она понимала, что фактически Усов В.О. не имел заболевания. Усов В.О. в поликлинику для явки не приходил, к ней на прием Усов В.О. не приходил, она его не осматривала, анализы он не сдавал, лечение не проходил. ДД.ММ.ГГГГ в программе Социальный Фонд России она заполнила электронный листок нетрудоспособности, тем самым открыла Усову В.О. больничный лист № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 2 в ее кабинете передала ей денежные средства в сумме 8 000 рублей наличными за вышеуказанные действия, а именно за открытие фиктивного листа нетрудоспособности на имя Усова В.О. ДД.ММ.ГГГГ в программе Социальный Фонд России больничный лист № на имя Усова В.О. был закрыт. Она понимает, что она как врач должна была отказать в открытии больничного листка нетрудоспособности Усову В.О., но ей руководила корыстная заинтересованность. Денежные средства, которые были получены за открытие больничного Усову В.О., потрачены по своему усмотрению на личные нужды. Она понимает, что Усов В.О. ей через посредника передал взятку.
Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого Усова В.О. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Усова В.О. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки ... (т. 3 л.д. 78-81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у подозреваемого Усова В.О. сотовый телефон марки ... с участием подозреваемого. Участвующий в осмотре Усов В.О. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в данном телефоне имеется приложение «Госуслуги», где имеется информация о больничном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Госуслуги» имеется информация об открытии больничного листа с общим периодом нетрудоспособности 8 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №. Больничный лист выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач, выдавший больничный – Лицо № 1. Больничный лист № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Врач Лицо № 1. Имеется информация о выплате СФР. Участвующий в осмотре подозреваемый Усов В.О. пояснил, что он за данный больничный лист заплатил денежные средства Я. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ – 17 400 рублей. В приложении «...» имеется информация об открытии банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... А также имеется информация о выполненном переводе денежных средств на сумму 17 400 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты (по Московскому времени). Перевод выполнен – ДД.ММ.ГГГГ. Перевод на сумму – 17 400 рублей. Перевод выполнен по номеру телефона получателя - №. Перевод клиенту ... на имя – Я. Перевод от отправителя – В.О. У. Более значимой информации в ходе осмотра телефона не установлено (т. 3 л.д. 82-87), указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 88).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ... КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лица № 1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, установлено место, где Лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ получала от (Лица № 2) денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве взятки, а также где оформляла фиктивный электронный листок нетрудоспособности на имя Усова В.О. (т. 1 л.д. 160-215).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта № на имя Усова В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В карточке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз ...», листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо № 1. Также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз «...», листок нетрудоспособности закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо № 1. Указанные записи внесены врачом Лицом № 1 без фактического проведения осмотра Усова В.О. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта № на имя Усова В.О. признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 203-235, 236, т. 3 л.д. 162-163).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен листок электронного листка нетрудоспособности № на имя Усова В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо № 1. В ходе осмотра установлено, что указанный листок нетрудоспособности был открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ врачом Лицом № 1 без фактического осмотра пациента (т. 2 л.д. 99-175, 176).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у (Лица № 2) по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» (т. 2 л.д. 180-182).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «...», принадлежащий (Лицу № 2). В ходе осмотра раздела «Галерея» в папке «Другие», в разделе изображения, сохраненные из «...», обнаружены фото паспорта и СНИЛС на имя Усова В.О., ДД.ММ.ГГГГ Указанная переписка объективно подтверждает факт передачи Лицом № 2 Лицу № 1 личных документов Усова В.О., согласование периода нетрудоспособности (т. 2 л.д. 185-200). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «...», принадлежащий (Лицу № 2), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 201-202, т. 3 л.д. 163-164).
Копией распоряжения Правительства Красноярского края от 22 сентября 2021 № подтверждается реорганизация КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» путем слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности (т. 1 л.д. 245-247).
Копией приказа № 2493-орг от 22 декабря 2021 Министерства здравоохранения Красноярского края установлено, что с 01 января 2022 необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (т. 1 л.д. 243-244).
Копией Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с изменениями, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, установлено, что Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в сфере здравоохранения, имеет структурное подразделение по адресу: <адрес> (п. 1.7) (т. 1 л.д. 218-225, 226).
Копией трудовой книжки и копией приказа на имя Лица № 1 подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания, Лицо № 1 считается ... КГБУЗ «Норильская МП № 1» (т. 2 л.д. 77-78).
Копией трудовой книжки на имя (Лица № 2), согласно записям которой с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания Лицо № 2 считается ... краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 93-96).
Копией должностной инструкции ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГлавным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», установлены обязанности ..., в том числе по оказанию медицинской помощи, установлению диагноза, назначению лечения и оформлению медицинской документации (т. 2 л.д. 79-87).
Копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Усов В.О. переведен на должность ... (т. 3 л.д. 143).
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд считает вину подсудимого Усова В.О. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Деяние Усова В.О. посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложного документа (фиктивного листка нетрудоспособности) из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены незаконные выплаты пособий по временной нетрудоспособности.
Предметом взятки явились денежные средства в размере 17 400 рублей, переданные через посредников Я. и Лицо № 2 должностному лицу Лицу № 1, из которых непосредственно взятка в размере 8 000 рублей получена Лицом № 1. Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями подсудимого, свидетелей, выписками по банковским счетам и протоколами осмотров переписки.
Лицо № на момент совершения преступления являлась должностным лицом – врачом-терапевтом участковым КГБУЗ «Норильская МП №», постоянно осуществляла функции представителя власти, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, а также полномочиями по выдаче официальных документов – листков временной нетрудоспособности.
Усов В.О., действуя умышленно, через посредников Я. и Лицо № 2 передал должностному лицу – ... Лицу № 1 – взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента, без медицинских показаний, что является нарушением Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 № 1089н.
Судом установлено, что под незаконными действиями должностного лица, за которые Усов В.О. дал взятку, понимаются действия, которые совершены с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Выдача больничного листа заведомо здоровому человеку Усову В.О., не имевшему заболевания, без проведения медицинского осмотра, без фиксации жалоб, без назначения лечения.
Усов В.О. осознавал, что дает взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он понимал отсутствие у него заболевания, знал установленный законом порядок получения листка нетрудоспособности (который требует личного обращения к врачу и проведения осмотра), однако сознательно выбрал обходной путь – передачу денег через посредников без фактического посещения врача. Он желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного освобождения от работы при сохранении выплат по временной нетрудоспособности.
Мотивом преступления явилась личная заинтересованность Усова В.О., выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при отсутствии реальных медицинских показаний к освобождению от работы, а также в стремлении получить материальную выгоду в виде сохранения заработной платы (пособия по временной нетрудоспособности) при фактическом невыходе на работу.
Усов В.О. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 151).
Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 291 УК РФ, вмененные Усову В.О., нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Таким образом, все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Усова В.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому Усову В.О. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Усову В.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: не судимого (т. 3 л.д. 129-130); не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных врачей (т. 3 л.д. 151, 155); по месту жительства характеризующегося посредственно (т. 3 л.д. 133); ранее работавшего в должности ..., уволенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 107, 142, 143); состоящего на учете в центре занятости населения, по месту работы характеризующегося положительно, трудовую дисциплину не нарушающего, к работе относящегося добросовестно (т. 3 л.д. 140); имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г. Норильска Красноярского края; имеющего среднее специальное образование; военнообязанного; разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на иждивении не имеющего. Кроме того, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений путем опубликования извинений в газете (т. 3 л.д. 108-116), внесение пожертвования и благотворительной помощи (т. 3 л.д. 117, 118, 119, 120, 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усову В.О. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Усов В.О. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины и дачи подробных показаний, данных им как в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершения преступления (время, место, способ, посредники, суммы передаваемых денежных средств), совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки ..., а в ходе последующего осмотра этого телефона обеспечил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги» и к мобильному приложению «СбербанкОнлайн», что позволило следователю зафиксировать параметры электронного листка нетрудоспособности (№), даты его открытия, продления, закрытия, данные врача Лица № 1, а также подтвердить факты перевода денежных средств в счет взятки. При этом суд учитывает, что показания Усова В.О., изобличающие других лиц (Я., Лицо № 2, Лицо № 1), в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений). Однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого, а именно выдача предметов (телефона), предоставление доступа к цифровым данным (порталу «Госуслуги» и банковскому приложению), что позволило объективно зафиксировать и подтвердить главные обстоятельства совершения преступления, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Норильска Красноярского края, кроме того, суд учитывает принесение публичных извинений путем опубликования извинений в газете, внесение пожертвования и благотворительной помощи.
При этом суд принимает во внимание, что Усов В.О. был допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 9–18), то есть до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), правовых оснований для признания его объяснений в качестве явки с повинной не имеется. Вместе с тем, учитывая, что уже на стадии проверочных мероприятий Усов В.О. сообщил значимые для дела сведения, а в дальнейшем, после привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, последовательно подтвердил их в ходе следственных действий, предоставил следователю доступ к цифровым данным и выдал вещественные доказательства, суд расценивает его поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признавая данное обстоятельство смягчающим на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усову В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода. Судом установлено, что Усов В.О. не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, при этом имеет кредитные обязательства, что позволяет ему выплатить штраф без существенного ущерба для материального положения.
Суд назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствует принципам справедливости и гуманизма, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый не возместил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, связанных с личностью виновного и его семейным и материальным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
Меру пресечения Усову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- медицинскую карту № на имя Усова В.О., листок нетрудоспособности №, кадровую документацию в отношении Лица № 1 и (Лица № 2), мобильный телефон марки «...», принадлежащий (Лицу № 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – подлежат хранению до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении Лица № 1 и (Лица № 2);
- выписки по счетам, протоколы осмотров, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон марки ..., принадлежащий Усову В.О., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством, является орудием преступления, поскольку использовался подсудимым для перевода денежных средств, отправки фотографий документов и получения электронного листка нетрудоспособности (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). В связи с этим указанный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Денежные средства в размере 11 900 рублей, переданные Усовым В.О. в качестве взятки, не подлежат конфискации у Усова В.О., поскольку выбыли из его владения. Вопрос об их конфискации подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении Лица № 1 и (Лица № 2), у которых указанные деньги находятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать в предоставлении осужденному Усову В.О. рассрочки уплаты штрафа.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата штрафа в установленный срок без уважительных причин) штраф может быть заменен иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, л/с 04191А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, казначейский счет 03100643000000011900, единый казначейский счет 40102810245370000011, БИК 010407105, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03 13 0019 000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-426/2026 (№), по приговору от 11 июня 2026 года, Усов В.О., УИН №
Меру пресечения Усову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- медицинскую карту № на имя Усова В.О., листок нетрудоспособности №, кадровую документацию в отношении Лица № 1 и (Лица № 2), мобильный телефон марки «...», принадлежащий (Лицу № 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – хранить до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении Лица № 1 и (Лица № 2);
- выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон марки ..., принадлежащий Усову В.О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова