ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» июня 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Норильск Дудукиной В.В., защитника – адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2026 года, подсудимого Шатохина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шатохина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин Е.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1», утверждённым министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Норильская МП №?1» было создано путём реорганизации, в результате слияния КГБУЗ «Норильская МП №?1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?2» и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?3».
КГБУЗ «Норильская МП №?1» является унитарной некоммерческой организацией. Основной целью её деятельности не является извлечение прибыли, полученная прибыль не распределяется между участниками.
Деятельность Учреждения регулируется законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя.
Целью создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №?1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района. Также Учреждение вправе оказывать иные разрешённые услуги (выполнять работы) гражданам и юридическим лицам.
Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и имущество, приобретённое за счёт этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №?1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №?1», утверждёнными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение КГБУЗ «Норильская МП №?1» не имеет филиалов и представительств, но имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица.
Согласно пункту 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.
Согласно пункту 3 Приказа № медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно пунктам 9, 10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ №), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пунктам 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, МУЗ «МСЧ № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2», которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2», которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач травматолог-ортопед Лицо № 1).
В соответствии с пунктами 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № 1 в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шатохина Е.А., состоящего в должности <данные изъяты> находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены желающегоза незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Шатохин Е.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Шатохин Е.А., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, в телефонном режиме,используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №,обратился к ранееему знакомой Лицу № 2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2) состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» и попросил оформить ему за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № 2 озвучило размер незаконного денежного вознаграждения в размере 38 400 руб. предназначенного для Лица № 1, на что Шатохин Е.А. ответил согласием. Кроме того, Лицо № 2 сообщило последнему о необходимости направления ей фотографий паспорта и СНИЛС, а также указало Шатохину Е.А. свой расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на который необходимо перевести взятку в размере <данные изъяты> рублей для Лица № 1.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут более точное время не установлено, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», направил Лицу № 2 на абонентский №копии паспорта и СНИЛС на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска, более точное время и место в ходе следствия не установлено, обратилась к Лицу № 3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №3) которая является медицинской сестрой Лица №1 с просьбой оформить Шатохину Е.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Шатохина Е.А. и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения его от выполнения трудовых обязанностей, на что Лицо № 3 ответило согласием.
ДД.ММ.ГГГГ год в 12 часов 24 минут (08 часов 24 минут по московскому времени), Шатохин Е.А., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, перевел сосвоего расчетного счета №в <данные изъяты> на расчетный счет № в <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 2денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки за открытие фиктивного листка нетрудоспособности врачу Лицу № 1, из которых Лицо № 2 оставила <данные изъяты> рублей за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (08 часов 26 минут по московскому времени), Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска, более точное место в ходе следствия не установлено, перевела со своего расчетного счета №в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №в ПАО «Сбербанк» принадлежащий Лицу № 3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 с целью оформления листка нетрудоспособности на имя Шатохина Е.А., из полученной суммы денежных средств <данные изъяты> рублей Лицо № 3 оставила себе за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
В период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо № 3, действуя в интересах Шатохина Е.А., получив от Лица № 2 сведения о договоренности с Шатохиным Е.А. о получении от него денег в качестве взятки за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные паспорта гражданина РФ и СНИЛС на имя Шатохина Е.А. без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния его здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» обратилась к Лицу № 1 с просьбой оформить на имя Шатохина Е.А. за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что Лицо № 1 ответил согласием, после чего Лицо № 3, действуя в интересах Шатохина Е.А., передала Лицу № 1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также данные паспорта и СНИЛС на имя Шатохина Е.А.
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?1, получив от Шатохина Е.А. через Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей,находясь в помещении АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», оформил на имя Шатохина Е.А. листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Затем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», Лицо №1 без уведомления членов врачебной комиссии (далее – ВК), не обеспечив проведение ВК для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Шатохиным Е.А. ВК, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено,продлил листок нетрудоспособности №на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Шатохин Е.А. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
В судебном заседании подсудимый Шатохин Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Шатохина Е.А. в установленном судом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые суд, руководствуясь ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и признал допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п.?3 ч.?1 ст.?276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.?3 л.д.? 73-77,107-109), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <данные изъяты>
После оглашения показаний подсудимый Шатохин Е.А. подтвердил их в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что возместил ущерб работодателю, а именно сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя – <данные изъяты>, также указал, что с оценкой телефон марки «SamsungGalaxy S 10» в размере 8 300 руб. согласен.
Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Из показаний допрошенной в судебном заседании Кирпичниковой Е.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что <данные изъяты>
Из показаний допрошенного в судебном заседании Артамонова Д.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из его показаний, данных в качестве обвиняемого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 22-25, 40-45), будучи предупреждённым о правах, предусмотренных ст.?51 Конституции РФ, следует, что <данные изъяты>
Из показаний допрошенной в судебном заседании Симоновой О.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из её показаний, данных в качестве свидетеля, а также в качестве обвиняемой по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 3 л.д. 12-15, 34-39), будучи предупреждённой по ст.?51 Конституции РФ, следует, что она <данные изъяты>
Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого Шатохина Е.А., а также с письменными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены служебные помещения АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе кабинет № врача-травматолога-ортопеда Лица № 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо № 1 открыл листок нетрудоспособности № на имя Шатохина Е.А.(т. 1 л.д. 166-220).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Лица № 3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.2 л. 74-77).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках обследования помещения по адресу: <адрес>, в жилище Лица № 3. При переходе в приложение «Telegram» обнаружена переписка между Лицом № 3 +№ и Лицом № 2 +№, содержащая обсуждение открытия больничного листа на имя Шатохина Е.А. фотографии паспорта и СНИЛС Шатохина Е.А. (т. 2 л.д. 78-129).
Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 2 л.д. 130, т.3 л.д. 61-62).
Факт перевода денежных средств в качестве взятки подтверждается также чеками и справками по операциям:
– выпиской по счету №, открытому на имя Шатохина Е.А., о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на счет Лица № 2 – <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 87-88);
– выпиской счету №, открытому на имя Лица № 3, о получении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минуту по московскому времени <данные изъяты> рублей от Шатохина Е.А. (т. 3 л.д. 7-10);
– выпиской по счету №, открытому на имя Лица № 3, о получении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минуты от Лица № 2 – <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 18-19);
– справкой по операции по расчетному счету № Лица № 3 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут 25 600 рублей от Лица № (т. 3 л.д. 20);
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты>
Указанные документы: 8 листов бумаги формата А4, представленных Шатохиным Е.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, 5 листов бумаги формата А4, представленных Лицом № 2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги формата А4, представленных Лицом № 3 входе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № хранятся в материалах указанного уголовного дела (т. 3 л.д. 59-60).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен электронный лист нетрудоспособности №на имя Шатохина Е.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач Лицо № (т. 2 л.д. 28-69).
Указанный электронный лист нетрудоспособности № на имя Шатохина Е.А. признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 2 л.д. 70-71).
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенной по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. В ходе обследования обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе служебная документация, кадровая документация, в том числе на Лицо № 1 (т. 1 л.д. 132-156, 154-169).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена служебная и кадровая документация в отношении сотрудников АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе в отношении Лица № 1, Лица № 2. Лица № 3: приказ о приеме Лица № 1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры, трудовые книжки, должностные инструкции (т. 2 л.д. 131-145).
Указанные кадровые документы на имя Лица №1, Лица № 2, Лица № 3 признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 2 л.д. 146-147).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №?2» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором Лицо №?1 назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники (т. 2 л.д. 188).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №?1, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?1 в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» (далее - АПО №?5) (т.?2 л.д. 198-201).
В соответствии с должностной инструкцией врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская ГП №?2» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №?1 ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, он обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п.?3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (т.?2 л.д. 202-205).
Приказ о назначении, трудовой договор, трудовая книжка и должностная инструкция Лица №?1 подтверждают, что он на постоянной основе занимал должность врача-травматолога-ортопеда, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на него были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №?1»), утверждённым министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КГБУЗ «Норильская МП №?1» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.?1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.?1.3). Согласно изменениям в Устав, утверждённым приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №?2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г.?Норильск, район Талнах, ул.?Федоровского, д.?13, стр.?1 (п.?1.7) (т.?1 л.д. 223- 237).
Таким образом, Уставом КГБУЗ «Норильская МП №?1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного.
Согласно приказу о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Е.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность крепильщика <данные изъяты> (т. 3 л.д. 118)
Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Е.А.с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>
Суд принимает в качестве доказательства виновности Шатохина Е.А. электронные листки нетрудоспособности: №, согласно которому Шатохину Е.А. был установлен период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из показаний самого подсудимого, а также врача Лица № 1, допрошенных в судебном заседании, следует, что фактического медицинского осмотра Шатохина Е.А. не проводилось, показаний к освобождению от работы по состоянию здоровья у него не имелось, а листок нетрудоспособности был оформлен лишь за полученное им денежное вознаграждение. Таким образом, данный документ является официальным, однако содержит заведомо ложные сведения, что подтверждает факт дачи взятки должностному лицу за совершение незаконных действий (т.?3 л.д. 120).
Справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы Шатохина Е.А. в <данные изъяты> и размер выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня за счёт средств работодателя - <данные изъяты> (т. 3 л.д. 122), выплата указанного пособия в размере <данные изъяты> также подтверждается расчетным листком за апрель 2024 года (т. 3 л.д. 123).
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Е.А. в добровольном порядке возместил работодателю <данные изъяты> сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя в размере <данные изъяты> копеек (т. 3 л.д. 197).
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Шатохина Е.А.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложных документов из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены выплаты.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Шатохин Е.А., действуя умышленно, через посредника Лицо № 2 передал должностному лицу -Лицу № 1 взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного действия - выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента и без ведения медицинской карты в установленном порядке, что является нарушением Приказа Минздрава России №
Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями подсудимого Шатохина Е.А., показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данные ими в судебном заседании, подтверждающими передачу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Шатохина Е.А. к Лицу № 2 в сумме <данные изъяты> рублей и последующую передачу наличных в сумме <данные изъяты> рублей Лицу № 1.
Размер взятки, непосредственно полученной должностным лицом врачом Лицом № 1, составил <данные изъяты> рублей. Вместе с тем подсудимым Шатохиным Е.А. через посредника Лицо № 2 было передано <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана должностному лицу, а остальная сумма составила незаконное вознаграждение посредников.
Размер взятки - <данные изъяты> рублей - в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ признаётся значительным, поскольку превышает <данные изъяты> рублей.
Шатохин Е.А. осознавал, что даёт взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он осознавал незаконность открытия больничного листка за выплату денежных средств, так как был ознакомлен с установленным порядком их оформления. Обращаясь к посреднику (Лицу №?2) и передавая деньги, он понимал, что больничный будет фиктивным, что у него отсутствует заболевание, и что это является взяткой врачу, который оформит ему листок нетрудоспособности. Шатохин Е.А. желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного освобождения от работы. Мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Шатохин Е.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит (т.3 л.д. 131).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.?3 ст.?291 УК РФ, так как взятка была дана им должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.
Незаконность действий врача Лица №?1 выразилась в выдаче листков нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не выявлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Шатохина Е.А. по ч.?3 ст.?291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Определяя вид и размер наказания Шатохину Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: не судимого (т.?3 л.д.113); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.?3 л.д.?131), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатохину Е.А. в соответствии с ч.ч.?1,?2 ст.?61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шатохин Е.А. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> а в ходе последующего осмотра этого телефона обеспечил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило следователю зафиксировать параметры электронных листков нетрудоспособности, дату открытия, продления, закрытия, данные врача. При этом суд учитывает, что показания Шатохина Е.А., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений). Однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого, а именно выдача предметов, предоставление доступа к цифровым данным, свидетельствует о его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.?2 ст.?61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении супруги и оказание помощи матери, а также возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, выразившееся в полном погашении подсудимым сумм, необоснованно выплаченных работодателем на основании фиктивного листка нетрудоспособности, что подтверждается представленным суду платёжным документом (чеком).
При этом суд, принимая во внимание, что возмещение произведено после возбуждения уголовного дела, а также отсутствие безусловных доказательств компенсации иного вреда, не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывает его в полной мере на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шатохину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Шатохина Е.А. от уголовной ответственности за дачу взятки на основании примечания к статье 291 УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ освобождение от ответственности возможно при наличии совокупности двух условий: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также либо вымогательства взятки со стороны должностного лица, либо добровольного сообщения о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Судом не установлено факта вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-травматолога-ортопеда Лица №?1. Напротив, инициатива в даче взятки исходила от самого Шатохина Е.А., который обратился к посреднику (Лицу №?2) с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Добровольного сообщения о данном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела Шатохин Е.А. не сделал. Уголовное дело в этой части также возбуждено не на основании его заявления, а по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное смягчающим наказание обстоятельством, без наличия вымогательства или добровольного сообщения не является достаточным основанием для применения примечания к статье 291 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шатохина Е.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведённой в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
Сумма взятки, переданной подсудимым, является значительной, суд с учётом личности подсудимого, его материального положения (наличие постоянного места работы с регулярным доходом), наличия смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, считает возможным назначить штраф в фиксированной сумме, что отвечает принципам справедливости и соразмерности и в то же время достаточен для достижения целей наказания.
Размер штрафа определяется судом с учётом личности подсудимого и его семейного и материального положения, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения Шатохиным Е.А. дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Шатохину Е.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Поскольку суд назначает Шатохину Е.А. наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств применению не подлежат.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Шатохину Е.А. за совершённое преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Шатохину Е.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания в виде штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого Шатохина Е.А., а также возможность получения им дохода.
Как установлено в судебном заседании, Шатохин Е.А. имеет постоянное место работы – трудоустроен в <данные изъяты>», имеет регулярный доход,его ежемесячный доход в среднем составляет около 200 000 рублей. Указанная сумма является его единственным источником средств к существованию.
Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнегоребенка. Совокупный доход подсудимого, за вычетом обязательных расходов (оплата жилого помещения, коммунальных услуг, питания, транспортных расходов, расходов на содержание ребенка и супруги, оказание помощи матери), не позволяет ему единовременно выплатить назначенный штраф без существенного ухудшения материального положения как его самого, так и членов его семьи, находящихся на его иждивении.
Вместе с тем суд учитывает, что Шатохин Е.А. является трудоспособным лицом, имеет стабильный заработок, не страдает заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, в связи с чем он объективно способен погашать задолженность по штрафу периодическими платежами.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый возместил работодателю причинённый преступлением ущерб, что свидетельствует о его намерении полностью исполнить обязанности, вытекающие из приговора, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его материальным и семейным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реального исполнения приговора и соблюдения баланса между интересами государства и интересами осуждённого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Шатохину Е.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев равными долями ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девяти частей – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения Шатохину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при производстве по уголовному делу наложен арест на имущество, принадлежащее Шатохину Е.А.(т. 3 л.д. 93-96), а именно на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, №
Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд учитывает, что Шатохину Е.А. назначено наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ при злостном уклонении от уплаты штрафа он может быть заменён иным наказанием, а принудительное взыскание штрафа как основного наказания производится судебным приставом-исполнителем только после направления в суд представления о замене штрафа (ч. 2 ст. 32 УИК РФ). Поскольку на момент постановления приговора факт злостного уклонения отсутствует, а гражданский иск по делу не заявлен, сохранение ареста на имущество является преждевременным и не соответствующим принципу разумности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль, принадлежащий Шатохину Е.А., и освободить его из-под ареста.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- мобильный телефоны марки <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 3, кадровая документация в отношении Лица № 1, электронный листок нетрудоспособности №, выданный на имя Шатохина Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лица № 1 и Лица № 2, Лица № 3.
- 8 листов бумаги формата А4, представленных Шатохиным Е.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, 5 листов бумаги формата А4, представленных Лицом № 2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги формата А4, представленных Лицом № 3 входе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В ходе судебного следствия установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий подсудимому Шатохину Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, поскольку именно с его использованием как средства связи и технического устройства подсудимый осуществил противоправные действия по достижению договоренности о даче взятки. Данный факт подтверждается показаниями самого Шатохина Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он связался с Лицом № 2 именно с указанного телефонного аппарата.
Принимая во внимание, что конфискация указанного телефона фактически невозможна ввиду его утраты, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами, суд на основании ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с Шатохина Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, эквивалентную стоимости телефона, установленной справкой следователя (т. 3 л.д. 110), при этом указанная сумма не оспаривается сторонами.При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон как орудие преступления подлежит конфискации с взысканием его стоимости ввиду невозможности изъятия
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шатохина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Шатохину Е.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными долями по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девять долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Шатохину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Отменить меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, принадлежащее Шатохину Е.А., а именно на легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, №
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- мобильный телефоны марки <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 3, кадровая документация в отношении Лица № 1, электронный листок нетрудоспособности №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лица № 1 и Лица № 2, Лица № 3.
- 8 листов бумаги формата А4, представленных Шатохиным Е.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, 5 листов бумаги формата А4, представленных Лицом № 2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги формата А4, представленных Лицом № 3 входе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГхранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с Шатохина Е.А. в доход государства денежную сумму в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей, соответствующую стоимости телефона марки «Samsung Galaxy S 10», использованный им в качестве средства совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова