ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., с участием истца Макаровой А.В., представителя истца по устному заявлению ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-25) по исковому заявлению Макаровой Анны Викторовны к Прокушенковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец Макарова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прокушенковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ** между ними заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму наличными в размере 600 000,00 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее **, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа Прокушенковой Ю.А. не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 235,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 465,00 руб., а также расходы оплаты юридических услуг в размере 5 000,00 руб.
Истец Макарова А.В., принимая участие в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Представитель истца ФИО5, принимая участие в судебном заседании на основании ч.6 ст.53 ГПК, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на его удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Прокушенкова Ю.А. не явилась, извещена надлежаще. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Ходатайств и возражений по иску не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между Макаровой А.В. (займодавец) и Прокушенковой Ю.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал взайм ответчику 600 000,00 руб., на срок до **, что подтверждается распиской от **.
В расписке не указан размер процентов за пользование займом, а также отсутствует указание о том, что он является беспроцентным.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа в установленный срок и размере возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная законом форма, передача заемщику денежных средств подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 600 000,00 руб.
Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 23 235,62 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Следовательно, поскольку в расписке указаний на то, что заем является беспроцентным не содержится, размер процентов за пользование займом не указан, к заявленным требованиям следует применить положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ, рассчитав проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом по тексту иска представлен расчет процентов. Расчет судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен верно с учетом условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований, доказательств возврата денежных средств суда не представил, договор займа не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в указанном истцом размере, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5 000,00 руб., в материалы дела представлен документ, подтверждающий несение указанных расходов (квитанция к приходному кассовому ордеру от **).
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Макаровой Анны Викторовны к Прокушенковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Прокушенковой Юлии Анатольевны (паспорт №) в пользу Макаровой Анны Викторовны (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 600 000,00 руб., проценты в размере 23 235,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 465,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение суда составлено **.