Уголовное дело № 1-132/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000721-32 пОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Сергеевой А.А., подсудимой Павленко М.Д., защитника – адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Павленко М.Д., родившейся <данные изъяты>, несудимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
4 марта 2026 г. в период с 11 час. 17 мин. до 11 час. 24 мин. в магазине «Лола» по ул. Школьная, 2А, п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия Павленко М.Д., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитилас подоконника сотовый телефон «Инфиникс хот 50ай» (модельХ6531В), стоимостью 10 000 руб., в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Д.
После этого Павленко М.Д., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
Действия Павленко М.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Павленко М.Д. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, подсудимой принесены извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Павленко М.Д. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Павленко М.Д. не судима, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Яновскому В.И. в предварительном расследовании– 18055,50 руб. (т. 1 л.д. 122) и в суде – 2 791,50руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Павленко М.Д., поскольку последняя трудоспособна и заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павленко М.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Павленко М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Павленко М.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20847руб.
Вещественные доказательства: фото коробки сотового телефона, копию чека и диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; сотовый телефон с чехлом оставить за владельцем.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова