РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гришановой Н.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (далее – МКУ «УМИ администрации <адрес>», истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1 о признании бесхозяйной движимой вещью легкового автомобиля марки «НИССАН АД», номер кузова №, государственный регистрационный знак №, расположенного с северной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также о признании за муниципальным образованием городской округ <адрес> края права муниципальной собственности на указанный автомобиль.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в Администрацию <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере муниципального контроля и об обращении с отходами, в котором указано на непринятие мер к признанию бесхозяйным имуществом автомобиля, собственник которого не установлен, размещенного на территории общего пользования, прилегающей к многоквартирному дому по адресу: <адрес>.
Согласно акту осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом сектора муниципального земельного контроля УМИ, при осмотре земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом по <адрес>, с северной стороны дома выявлен легковой автомобиль (марка Nissan, цвет серебристый металлик, тип кузова универсал, 5 дверей) с деформированным кузовом, непригодный для эксплуатации, без государственных регистрационных знаков, салон которого заполнен бытовым мусором; 2/3 части транспортного средства расположены на земельном участке, предназначенном для размещения многоквартирных жилых домов, 1/3 часть - на территории из состава земель городского округа <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена. По мнению истца, состояние автомобиля (длительное время находится на одном месте, не перемещается, двери открыты, заполнен мусором, без государственных регистрационных знаков) свидетельствует о том, что он брошен собственником и не эксплуатируется, в связи с чем автомобиль может быть признан судом бесхозяйной движимой вещью и поступить в муниципальную собственность.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1 и третье лицо - ТСЖ «Добрые соседи», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.
В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. При этом отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на данное имущество другим лицом.
В силу ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимому имуществу.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по запросу истца из ГИБДД МУ МВД России «Бийское» получены сведения о том, что автомобиль марки «НИССАН АД», номер кузова № зарегистрирован: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением государственного регистрационного знака №, что подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен собственник спорного автомобиля - ФИО1, за которым транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ; сведений о прекращении регистрации транспортного средства либо об отчуждении его иному лицу материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах спорный автомобиль не отвечает признакам бесхозяйной вещи, установленным п. 1 ст. 225 ГК РФ, поскольку имеет собственника, личность которого установлена.
Доказательств того, что собственник ФИО1 в предусмотренной ст. 236 ГК РФ форме отказался от права собственности на автомобиль, совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права, не представлено. Сам по себе факт длительного нахождения автомобиля в непригодном для эксплуатации состоянии на территории, прилегающей к многоквартирному дому, об отказе собственника от права собственности не свидетельствует. Помимо этого, в силу прямого указания ст. 236 ГК РФ даже отказ собственника от права собственности не прекращает его прав и обязанностей в отношении имущества до приобретения права собственности на данное имущество другим лицом.
Учитывая, что собственник спорного движимого имущества установлен, правовых оснований для признания автомобиля бесхозяйной движимой вещью в порядке ст.ст. 225, 226 ГК РФ не имеется, в связи с чем требование истца о признании автомобиля бесхозяйным имуществом удовлетворению не подлежит.
Поскольку требование о признании за муниципальным образованием городской округ <адрес> края права муниципальной собственности на автомобиль производно от требования о признании данного имущества бесхозяйным и основано на нем, оно также удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» к ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН №) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 08.07.2026.