ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ухаткина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ухаткин Т.А., в котором просит взыскать с его наследников в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180220 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115913 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56410 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 7877 руб. 03 коп., неустойку по кредиту – 5 руб. 88 коп., неустойку по процентам – 13 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Ухаткин Т.А. - его наследник Ухаткина В.А..
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ухаткин Т.А. в сумме 119760 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручно подписи (простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с подпунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДВО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО, не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие клиента на изменение условий ДБО.
Должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +79293971774 услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79293971774, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 119760 руб. 48 коп.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180220 руб. 26 коп.
Заемщик Ухаткин Т.А. умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Поскольку информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно получить не может и до настоящего времени задолженность не погашена, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Ухаткина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401922079345 судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица Ухаткин М.А., Ухаткин Д.А., представители третьих лиц - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, выдало кредит Ухаткин Т.А. в сумме 119760 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых путем зачисления данной суммы на его счет.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3721 руб. 62 коп., платежная дата – 15 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт поступления кредитных денежных средств и их использования заемщиком подтверждается приложением № (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) к расчету задолженности.
На основании представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному истцом с Ухаткин Т.А., образовалась просроченная задолженность в сумме 180220 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115913 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56410 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 7877 руб. 03 коп., неустойку по кредиту – 5 руб. 88 коп., неустойку по процентам – 13 руб. 67 коп.
Расчет, представленный истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен, являются арифметически верным, проценты по каждому месяцу начислены с учетом размера неисполненных обязательств.
При таких обстоятельствах, а именно - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с Ухаткин Т.А., который принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ухаткин Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Ухаткин Т.А. в браке не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где на момент его смерти был зарегистрирован его отец Ухаткин А.П. со своей супругой Ухаткина В.А..
Отец наследодателя Ухаткин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти Ухаткин А.П. обратилась его супруга Ухаткина В.А. Наследственное имущество Ухаткин А.П. состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на <адрес> края, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Ухаткин Т.А. наследственное дело № заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследственное имущество Ухаткин Т.А. состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на <адрес> края, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).
Ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества в рамках настоящего дела в суд от сторон не поступало.
Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае в январе 2024 года, с учетом цены иска в размере 180220 руб. 26 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости <адрес>, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.
Кадастровая стоимость <адрес> составляет 1539908 руб. 95 коп., стоимость 1/5 доли, являющейся наследственным имуществом Ухаткин Т.А. – 307981 руб. 79 коп. (1539908,95/5).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ухаткин Т.А., значительно превышает размер его задолженности по кредиту.
В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В силу подлежащих применению в рассматриваемом случае положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что наследодатель Ухаткин Т.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, где на момент его смерти также состояли на регистрационном учете его отец Ухаткин А.П. со своей супругой Ухаткина В.А., которые после смерти Ухаткин Т.А. несли бремя содержания его имущества – 1/5 доли в праве на указанную квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после его смерти, после чего отец наследодателя Ухаткин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга Ухаткина В.А. приняла наследство после его смерти.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя Ухаткин Т.А. в настоящее время следует возложить на ответчика Ухаткина В.А., к которой перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, при отсутствии оснований для применения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя заявленную ко взысканию сумму неустойки по кредиту (5 руб. 88 коп.) и по процентам (13 руб. 67 коп.) соразмерной последствиям нарушения обязательства, поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В данном случае, с ответчика Ухаткина В.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180220 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115913 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56410 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 7877 руб. 03 коп., неустойка по кредиту – 5 руб. 88 коп., неустойка по процентам – 13 руб. 67 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Ухаткин Т.А.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6406 руб. 61 коп.
Поскольку заявленные истцом материальные требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ухаткина В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6406 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать с Ухаткина В.А., СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ухаткин Т.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180220 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115913 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56410 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 7877 руб. 03 коп., неустойку по кредиту – 5 руб. 88 коп., неустойку по процентам – 13 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406 руб. 61 коп.; всего взыскать 186626 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 12.08.2026 года.