ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к Теховой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (далее по тексту - ООО ПКО Бустер.Ру) обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Теховой Т.А. задолженность по договору займа № от 02.02.2025, начисленной за период с 03.02.2025 по 20.03.2026, в размере 53 588,64 руб., из которых: основной долг – 23 340 руб., проценты по договору займа – 30 248,64 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ООО МКК «Вердон» и ответчиком Теховой Т.А. был заключен договор займа № от 02.02.2025, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора № от 02.02.2025, Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.
Общая сумма задолженности: 53 588,64 руб. Период образования задолженности – с 03.02.2025 по 20.03.2026.
ООО МКК «Вердон» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
08.08.2025 между ООО МКК «Вердон» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № ВЕРДОН/БУСТЕР/08/08/2025, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Техова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2229/2025 (судебный участок № 2 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Установлено, что 02.02.2025 ООО МКК «Вердон» и Техова Т.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 23 340 руб. сроком до 17.02.2025, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий договора.
В определенный условиями договора займа срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа в полном объеме не исполнила.
08.08.2025 между ООО МКК «Вердон» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор № уступки требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, судебный приказ был выдан 30.09.2025 и отменен определением мирового судьи от 31.10.2025, в связи с поступлением возражений должника.
Согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности, общий размер задолженности заемщика по договору займа № от 02.02.2025, за период с 03.02.2025 по 20.03.2026 составляет 53 588,64 руб., из которых: основной долг – 23 340,00 руб., проценты по договору займа– 30 248,64 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0.00 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, ответчиком по делу не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 02.02.2025 № в размере 53 588 руб. 64 коп.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру удовлетворить.
Взыскать с Теховой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Коканд Ферганской области Республики Узбекистан (паспорт №) в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) сумму задолженности по договору займа № от 02.02.2025 за период с 03.02.2025 по 20.03.2026 в размере 53 588 руб. 64 коп., из которых основной долг – 23 340 руб., проценты по договору займа – 30 248,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать: 57 588 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 мая 2026 года.