РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабиной Светланы Владимировны к СНТ «Садоводство «Металлист», АО «СК Алтайкрайэнерго» Бийское отделение о заключении договора технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
Шабина С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Садоводство Металлист», АО «Алтайкрайэнерго» Бийское отделение, в котором с учетом уточнения, просит обязать надлежащего ответчика СНТ «Металлист» либо АО «СК «Алтайкрайэнерго» заключить с Шабиной С.В. и исполнить договор о технологическом присоединении в связи с увеличением мощности объекта микрогенерации в сроки и в порядке, предусмотренным «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводство Металлист» и владеет на праве собственности участком 110,111 3-й массив.
На участке расположен садовый домик, который технологически присоединен к электрической сети СНТ «Садоводство «Металлист». Электрическая сеть СНТ «Садоводство «Металлист» присоединена к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго».
28.02.2026 истец подала председателя СНТ «Садоводство «Металлист» заявку на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности объекта микрогенерации.
В установленный законом срок СНТ «Садоводство Металлист» не направили в ее адрес договор об осуществлении технологического присоединения.
19.12.2025 Шабина С.В. направляла заявку на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности объекта микрогенерации в АО «СК «Алтайкрайэнерго», на которую получила отказ в связи с тем, что уже имеется технологическое присоединение к электрической сети СНТ «Садоводство Металлист».
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 007.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит компенсация морального вреда, размер которой истец оценивает в 10 000 руб.
Истец Шабина С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Савин К.В., на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил требования удовлетворить с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика АО «СК Алтайкрайэнерго» - Кузнецова М.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Представители третьих лиц СНТ «Садоводство «Металлист» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку в полномочия СНТ не входит разработка и заключение технических условий.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шабина С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ город Бийск, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>.
На указанном земельном участке расположен жилой дом – садовый дом, площадью 32,6 кв.м, который принадлежит на праве собственности Шабиной С.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Истец Шабина С.В. является членом СНТ «Садоводство «Металлист», что подтверждается членской книжкой.
01.11.2016 между АО «Алтайкрайэнерго» и СНТ «Садоводство «Металлист» заключен договор энергоснабжения №2898 от 01.11.2016.
Таким образом, электрические сети садоводства присоединены к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго».
21.05.2023 составлен акт об осуществлении технологического присоединения №1/2023 от 21.05.2023 между СНТ «Садоводство «Металлист» в лице председателя Дерябиной Н.М. и Шабиной С.В. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 10.07.2013. Дата фактического присоединения – 10.07.2013, максимальная мощность 5 кВт.
30 октября 2025 года АО «Алтайкрайэнерго» (исполнитель) и Шабина С.В. заключили договор №318031968, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 договора, адрес предоставления коммунальной услуги – г. Бийск, <адрес>.
Согласно условиям договора потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления и обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора (пункты 1.3, 1.4).
Как следует из материалов дела, Шабина С.В. обращалась в АО «СК «Алтайкрайэнерго» с заявлением о технологическом присоединении, дан ответ №СК/104-исх от 20.01.2026 о том, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу Алатйский край, г. Бийск, СНТ «Металлист» массив 3, участок 111, имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Металлист», в связи с чем для увеличения объема максимальной присоединяемой мощности вправе обратиться в СНТ «Металлист». АО «СК «Алтайкрайэнерго» не имеет правовой возможности заключить договор об осуществлении технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
28.02.2026 Шабиной С.В. в СНТ «Металлист» направлена заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт и (или объектов микрогенерации, в которомпросит осуществить технологическое присоединение солнечной электростанции в связи с увеличением объема максимальной мощности объекта микрогенерации; максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 10 кВт, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 5 кВт; для бытового использования.
Договор до настоящего времени не заключен.
Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 2 Правил N 861, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.
Пункт 2(2) Правил N 861 предусматривает, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 25 апреля 2019 г. N 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 4.2 постановления).
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых положений, под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организаций) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощностей энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схем внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового повторного технологического присоединения.
По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств предусмотрено законом, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, при изменении категории надежности электроснабжения, точек присоединения, влекущем изменение схемы внешнего электроснабжения.
На основании пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил N 861.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).
Согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств. Сетевая организация заключает договор технологического присоединения с физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика АО «СК Алтайкрайэнерго» обязанности заключить с Шабиной С.В. договор о технологическом присоединении в связи с увеличением мощности объекта микрогенерации, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований к СНТ «Металлист» отказать, поскольку обязанность заключить договор технологического присоединения в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств, лежит на сетевой организации.
Подпунктом «б» пункта 16 Правил №861 установлены предельные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев (абз. 13 пп. б п. 16 Правил № 861).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание существо обязательства ответчика и значимость его для истца, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств невозможности его своевременного исполнения по независящим от ответчика обстоятельствам, длительность неисполнения ответчиком указанного обязательства – суд полагает обоснованным установить ответчику срок исполнения настоящего решения в указанной части – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом приведенных норм и их разъяснения, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда является обоснованным.
Вопреки доводам и возражениям ответчика, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в суде, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает истец как экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, ожидание исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить его в сумме 5 000 руб.; оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований к СНТ «Металлист» отказано, соответственно не подлежат удовлетворению требования и о компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабиной Светланы Владимировны удовлетворить частично.
Возложить на АО «СК «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224143922) обязанность заключить с Шабиной Светланой Владимировной (паспорт №) договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных по адресу г.Бийск <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «СК «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224143922) в пользу Шабиной Светланы Владимировны (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении требований, предъявленных к СНТ «Металлист», отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 24.08.2026 г.