ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 апреля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Клепчина Юлия Владимировна, ознакомившись с исковым заявлением Масальцев А.И. к Алтайскому отделению №8644 ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, уточненным исковым заявлением Масальцев А.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Масальцев А.И. обратился в Бийский городской суд с иском к Алтайскому отделению № ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток денежных средств, оставшихся на счете ликвидированного юридического лица, в сумме 289751 руб. 38 коп.
Данное исковое заявление определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку в нарушение положений п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца; кроме того, истец указал, что на его обращение в семидневный срок с момента ликвидации предприятия согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 года 3204-И п.8.3 гл.8 банк ответил отказом, однако, п.8.3 гл.8, на который ссылается истец, в указанной инструкции отсутствует.
Кроме того, судом указано, что на момент подачи настоящего иска в суд общей юрисдикции стадия подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества в арбитражный суд истцом не реализована, а на основании п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении необходимо указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав истца со стороны ответчика.
Кроме того, в нарушение положений п.1 ст.132 ГПК РФ истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление копии иска ответчику.
Суд также обратил внимание истца, что иск предъявлен не к самому юридическому лицу ПАО Сбербанк, а к Алтайскому отделению №8644 ПАО Сбербанк, которое не может являться самостоятельным ответчиком, равно как и любой филиал указанного банка, поскольку не обладает статусом юридического лица.
В случае направления в суд уточненного искового заявления судья также обратил внимание на необходимость направления копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные недостатки в предложенный срок не устранены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд поступило уточненное исковое заявление Масальцев А.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств с приложенной квитанцией об оплате государственной пошлины.
Документ, подтверждающий направление копии уточненного иска ответчику, в суд не представлен; стадия подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества в арбитражный суд истцом не реализована.
Кроме того, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Уточняя исковые требования, истец указал в качестве ответчика ПАО Сбербанк, адрес которого: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых данное дело подлежит рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края, не установлено, при этом, правоотношения между сторонами по предмету настоящего спора не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Пунктом 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу указанной нормы, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе в отношении формы и содержания искового заявления.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований делает невозможным, либо существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами судебного процесса на следующих этапах судопроизводства. Заявление по своей форме и содержанию должно соответствовать общим требованиям предъявления в суд.
Как указано в ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без движения суд указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в ч.1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку указанные в определении Бийского городского суда Алтайского края от 30.03.2026 года недостатки истцом в установленный срок устранены не были, аналогичные недостатки имеются в уточненном иске, адресованном ответчику, адрес которого не относится к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края, суд считает необходимым возвратить поданное исковое заявление и уточненное исковое заявление Масальцев А.И. со всеми приложенными к ним документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Масальцев А.И. к Алтайскому отделению №8644 ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, уточненное исковое заявление Масальцев А.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к ним документами.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина