2-2031/2026
УИД 22RS0013-01-2026-001590-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Аксеновой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Аксеновой В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № PILVAN7S321811160549 от 30.11.2018 г. в размере 56 046 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и Аксеновой В.Д. заключен договор потребительского кредита № PILVAN7S321811160549, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 54 000 руб. 00 коп., под 24,49 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
03.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» /в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ»/ заключен договор уступки прав (требований) №8.38/290ДГ по условиям которого цессионарию уступлены, в том числе и права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, сумма долга составила 49 211 руб. 67 коп., сумма процентов 6834 руб. 42 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 11.09.2020 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края от 02.08.2024 судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Аксенова В.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 приведенной статьи).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика № PILVAN7S321811160549 от 30.11.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и Аксеновой В.Д. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты.
Согласно Индивидуальным условиям № PILVAN7S321811160549 от 30.11.2018 г. договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) лимит кредитования составляет 54 000 рублей (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
В пункте 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 24,49 % годовых.
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита срока, Банк в праве уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке предусмотренном общими условиями договора.
Дополнительным соглашением пункт 4 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки –порядок ее определения соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.
Согласно заявлению заемщика ответчиком получена кредитная карта «<данные изъяты>» №, претензий к выдаче карты не имеет.
В соответствии с выпиской по счету к указанной банковской карте, ответчик воспользовался кредитными средствами.
Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно представленному в материалы расчету задолженность по кредитному договору составляет 56 046 руб. 09 коп., в том числе: 49 211 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 6 834 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Размер основного долга ответчиком не оспорен.
16.02.2023 АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 8.38/290ДГ, по условиям которого цессионарию переданы права требования задолженности по кредитному договору, заключенному 30.11.2018 с Аксеновой В.Д., которая составляет 56 046 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 49 211 руб. 67 коп., проценты – 6 834 руб. 42 коп.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 г., то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 13 Индивидуальных условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Согласно указанному пункту заемщик выражает согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, ответчик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций,
Поскольку условиями кредитного договора прямо предусмотрено право банка уступить право требования по кредитному договору с ответчиком любому третьему лицу, в связи с чем договор цессии не противоречит требованиям закона и прав заемщика не нарушает.
Таким образом, с учетом заключения договора уступки права требования между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по кредитному договору перешли к истцу.
Следовательно, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник обязан исполнить обязательства перед новым кредитором, таковым в настоящее время является ООО «ПКО ТРАСТ» в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Аксеновой В.Д. задолженности по кредитному договору № PILVAN7S321811160549 от 30.11.2018 г. в размере 56 046 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 49 211 руб. 67 коп., проценты – 6 834 руб. 42 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Валентины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) сумму задолженности по кредитному договору № PILVAN7S321811160549 от 30.11.2018, в размере 56 046,09 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49211,67 руб., сумма задолженности по процентам – 6834,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего: 60 046 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Матрохина
Мотивированное заочное решение составлено 03.06.2026.