ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Колбун Игоря Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колбун Игоря Николаевича, в котором просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу с наследников Колбуна И.Н. задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 № 3218-N83/01422 в размере 320 688, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 318 509,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 179,46 руб., по кредитному договору от 29.09.2023 № 3218-2Z3/00046 в размере 408 935,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 408 935,69 руб., по процентам – 2 179,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 592 руб.,
В обоснование требований указано, что 01.02.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колбун И.Н. был заключен кредитный договор № 3218-N83/01422, согласно условиям которого, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 20.10.2025 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Указанное требование заёмщиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии с изложенным, по состоянию на 10.12.2025 года, задолженность заемщика перед Банком составила 320 688,98 руб., в том числе: по кредиту 318 509,52 руб., по процентам – 2 179,46 руб.
29.09.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колбун И.Н. был заключен кредитный договор № 3218-2Z3/00046 согласно условиям которого, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 11.12.2025 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Указанное требование заёмщиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии с изложенным, по состоянию на 03.03.2026 года, задолженность заемщика перед Банком составила 408 935,69 руб., в том числе: по кредиту 408 935,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.
Указывая на данные обстоятельства, истец обратился в суд с названными требованиями.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 30.04.2026 года в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена умершего ФИО7. - Колбун Ольга Александровна.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представители ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третьего лица Акционерного общества "Инлайф страхование жизни" не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено 5 правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО8. был заключен кредитный договор № 3218-N83/01422 (индивидуальные условия, л.д. 21-24).
Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику Колбун И.Н., кредит в размере 1000000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника №, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита определен сторонами по 01.02.2027 года включительно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колбун И.Н. был заключен кредитный договор № 3218-2Z3/00046 (индивидуальные условия, л.д. 18-20).
Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику Колбун И.Н., кредит в размере 500000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника №, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита определен сторонами по 29.09.2029 года включительно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
20.10.2025 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – до 25.11.2025 (л.д. 42).
11.12.2025 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – до 11.12.2025 (л.д. 41).
Указанные требование заёмщиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии с изложенным, по договору от 01.02.2022 № 3218-N83/01422 по состоянию на 10.12.2025 года, задолженность заемщика перед Банком составила: 320 688, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 318 509,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 179,46 руб.
По договору от 29.09.2023 № 3218-N83/01422 по состоянию на 03.03.2026 года, задолженность заемщика перед Банком составила 408 935, 69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 408 935, 69 руб.
Заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Бийского нотариального округа Алтайского края Перловым Ю.В. к имуществу умершего ФИО10. заведено наследственное дело №№ согласно которому наследником ФИО11., является: жена Колбун Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 8074421,40 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик по делу Колбун Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО12., то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по договорам займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 01.02.2022 № 3218-N83/01422 по состоянию на 10.12.2025 года, задолженность заемщика перед Банком составила: 320 688, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 318 509,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 179,46 руб.
По договору от 29.09.2023 № 3218-N83/01422 по состоянию на 03.03.2026 года, задолженность заемщика перед Банком составила 408 935, 69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 408 935, 69 руб.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
При таких обстоятельствах по делу с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе по договору от 01.02.2022 № 3218-N83/01422 в размере 320 688, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 318 509,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 179,46 руб., по кредитному договору от 29.09.2023 № 3218-2Z3/00046 в размере 408 935,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 408 935,69 руб., по процентам – 2 179,46 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Колбун О.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 592,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с соответчика Колбун Ольги Александровны (СНИЛС №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 № 3218-N83/01422 в размере 320 688, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 318 509,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 179,46 руб., по кредитному договору от 29.09.2023 № 3218-2Z3/00046 в размере 408 935,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 408 935,69 руб., по процентам – 2 179,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 592 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Матрохина
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 года.
Дело № <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>