РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Авдеевой Галине Семеновне, Авдееву Сергею Александровичу, Авдеевой Арине Сергеевне, ФИО3 в лице законного представителя Авдеева Сергея Александровича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Авдеевой Г.С., Авдееву С.А., Авдеевой А.С., ФИО3 в лице законного представителя Авдеева С.А., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в размере 210 402,62 руб. в следующем порядке: в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеева С.А., собственника ? доли в жилом помещении – в размере 105 201,31 руб.; в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеевой А.С., собственника ? доли в жилом помещении – в размере 52600,66 руб., в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеева С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, собственника ? доли в жилом помещении – в размере 52600,66 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 312 руб. в следующем порядке: в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеева С.А., собственника ? доли в жилом помещении – в размере 3656 руб.; в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеевой А.С., собственника ? доли в жилом помещении – в размере 1828 руб., в солидарном порядке с Авдеевой Г.С. и Авдеева С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, собственника ? доли в жилом помещении – в размере 1828 руб.
В обоснование требований указано, что ответчики Авдеев С.А., Авдеева А.С., ФИО3, долевые собственники жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Авдеева Г.С. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, являются абонентами Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».
При проведении АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки состояния приборов учета составлен акт о неучтенном потреблении от 05.06.2025, согласно которому на момент осмотра обнаружено нарушение вскрытие пломб завода изготовителя (госповерителя), вмешательство во внутренние цепи учета, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии.
Согласно заключению эксперта от 02.07.2025 №56-239 представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии трехфазный Меркурий 230 АМ-01 №39086963, год выпуска, 2019, имеет нарушение пломбирования (пломбы метрологические поверки сняты, пломбы энергоснабжающей организации частично сняты, частично отклеены, пломба завода изготовителя отклеена с передней стороны), вскрывался для установки постороннего электронного устройства для нарушения измерительных цепей напряжения, что используется для хищения электроэнергии.
В соответствии с нормами действующего законодательства истцом произведен расчет. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 07.03.2025 по 05.06.2025 в размере 210402,62 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В связи с возражениями должника судебный приказ по делу №2-2033/2026 отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Бийского отделения Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере 210402,632 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7312,00 руб.
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» Бачинская Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Авдеевой Г.С. - Веретенникова В.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснила, что проведенной экспертизой прибора учета установлено, что пломбы метрологической поверки не имеют следов воздействия, при вскрытии счетчика обнаружено постороннее устройство и следы вмешательства в работу. Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств для вывода о доказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны ответчика.
Представитель третьего лица АО «СК Алтайкрайэнерго» Кузнецова М.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1306/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № является Авдеев С.А. ? доли, Авдеева А.С. ? доли, ФИО3 ? доли., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.06.2021.
Подача электроэнергии в указанный жилой дом осуществляется истцом АО «Алтайкрайэнерго», согласно лицевой карте потребителя лицевой счет № по адресу <адрес>,кВ.№ открыт на Авдееву Г.С.
Авдеева Г.С. зарегистрирована в жилом доме по адресу <адрес>, кВ. № с 24.01.2004, по настоящее время фактически проживает в жилом помещении, что не оспаривалось сторонами.
Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии №3908696.
05.06.2025 в квартире по адресу: <адрес>, кВ№, проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой выявлено нарушение пломб, а именно вскрытие пломб завода изготовителя (госповерител), вмешательство во внутренние цепи учета, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии (л.д. 11).
По итогам проверки составлен акт №1802211 от 05.06.2025 о неучтенном потреблении. Как следует из акта о неучтенном потреблении, при осмотре приборов учета электрической энергии, находящихся на фасаде дома по адресу <адрес>, кл. <адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся вскрытие пломб завода изготовителя (госповеритель), вмешательство во внутренние цепи учета, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии. Проводилась фото, видео съемка.
Ответчиком представлены видеозаписи данной проверки.
Прибор учета был с соблюдением установленных процедур направлен на исследование, при вскрытии коробки, в которую был упакован прибор учета после его демонтажа велась видеосъемка, в ходе дальнейшего исследования прибора использовалась фотосъемка.
На основании акта истцом подготовлен расчет задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с 07.03.2025 по 05.06.2025 в размере 210402,62 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспорен.
Согласно заключению эксперта от 02.07.2025 №56-239 представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии трехфазный Меркурий 230 АМ-01 №39086963, год выпуска, 2019, имеет нарушение опломбирования (пломбы метрологические поверки сняты, пломбы энергоснабжающей организации частично сняты, частично отклеены, пломба завода изготовителя отклеена с передней стороны), вскрывался для установки постороннего электронного устройства для нарушения измерительных цепей напряжения, что используется для хищения электроэнергии.
12.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Авдеевой Г.С. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженности по акту о неучтенном потреблении за период с 07.03.2025 по 05.06.2025 в размере 210402,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб.
09.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №2 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения)).
Как указано в пункте 139 Основных положений, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац четвертый). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац пятый). Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абзац шестой).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 136, 139, 141, 142, 147, 153 Основных положений N 442).
Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Согласно пункту 177 Основных положений в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
Действия АО «Алтайкрайэнерго» по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии в полной мере соответствовали действующему законодательству, акт о неучтенном потреблении ответчиками не обжаловался.
Не соглашаясь с требованиями истца, представитель ответчик ссылается на то, что при проведении проверки прибора учета не установлен факта нарушения знаков визуального контроля установленных на корпусе прибора учета, в акте о неучтенном потреблении от 05.06.2025 о повреждении целостности пломб информации не содержится, при вскрытии счетчика обнаружено постороннее устройство, однако ответчик приобрел данный прибор учета в магазине, представлен паспорт на прибор учета Меркурий 230, при установке прибора учета и ввода его в эксплуатацию сотрудник АО «Алтайкрайэнерго» проверил его, признал надлежащим, составил акт, сомнений относительно пломб завода-изготовителя не возникло.
Согласно копии чека №17 от 05.09.2019 ответчиком приобретен счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №39086963. Согласно паспорту на счетчик Меркурий – 230 АМ, дата изготовления 29.06.2019 ООО «НПК «Инкотекс», имеется печать поверителя.
Как следует из акта о выполнении технических условий №248/19 от 17.10.2019, проведен осмотр счетчика электроэнергии, вводный автомат, провод марки и сечение АО «СК «Алтайкрайэнерго» в лице начальника РЭС-2 Фефелова А.М., в ходе осмотра установлены: перечень и характеристики электрооборудования, предъявленного к осмотру, на фасаде щит учета с прибором учета Меркурий 230 5-60 А, вводной автомат ВА47-29 32А, вводной провод СИП 4х16L=14м.
26.11.2019 составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №1500911, произведена проверка средств учета, установленных в отношении энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), находящегося по адресу <адрес>, электросчетчик Меркурий 230 АМ-01.
Согласно акта №1802211 от 05.06.2025 о неучтенном потреблении, при осмотре приборов учета электрической энергии, находящихся на фасаде дома по адресу <адрес>, кл. <адрес>, выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся вскрытие пломб завода изготовителя (госповеритель), вмешательство во внутренние цепи учета, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии.
В соответствии с выводами заключения эксперта от 02.07.2025 №56-239, имеющиеся винты крепления кожуха не имеют следов воздействия. Пломбы метрологической поверки не имеют следов воздействия, но были сняты со штатного места установки. Пломба-наклейка завода-изготовителя отклеена с передней стороны. Внутри прибора учета обнаружено постороннее электронное устройство, которое может использоваться для нарушения измерительной цепи напряжения и отключения счетного микроконтроллера, что приводит к прекращению учета электроэнергии.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудника АО СК Алтайкрайэнерго» Порш Е.И. пояснил, что он выезжали на проведение проверки работоспособности прибора учета истца. Основанием послужило то, что по линии обнаружились потери электроэнергии и началась работа по выявлению их причин. Была замерена нагрузка на подстанции, показатели были высокие. Был осуществлен выезд, доступ потребителем также был предоставлен. При осмотре установки, пломбы визуально были целые, при этом проверяющих насторожило отсутствие показаний на приборе, которым производилась проверка, в связи с чем в присутствии потребителя прибор учета был вскрыт, обнаружено постороннее устройство на плате, в связи с чем прибор учета был направлен на экспертизу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Чирков М.А. пояснил, что в 2019 году он осуществлял акт ввода счетчика в эксплуатацию о данному адресу, составил акт допуска. При проверке пломбы были на месте. При этом при установке счетчика нет возможности проверить наличие или отсутствие постороннего устройства внутри счетчика, так как это проявляется в ходе работ счетчика.
Таким образом, проверка работы прибора учета электроэнергии и его демонтаж произведены сотрудниками АО «СК «Алтайкрайэнерго» в связи с возникшими подозрениями относительно правильности передаваемых показаний и возможного вмешательства в работу электроустановки. Прибор учета электроэнергии был демонтирован, упакован в коробку, которая была опечатана. При исследовании прибора учета электроэнергии соответствующими специалистами с применением специальных средств обнаружено нарушение целостности пломбировочной проволоки, посторонние устройства на плате.
При этом, прибор учета был с соблюдением установленных процедур направлен на исследование, велась видеосъемка, в ходе дальнейшего исследования использовалась фотосъемка.
О проведении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.
Наличие постороннего устройства в приборе учета электроэнергии, при целостности пломб, доказывают факт вмешательства в прибор учета.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Правила N 442), пункт 1.2.2 Правил N 6).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что постороннее устройство в приборе учета работало или влияло на потребление электрической энергии, судом отклоняются, поскольку наличие в приборе учета постороннего устройства само по себе свидетельствует о вмешательстве в его работу, что является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.
Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертной организации, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в наличии постороннего электронного устройства и, принимая во внимание, что презумпция вмешательства в работу прибора учета потребителем не опровергнута, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
Проверяя представленный истцом расчет суд не находит оснований с ним не согласится, при этом представленный расчет не является завышенным и не противоречит установленному нормативно порядку начисления.
Таким образом, исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» подлежат удовлетворению.
Из содержания ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
Ответчик Авдеева Г.С. с 24.01.2004 зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>.
Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Авдееву С.А. ? доли, Авдеевой А.С. ? доли, ФИО3 ? доли.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Таким образом Авдеева Г.С. несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с каждым из сособственников, из чего следует, что суд взыскивает с Авдеевой Г.С. задолженность в солидарном порядке с каждым из ответчиков (долевых собственников) Авдеева С.А., Авдеевой А.С., ФИО3, в лице законного представителя Авдеева С.А., в пользу АО «Алтайкрайэнерго» по требованиям о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 210 402,62 руб., в долевом порядке с Авдеева С.А. в размере ? доли 105201 руб. 31 коп., Авдеевой А.С. в размере 1/4 доли 52600 руб. 66 коп., с ФИО3, в лице законного представителя Авдеева С.А. в размере ? доли 52600 руб. 66 коп.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7312 руб. 00 коп. (платежное поручение №129 от 03.03.2026 года на сумму 4000 руб. 00 коп. (л.д.9), а также почтовые расходы в размере 355 руб. 02 коп..
Однако при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 886 рублей, что подтверждается платежное поручение от 27.02.2026 №1440.
Так с Авдеева С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 00 коп., с Авдеевой А.С. и ФИО14., в лице законного представителя Авдеева С.А. по 1828 руб. 00 коп..
С Авдеевой Г.С. солидарно с каждым из ответчиков Авдеевым С.А., Авдеевой А.С., ФИО3, в лице законного представителя Авдеева С.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеева Сергея Александровича (СНИЛС №) в пользу АО «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу учета, исходя из принадлежащей ? доли в жилом помещении по <адрес>, <адрес> в <адрес> в размере 105 201 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб.
Взыскать с Авдеевой Арины Сергеевны (СНИЛС №) в пользу АО «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу учета, исходя из принадлежащей ? доли в жилом помещении по <адрес>, <адрес> в <адрес> в размере 52600 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), в лице законного представителя Авдеева Сергея Александровича (СНИЛС №), в пользу АО «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу учета, исходя из принадлежащей ? доли в жилом помещении по <адрес>, <адрес> в <адрес> в размере 52600 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб.
Взыскать с Авдеевой Галины Семеновны (паспорт №) солидарно с каждым из ответчиков Авдеевым Сергеем Александровичем (СНИЛС №), Авдеевой Ариной Сергеевной (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), в лице законного представителя Авдеева Сергея Александровича (СНИЛС №), в пользу АО «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу учета в жилом помещении по <адрес>, <адрес>, в <адрес> в размере 210402 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина