уголовное дело № 1-133/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000757-21 приговор именем российской федерации
26 мая 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Колобова С.Ю., защитника – адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колобова С.Ю., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 2 марта 2026 г., вступившим в законную силу 13 марта 2026 г., Колобов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто 12 марта 2026 г.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 24 марта 2026 г. около 14 час. 05 мин. в 4 метрах к западу от дома по <адрес> Колобов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобиля «...», без регистрационного знака, номер двигателя №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
24 марта 2026 г. около 14 час. 28 мин. в 7 м к югу от дома по <адрес> Колобов С.Ю., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Колобова С.Ю. признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 24 марта 2026 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Колобов С.Ю. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту от 24 марта 2026 г. №, в биологическом объекте обследуемого обнаружен 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.
В судебном заседании подсудимый Колобов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в феврале 2026 г. для погашения алиментной задолженности занимал денежные средства в размере 60000 руб. у брата С., которому в последующем продал транспортное средство за 100000 руб. и который за вычетом суммы займа должен ему 40000 руб. При этом денежные средства брата в размере 60000 руб. на его банковский счет перевела сестра П., в последующем он их в полном объеме направил на погашение алиментной задолженности.
Кроме полного признания, вину подсудимого Колобова С.Ю. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Колобова С.Ю. следует, что 20 февраля 2026 г. за 70000 руб. приобрел автомобиль «...» без регистрационных знаков, снятый с регистрационного учета, который в свою очередь не поставил на учет из-за наличия алиментной задолженности. Затем вследствие материальных проблем указанный автомобиль продал за 100000 руб. брату С., который забрал транспорное средство, фактически не передав денежные средства. 24 марта 2026 г. он (Колобов С.Ю.), его сестра П. и брат С., приехавший на указанном автомобиле, находились на работе в магазине «Светофор». Около 14 час. 05 мин. того же дня по просьбе сестры, ввиду занятости брата, сел за управление его автомобиля и поехал с ней до пункта выдачи товара «Вайлдберриз», однако по ул. Советская п. Каменск был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование и медицинского освидетельствование в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». (т. 1 л.д. 103-106)
Свидетель П. показала, что Колобов С.Ю. и С. приходятся ей братьями, с которыми вместе работает в магазине «Светофор» в п. Каменск. В марте-апреле 2026 г. по ее просьбе Колобов С.Ю. с разрешения С. на его автомобиле довез ее до пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» и на обратном пути был остановлен сотрудниками ДПС. Изначально транспортное средство принадлежало Колобову С.Ю., который из-за алиментной задолженности продал его С., последний не имеет водительского удостоверения, но имеет навыки вождения.
Свидетель С. показал, что Колобов С.Ю. приходится ему братом, которому в феврале 2026 г. занял наличными денежные средства в сумме 60000 руб., которые последний не мог возвратить, и, поскольку ему (С.) понравился автомобиль брата, на основании договора купли-продажи приобрел его в счет долга. На момент задержания его брата транспортное средство уже принадлежало ему, возражает против конфискации.
Из показаний свидетеля Н. следует, что она работает в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где 24 марта 2026 г. проводила медицинское освидетельствование Колобова С.Ю., по результатам которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 88-90)
Из показаний свидетеля И. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. 24 марта 2026 г. около 14 час. 28 мин. Колобов С.Ю., управляющий автомобилем «...», был остановлен возле дома по <адрес>. В ходе разбирательства при наличии у Колобова С.Ю. признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица было проведено освидетельствование посредством алкотестера, результат которого составил 0,00 мг/л. После чего в тот же день Колобов С.Ю. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было обнаружено наркотическое опьянение. (т. 1 л.д. 94-96)
Согласно рапорту инспектора ГИБДД, 24 марта 2026 г. в 14 час. 28 мин. возле дома по <адрес> задержан автомобиль «...» без регистрационных знаков под управлением Колобова С.Ю., находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 3)
Согласно протоколу от 24 марта 2026 г., Колобов С.Ю. отстранен от управления автомобиля «...» без регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 6)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 24 марта 2026 г. в отношении Колобова С.Ю. с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 8, 75)
Согласно протоколу от 24 марта 2026 г., на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колобов С.Ю. направлен на медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 9)
Согласно акту медицинского освидетельствования, квитанции анализаторов паров этанола от 24 марта 2026 г. и справке № от 24 марта 2026 г., в отношении Колобова С.Ю. проведено исследование с применением технического средства измерения, показания которого составили в 15 час. 26 мин. 0,00 мг/л наличия алкоголя в выдохе обследуемого, а также проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого обнаружено в биологическом объекте обследуемого 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тертрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.
Согласно протоколу от 24 марта 2026 г., задержан автомобиль «...» без регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 11)
Согласно протоколу осмотра видеозаписи зафиксировано прохождение Колобовым С.Ю. 24 марта 2026 г. в служебном автомобиле ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 48-59)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 2 марта 2026 г., вступившим в законную силу 13 марта 2026 г., Колобов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 12 марта 2026 г. (т. 1 л.д. 21, 23).
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, 9 апреля 2026 г. изъят и осмотрен автомобиль «...» без регистрационных знаков (т. 1 л.д. 39-41, 42-45).
Согласно карточке учета транспортного средства, 20 ноября 2025 г. прекращено право собственности С. на автомобиль «...», г/н №, номер двигателя №, в связи с продажей. (т. 1 л.д. 20)
Согласно договорам купли-продажи, 15 января 2026 г. С. продал автомобиль «...» Е., 20 февраля 2026 г. Е. – Колобову С.Ю., 22 марта 2026 г. Колобов С.Ю. – С. (т. 1 л.д. 31, 32, 33)
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
В основу приговора суд кладет показания вышеуказанных свидетелей в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами и в совокупности с ними содержат в себе сведения, указывающие на виновность подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Колобова С.Ю.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания Колобова С.Ю., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Колобова С.Ю., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, судом установлено, что 24 марта 2026 г. подсудимый во время управления транспортным средством «Лада 2107» находился в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания Колобова С.Ю. невменяемым.
Действия Колобова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Колобову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Колобову С.Ю. положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Колобову С.Ю. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Колобова С.Ю и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «...» без регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, подлежит конфискации, поскольку, несмотря на наличие договора купли-продажи от 22 марта 2026 г., на момент задержания 24 марта 2026 г. он находился во владении и пользовании Колобова С.Ю., что позволяет суду прийти к выводу о принадлежности транспортного средства на праве собственности подсудимому. При этом к показаниям свидетелей П. и С. о продаже последнему Колобовым С.Ю. транспортного средства суд относится критически и расценивает, как способ помочь подсудимому, с которым они состоят в родственных и дружеских отношениях, избежать ответственности.
Также суд считает необходимым наложенный арест на автомобиль оставить без изменения до исполнения решения суда в части конфискации имущества.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Яновскому В.И. в ходе дознания – 8374,50 руб. (т. 1 л.д. 131) и в суде – 5 583 руб..
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Колобова С.Ю., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Колобова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колобову С.Ю. отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию, справку и протокол исследования, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль «...», без г/н, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Лада 2107», без г/н, 2008 г.в., номер двигателя №, до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с Колобова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13957,50 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова