ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края В.В. Дафта, истцов С.В. Деребизовой, Д.И. Горбулина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деребизова С.В., Горбулин Д.И. к Кокшаров Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Деребизова С.В., Горбулин Д.И. обратились в суд с иском к Кокшаров Д.А., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец Деребизова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик Кокшаров Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит по указанному адресу на регистрационном учете, однако, по данному адресу не проживает, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует возможности распоряжаться своей собственностью, в связи с чем Деребизова С.В. и Горбулин Д.И. обратились в суд с настоящим иском.
Истцы Деребизова С.В., Горбулин Д.И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить, суду пояснили, что ответчик приходится истцу Деребизова С.В. сыном, но в данный момент проживает в другой стране, его местонахождение неизвестно, общение они не поддерживают.
Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик Кокшаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, каких-либо возражений, ходатайств в суд не представил.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Выслушав истцов, заключение участвующего в деле прокурора Дафта В.В., полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Кокшаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном истцу Деребизова С.В. (Горбулин Д.И.) Деребизова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Деребизова С.В. (Горбулин Д.И.) С.В. (4/5 доли) и ее сын - истец Горбулин Д.И. (1/5 доля) являются собственниками <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).
Ответчик Кокшаров Д.А. собственником спорного жилого помещения не являлся и на момент рассмотрения спора не является.
Более того, ответчик Кокшаров Д.А. является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Как пояснила истец Деребизова С.В. в судебном заседании, в <адрес> края ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется.
Из пояснений истцов следует, что в настоящее время отношения между ними и ответчиком не поддерживаются, родственные связи утрачены.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, семейных отношений с истцами не поддерживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств нахождения в доме его вещей не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из него. Проживая по иному адресу, установить который не представилось возможным, требований о вселении в жилое помещение с момента выезда ответчик не заявлял, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось и право Кокшаров Д.А. пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в квартире не имеется.
Сам по себе факт родства между истцами и Кокшаров Д.А. не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчик на момент рассмотрения дела не является членом семьи истцов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кокшаров Д.А. утратил право пользования принадлежащим Деребизова С.В. и Горбулин Д.И. жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деребизова С.В., ИНН №, Горбулин Д.И., ИНН №, удовлетворить.
Признать Кокшаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 07.05.2026 года.