К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2099/2026 ~ М-1010/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Бийский городской суд Алтайского края · судья Клепчина Юлия Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Бийский городской суд Алтайского края

Решения

Дело №2-2099/2026

УИД 22RS0013-01-2026-001745-90

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием истца З.М. Борискиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина З.М. к ООО «УЮТ-СЕРВИС», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области об аннулировании записи в электронной трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Борискина З.М. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ООО «УЮТ-СЕРВИС», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, в котором просит аннулировать запись № – ООО «УЮТ-СЕРВИС» 048-005-082333 ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга № - в электронной трудовой книжке Борискина З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве на работу в ООО «УЮТ-СЕРВИС» (ОГРН 1133850024153 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП 3811168754/772801001) по неизвестной истцу причине в электронную трудовую книжку было внесено две записи о приеме: п.24 - ООО «УЮТ-СЕРВИС» № ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №3; п.25 - ООО «УЮТ-СЕРВИС» №, МКС, ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №3; код выполняемой функции - 9412.6, при этом приказ был один в обоих случаях - от ДД.ММ.ГГГГ №УЮТ-58-П.

Согласно бумажному варианту трудовой книжки под п.24 значится запись: ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (Приказ №356 от 08.11.2019 АО «БПО «Сибприбормаш»).

Истцом были направлены обращения, первоначально в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю - ответ от ДД.ММ.ГГГГ: «...страхователь ООО «УЮТ-СЕРВИС» перерегистрировался в ОСФР по г.Москве и Московской области, ответ не поступил...»

Поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ из Центрального аппарата Фонда пенсионного и социального страхования РФ: «...обращение перенаправлено в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области...».

Из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что страхователю ООО «УЮТ-СЕРВИС» отправлено уведомление о необходимости проведения проверки кадровых документов и представлении уточняющих/отменяющих сведений о трудовой деятельности в электронном виде, при этом истцу было разъяснено право, как зарегистрированного (застрахованного) лица, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться в суд.

Ссылаясь на положения статей 16, 65, 66, 66.1, 22.1, 352 Трудового кодекса Российской Федерации, истец указывает, что ООО «УЮТ-СЕРВИС» игнорирует уведомления Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о необходимости проведения проверки кадровых документов и представлении уточняющих/отменяющих сведений о трудовой деятельности в электронном виде, в связи с чем устранить несоответствия в электронной трудовой книжке истец не имеет возможности во внесудебном порядке.

Поскольку предоставление сведений о трудовой деятельности истца в соответствии со ст.66.1 Трудового кодекса Российской Федерации нарушает права истца на ведение электронной трудовой книжки, внесенная запись № (ООО «УЮТ-СЕРВИС» 048-005-082333 ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №) в электронной трудовой книжке о приеме на работу Борискина З.М. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УЮТ-СЕРВИС» на должность кухонного работника уборщика помещений, участок кейтеринга и клининга № противоречит записям в бумажном варианте трудовой книжке, данная запись подлежит аннулированию, в связи с чем Борискина З.М. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Борискина З.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УЮТ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На зарегистрированное лицо Борискина З.М. страхователем ООО «УЮТ-СЕРВИС» представлены сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На индивидуальном лицевом счете Борискина З.М. отражены начисленные и уплаченные страховые взносы за период работы в ООО «УЮТ-СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2021 года.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю на обращение Борискина З.М. был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что страхователь ООО «УЮТ-СЕРВИС» перерегистрировался в ОСФР по г.Москве и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ из Центрального аппарата Фонда пенсионного и социального страхования РФ, что обращение истца перенаправлено в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области направило ответ о том, что страхователю ООО «УЮТ-СЕРВИС» отправлено уведомление о необходимости проведения проверки кадровых документов и представлении уточняющих/отменяющих сведений о трудовой деятельности в электронном виде.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области не может произвольно вносить исправления или добавлять новые места работы в электронную трудовую книжку. Полномочиями на изменение сведений в ЭТК обладают только работодатели (или сам гражданин путем подачи заявления на корректировку лицевого счета с подтверждающими документами).

Учитывая изложенное, ОСФР по г.Москве и Московской области просит суд в исковых требованиях Борискина З.М. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в информационных базах СФР имеются сведения о трудовой деятельности (кадровых мероприятиях - приеме/увольнении) в ООО «УЮТ-СЕРВИС» (ИНН 3811168754) за спорный период в отношении Борискина З.М.: прием ДД.ММ.ГГГГ, прием ДД.ММ.ГГГГ, увольнение ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие в электронных сведениях о трудовой деятельности двух аналогичных записей от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Борискина З.М. в ООО «УЮТ-СЕРВИС», для последующей реализации пенсионных прав застрахованного лица и корректного отображения периодов работы (страхового стажа) на лицевом счете работодателю (страхователю) необходимо представить в СФР сведения для внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении Борискина З.М. (отменить дублирующее кадровое мероприятие), в связи с чем ОСФР по Алтайскому краю не возражает против удовлетворения заявленных Борискина З.М. требований при условии предоставления в материалы дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих их обоснованность.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при сложившейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст.66.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее - сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная законом информация.

До ДД.ММ.ГГГГ работник вправе был подать работодателю соответствующее письменное заявление: либо о продолжении ведения его бумажной трудовой, либо о новом формате ведения трудовой - электронном.

Работнику, подавшему письменное заявление о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст.66.1 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель выдает трудовую книжку на руки и освобождается от ответственности за ее ведение и хранение. При выдаче трудовой книжки в нее вносится запись о подаче работником заявления о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст.66.1 Трудового кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.2 Федерального закона от 16.12.2019 года №439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде»).

Согласно п.1 ст.8, п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о трудовой деятельности работника, предусмотренные п.2.1 ст.6 указанного Федерального закона.

В случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.6 ст.66.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Борискина З.М. трудоустроилась в ООО «УЮТ-СЕРВИС» (ИНН 3811168754, ОГРН 1133850024153), о чем в электронную трудовую книжку истца внесено две записи о приеме: п.24 (ООО «УЮТ-СЕРВИС» 048-005-082333 ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №) и п.25 (ООО «УЮТ-СЕРВИС» 048-005-082333, МКС, ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №; код выполняемой функции - 9412.6), обе записи внесены со ссылкой на приказ от ДД.ММ.ГГГГ №УЮТ-58-П.

Из трудовой книжки Борискина З.М. на бумажном носителе, представленной в суд, следует, что под п.24 значится запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БПО «Сибприбормаш»).

Истец направила обращение в электронную приемную Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на которое получен ответ о том, что в отношении страхователя ООО «УЮТ-СЕРВИС», ИНН 3811168754, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос №АХ-2206-12-06/66232 по месту регистрации страхователя в ОСФР по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором указано о том, что страхователь перерегистрировался в ОСФР по г.Москве и Московской области, поэтому запрос был перенаправлен ДД.ММ.ГГГГ №АХ-2206-12-06/67134 по месту регистрации страхователя в ОСФР по г.Москве и Московской области, ответ не поступил, при поступлении информация будет дополнительно направлена в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГ Борискина З.М. ответчиком было направлено письмо, в котором Управление персонифицированного учета № ОСФР по Москве и Московской области истцу сообщило, что согласно п.4 ст.11 главы II Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ страхователи обязаны представлять в органы СФР сведения о трудовой деятельности в электронном виде (кадровые мероприятия – прием, перевод, увольнение, о начале (окончании) договора ГПХ и т.д.).

В соответствии с нормами Закона №27-ФЗ в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица страхователи должны представлять в органы СФР сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений.

При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность представленных им сведений.

Органы СФР располагают только теми сведениями о зарегистрированном лице, которые были указаны страхователем в представленных на данное зарегистрированное лицо отчетных документах, и только в случае представления страхователем в органы СФР отчетных документов на зарегистрированное лицо.

Страхователю ООО «УЮТ-СЕРВИС» отправлено уведомление по почте России о необходимости проведения проверки кадровых документов и представления уточняющих/отменяющих сведений о трудовой деятельности в электронном виде. На данный момент сведения не откорректированы.

Применение финансовых санкций к страхователям по вопросам представления/непредставления сведений о трудовой деятельности относится к компетенции РОСТРУДА.

В соответствии со ст.14 главы III Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться в суд.

Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ обязанность по представлению в СФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета в каждом работающем застрахованном лице возложена на страхователя (работодателя).

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 11.07.2023 года №1363.

Согласно пункту 14 названного Порядка корректировка (уточнение) сведений персонифицированного учета, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы у страхователя, осуществляющего деятельность, производится территориальным органом СФР на основании сведений, представленных страхователем.

В случае ликвидации или прекращения деятельности страхователя по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом СФР по месту регистрации страхователя (п.17 Порядка).

В рассматриваемом случае, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «УЮТ-СЕРВИС» (ИНН 3811168754) является действующим юридическим лицом, которое не ликвидировано, деятельность его не прекращена.

Судом установлено, что страхователем ООО «УЮТ-СЕРВИС» в отношении Борискина З.М. представлены следующие сведения:

«Прием» ДД.ММ.ГГГГ на должность «кухонный работник-уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №», Приказ №УЮТ58-П от ДД.ММ.ГГГГ (представлено ДД.ММ.ГГГГ);

«Прием, МКС» ДД.ММ.ГГГГ на должность «кухонный работник – уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга №», Код ОКЗ 9412.6, Приказ №УЮТ58-П от ДД.ММ.ГГГГ (представлено ДД.ММ.ГГГГ);

«Увольнение, МКС» ДД.ММ.ГГГГ, Код ОКЗ 9412.6, Приказ №УЮТ70-У от ДД.ММ.ГГГГ (представлено ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ООО «УЮТ-СЕРВИС» было направлено уведомление о необходимости предоставления корректирующих сведений индивидуально (персонифицированного) учета на Борискина З.М., однако, до настоящего времени указанные сведения страхователем не представлены.

Поскольку в соответствии со ст.19 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете...» утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2023 года №256н), в соответствии с п.42 которой территориальный орган Фонда может принять решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица только по ликвидированному страхователю, а согласно выписке из ЕГРЮЛ страхователь ООО «УЮТ-СЕРВИС» является действующей организацией, однако, до настоящего времени несоответствия в электронной трудовой книжке истца работодателем не устранены, что нарушает право истца на ведение электронной трудовой книжки, суд приходит к выводу, что внесенная запись № в электронной трудовой книжке истца о приеме в ООО «УЮТ-СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности кухонного работника уборщика помещений (участок кейтеринга и клининга №) подлежит аннулированию.

Поскольку кроме разрешения в судебном порядке сложившейся в рассматриваемом случае конкретной проблемной ситуации иной способ ее преодоления истцом отсутствует, поданное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борискина З.М., ИНН №, удовлетворить.

Аннулировать запись № – ООО «УЮТ-СЕРВИС» 048-005-082333 ДД.ММ.ГГГГ (ПРИЕМ) кухонный работник уборщик помещений, участок кейтеринга и клининга № - в электронной трудовой книжке Борискина З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 04.06.2026 года.

Участники

Истец

  • Б. З. М.

Ответчик2

  • ООО "УЮТ-СЕРВИС"

    ИНН 3811168754КПП 772801001ОГРН 1133850024153

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пог. Москве и Московской области

    ИНН 7703363868КПП 770801001ОГРН 1027703026075

Третье лицо

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю

    ИНН 2225008796КПП 222501001ОГРН 1022201758370

Ход дела

  1. 11:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:37

    Передача материалов судье

  3. 13:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:07

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб.419

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб.419 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:21

    Дело оформлено

  11. 10:07

    Дело передано в архив