РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при секретаре Ксенофонтове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой ВА к Лесевой ТА о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Изотова В.А. обратилась в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском к Лесевой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что между истцом Изотовой В.А. и ООО «Агарта» (ИНН 5405089503) был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица. В дальнейшем третьим лицом Заикой О.В. были сообщены реквизиты счета ответчика для оплаты услуг, на который истцом совершались денежные переводы на общую сумму 162 500 руб. Истец регулярно оплачивала услуги, однако никаких действий по указанному договору не производилось.
Сложившаяся ситуация вызвала у истца огромное душевное волнение, а также нравственные страдания, истец испытывает сильные переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушением сна, повышенной раздражительностью из-за чего был существенного утрачен положительный эмоциональный фон.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 162 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 169 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2025 года гражданское дело по иску Изотовой ВА к Лесевой ТА о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
Определением Бийского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2026 года гражданское дело по иску Изотовой ВА к Лесевой ТА о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
В судебное заседание истец Изотова В.А., ответчик Лесева Т.А., третьи лица - ООО "АГАРТА", Хомченко В.О., Заика О.В. не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Лесева Т.А. указала, что исковые требования Изотовой В.А. удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства действительно поступили на счет ответчика от истца, указанные денежные средства были в переведены в счет оплаты юридических услуг, и были переданы директору ООО «Агарта» в полном объёме.
В письменных возражениях на исковое заявление третье лицо Заика О.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом были переведены денежные средства на счет ответчика, однако данные средства были предназначены ООО «Агарта», с которым у истца и ее сожителем Хомченко В.О. были заключены два договора на банкротство физических лиц. Карта, на которую был переведены средства, находилась в пользовании третьего лица Заика О.В., истец изначально знала, что оплачивает услуги ООО «Агарта» путем перевода денежных средств на карту ответчика. Денежными средствами ответчик не пользовалась, а отдавала их директору ООО «Агарта» Заика О.В., о чем имеются расписки. Переводы денежных средств осуществлялись истцом в рамках заключенных договоров с ООО «Агарта» в качестве палаты по договору.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Агарта» (ИНН 5405089503) зарегистрировано в качестве юридического лица 17 октября 2023 года, основной вид деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 деятельность в области права, директором и учредителем является Заика О.В. (<данные изъяты>
Лесева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Заика О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хомченко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетней Хомченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
30 июня 2024 года между ООО «Агарта» в лице директора Заика О.В.(исполнитель) и Хомченко В.О. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проекта заявления о банкротстве, консультация по готовым документам, представление интересов заказчика в Арбитражном суде до вынесения решения о признании гражданина банкротом, сопровождение процедуры банкротства до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно п. 3.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет 110 000 руб., предварительный платеж составляет 15 000 руб. Оставшаяся сумма вознаграждения оплачивается ежемесячно в размере 15 000 руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Платеж уменьшению/увеличению не подлежит.
19 июля 2024 года между ООО «Агарта» в лице директора Заика О.В.(исполнитель) и Изотовой В.А. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проекта заявления о банкротстве, консультация по готовым документам, представление интересов заказчика в Арбитражном суде до вынесения решения о признании гражданина банкротом, сопровождение процедуры банкротства до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно п. 3.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет 110 000 руб., предварительный платеж составляет 15 000 руб. Оставшаяся сумма вознаграждения оплачивается ежемесячно в размере 15 000 руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Платеж уменьшению/увеличению не подлежит.
Из переписки в мессенджере "WhatsApp» между истцом и Заикой О.В. следует, что 15 ноября 2024 года директор ООО «Агарта» Заика О.В. сообщила номер банковского счета ответчика Лесевой Т.А. №, открытого в ПАО «Сбербанк», для перечисления оплаты по договорам.
Из сообщения ПАО «Сбербанк» судом установлено, что карта MasterCard Сберкарта №, счет №, выпущена на имя клиента – Лесева ТА, ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 30 июня 2024 года по 16 января 2025 года на карту Лесевой Т.А. № от Изотовой В.А. поступило 122 500 руб., а именно: 30.06.2024 – 15000 руб., 15.07.2024- 17500 руб., 15.08.2024 – 12500 руб., 15.08.2024 – 10 000 руб., 15.09.2024 – 10 000 руб., 17.09. 2024 – 12500 руб., 14.10.2024 – 10 000 руб., 15.10.2024 – 12500 руб., 15.11.2024- 12500 руб., 16.11.2024 – 10 000 руб.
Согласно приходным кассовым ордерам от Изотовой В.А. ООО «Агарта» приняты следующие денежные средства: 19.07.2024 – 15 000 руб., 15.08.2024 – 10 000 руб., 15.09.2024 – 10 000 руб., 14.10.2024 – 10 000 руб., 16.11.2024 – 10 000 руб., 15.12.2024 – 10 000 руб., 15.10.2025 – 7500 руб.
Согласно приходным кассовым ордерам от Хомченко В.О. на основании договора № от 30 июня 2024 года ООО «Агарта» приняты следующие денежные средства: 30.06.2024 – 15 000 руб., 15.07.2024 – 15 000 руб., 15.08.2024 – 10 000 руб., 17.09.2024 – 10 000 руб., 15.10.2024 – 10 000 руб., 15.11.2024 – 10 000 руб., 15.01.2025 – 10 000 руб., 15.12.2024 – 10 000 руб.
15 июля 2024 года между ООО «Агарта» и Хомченко В.О. заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость оказания юридических услуг составляет 25 000 руб.
Согласно приходным кассовым ордерам от Хомченко В.О. на основании договора № от 15 июля 2024 года ООО «Агарта» приняты следующие денежные средства:15.07.2024 – 2500 руб., 15.08.2024 – 2500 руб., 17.09.2024 – 2500 руб., 15.10.2024 – 2500 руб., 16.01.2025 – 2500 руб., 15.11.2024 – 2500 руб.
Согласно распискам, Заика О.В. получила от Лесевой Т.А. денежные средства за оплату от Изотовой В.А. по договору об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц № от 30 июня 2024 года за Хомченко В.О. и по договору № об оказании юридических услуг от 15.07.2024 за Хомченко В.О., по договору об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц № от 19.07.2024 за Изотову В.А., а именно: 15.07.2024 – 2500 руб., 15.08.2024 – 10 000 руб., 15.09.2024 – 10 000 руб., 17.09.2024 – 2500 руб., 14.10.2024 – 10 000 руб., 15.10.2024 – 2500 руб., 15.11.2024 – 2500 руб., 16.11.2024 – 10 000 руб., 15.12.2024 – 10 000 руб., 15.01.2025 – 7500 руб., 16.01.2025 – 2500 руб., 30.06.2024 – 15 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт перечисления денежных средств ответчик Лесева Т.А. не оспаривала, вместе с тем, не признавая исковые требования, ссылается на то, что денежные средства были перечислены в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг, заключенному между ООО «АГАРТА» и Изотовой В.А., а также между ООО «АГАРТА» и Хомченко В.О. В дальнейшем данные денежные средства снимались и передавались наличными руководителю организации Заика О.В. Каких-либо претензий к ней со стороны ООО «АГАРТА» о том, что она не передала данные денежные средства, не имеется.
Добросовестность гражданина (получателя имущества) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата имущества. Истцом доказательств того, что Лесева Т.А. действовала недобросовестно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства являлись стоимостью услуг, оказываемых ООО «АГАРТА» заказчику Изотовой В.А. и Хомченко В.О., ответчик Лесева Т.А. не являлась получателем спорных денежных средств, доказательств ошибочного перевода денежных средств на счет ответчика не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что перечисляя денежные средства со своего счета на счет ответчика Лесевой Т.А., истец заведомо знала об отсутствии у нее установленных законом, иными правовыми актами или сделкой обязательств перед ответчиком, что исключает возможность требовать их возврата в качестве неосновательного обогащения. Изотова В.А., перечисляя денежные средства, преследовала цель оплаты юридических услуг для себя и Хомченко В.О., фактически банковская карта ответчика была финансовым инструментом оплаты обязательств между третьими лицами, в связи с чем у Лесевой Т.А. не возникло неосновательного обогащения за счет истца.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, исковые требования Изотовой В.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Изотовой ВА отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.