ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
21 мая 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Данилиной Е.Б., при секретаре Ксенофонтове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной ДИ к ООО «Маркаритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шабалина Д.И. обратилась в суд с иском к ООО «Маркаритейл» о защите прав потребителя, согласно которому просит суд взыскать с ООО «Маркаритейл» в пользу Шабалиной Д.И. денежную сумму в размере 362 650 руб. 28 коп., из которых уплаченные за товар 89 870 руб. 10 коп., неустойка за период с 29.01.2026 по 29.04.2026 в размере 81 781 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 29.04.2026 в размере 3 448 руб. 30 коп., штраф в размере 187 550 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 12 000 руб.
В судебном заседании истец Шабалина Д.И. и представитель ответчика Панченко М.И. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шабалиной ДИ и ответчиком ООО «Маркаритейл», на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется после утверждения судом настоящего мирового соглашения в срок до 10 июля 2026 г. осуществить замену товара, являющегося предметом спора по делу № 2-2104/2026 ванны ВЕСПЕР/VESPER <данные изъяты> в количестве 1 штуки на новую ванну ВЕСПЕР/VESPER <данные изъяты> в количестве 1 штуки (далее – новая ванна) с гарантийными обязательствами производителя.
2. Истец обязуется самостоятельно и за свой счет осуществить демонтаж товара, подлежащего замене, а также доставку и монтаж новой ванны. Возврат ванны ВЕСПЕР/VESPER <данные изъяты> приобретенной Истцом у Ответчика не производится, Истец вправе распорядиться ей по своему усмотрению, без каких-либо компенсаций Ответчику.
3. Истец отказывается в полном объёме от всех своих исковых требований, указанных в исковом заявлении, а именно:
- взыскание с ООО «Маркаритейл» уплаченной за товар суммы в размере 89 870,10 рублей;
- взыскание с ООО «Маркаритейл» суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за Товар за период с 29.01.2026 по 29.04.2026 в размере 81 781,79 рубль;
- взыскание с ООО «Маркаритейл» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 29.04.2026 в сумме 3 448,30 рублей;
- взыскание с ООО «Маркаритейл» суммы штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 187 550 рублей;
- взыскание с ООО «Маркаритейл» суммы денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей;
- взыскание с ООО «Маркаритейл» суммы судебных расходов за составление искового заявления в размере 12 000 рублей.
4. Истец в связи с заключением между сторонами настоящего мирового соглашения обязуется никогда не обращаться с претензиями и (или) с исковым заявлением как к Ответчику, к производителю ООО «ВАННВАНЫЧ», с требованиями «о некачественной поставке товара» и (или) о взыскании дополнительных денежных средств по ФЗ «О защите прав потребителей»», и как следствие ссылаться на положения статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» (№ 2300-1 от 07.02.1994 г.) (№ 2300-1 от 07.02.1994 г.), статьи 15 Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков, статьи 395 Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе требований по уплате неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации юридических услуг представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, требований по уплате государственной пошлины и иных требований, прямо или косвенных вытекающих из предмета спора по исковому производству по делу № 2-2104/2026.
5. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или должна была понести.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2104/2026 по иску Шабалиной ДИ к ООО «Маркаритейл» о защите прав потребителя в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Б. Данилина