РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием представителя истца Н.Н. Дитюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкин Г.В. к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Администрации города Бийска, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга ответчиков, к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Администрации города Бийска, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его племянника Верхорубов В.А..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Верхорубов В.А., который приходился истцу племянником. О смерти племянника истец узнал в феврале 2026 года, так как с племянником длительное время не общался, его родная сестра Верхорубова З.В. (мать умершего Верхорубов В.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего племянник практически перестал общаться с родственниками. После смерти Верхорубов В.А. в наследство никто не вступал, наследственное дело согласно реестру наследственных дел Алтайского края не заводилось. После смерти Верхорубов В.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истец был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформить свои наследственные права.
Кошкин Г.В. считает, что установленный законом шестимесячный срок был пропущен по уважительной причине. Ввиду того, что наследник проживал отдельно и давно не поддерживал отношений с наследодателем, не имел никаких контактов, так как наследодатель не хотел общаться с родственниками, не сообщал свой адрес, телефон, кроме того, наследодатель намного моложе истца, его смерть была внезапной, следовательно, истец объективно и не должен был знать о факте открытия наследства. В настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру.
Ссылаясь на положения статей 1141, 218, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, Кошкин А.Г. обратился в суд с настоящим иском.
Истец Кошкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кошкин А.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что его племянник с рождения проживал в Ельцовском paйоне, потом его родители переехали в город, оставили племянника у бабушки и дедушки, сами работали и проживали на съемной квартире, после того, как выделили общежитие, племянник стал проживать с родителями. Причиной того, что племянник стал жить с родителями, послужило то, что он перестал слушаться бабушку с дедушкой и в 10-летнем возрасте травмировал глаз, родители забрали его от бабушки с дедушкой. До смерти сестры истец и его племянник общались, но не часто. Кошкин А.Г. было известно, что он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однажды они встретились на детском мире случайно, истец поинтересовался, где и как он проживает, Верхорубов В.А. сказал, что получил квартиру на стройке, сильно он ничего о своей жизни не рассказывал, не делился подробностями своей жизни и не хотел поддерживать отношения, в гости не приглашал, о себе ничего не рассказывал. О том, что племянник умер, истцу сказал Ахмелдов Б.Х., когда на родительский день поехали на кладбище, истец ездил на кладбище к племяннику, о том, где расположена его квартира, узнал от Свидетель №2, которая передала ему документы перед обращением в суд. Кошкин А.Г. внес несколько платежей в мае 2026 года в счет погашения задолженности наследодателя по коммунальным услугам.
Представитель истца Дитюк Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.
Представители ответчиков МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Администрации города Бийска, МТУ Росимущества в Алтайском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» Данченко М.М., действующая на основании доверенности, указала на отсутствие уважительных причин пропуска срока для удовлетворения поданного иска, поскольку истец и умерший жили в одном городе и имели возможность общаться и поддерживать связь.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Кошкин Г.В. является братом ФИО18 (после заключения брака – ФИО17) Верхорубова З.В., их родителями являются Кошкин В.М. и Кошкина А.М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № и №, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сестра истца Верхорубова З.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом Бийского нотариального округа Ивановым А.Ю. открыто наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын сестры истца Верхорубова З.В. – Верхорубов В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после его смерти не заводилось, однако наследственное имущество имеется.
Так, согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Верхорубов В.А. на <адрес>. Данных о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Указанная квартира предоставлена Верхорубов В.А. на основании соглашения № о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, другого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что на момент смерти Верохорубова И.А. имелись денежные средства на его счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 3 руб. 42 коп. и № в сумме 8224 руб. 86 коп.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом регламентированы способы принятия наследства.
Так, согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34, 36 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Верхорубов В.А. проживал в г.Бийске, о чем истцу, который однажды встретил племянника на улице, было известно.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу Свидетель №2 пояснила, что истец ей приходится четвероюродным дядей, ее мама и истец - троюродные брат с сестрой. Свидетель №2 знала умершего, когда не стало его матери и отца, Верхорубов В.А. был в местах лишения свободы. Когда Свидетель №2 и Верхорубов В.А. общались, обменялись контактами, он позвонил Свидетель №2 из тюрьмы, она носила ему передачки, после освождения по УДО он жил у нее, они обращались в жилищный фонд, ему предоставили общежитие у 46 училища, позже он получил квартиру на <адрес>, ему было плохо, он выпивал. В свидетельстве о смерти указана причина смерти – кровоизвлияние, еще написано, что у него был цирроз печени. В феврале этого года Свидетель №2 встретила истца и сообщила, что племянник умер, передала документы и ключи от квартиры, документы и ключи были у нее, поскольку Свидетель №2 обращалась в жилфонд, чтобы отдать документы, но ей сказали подержать их у себя два года, после чего заберут. В квартире по <адрес> Верхорубов В.А. проживал с женщиной, но после его смерти там никто не жил. Верхорубов В.А. не общался с родственниками, истец также не общается с родственниками.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу Свидетель №1 пояснил, что истец является его дядей, Верхорубов В.А. приходился двоюродным братом. Свидетель №1 было известно, что Верхорубов В.А. проживал по <адрес>, после того, как дом признали аварийным, свидетелю не известно, где он проживал. У Верхорубов В.А. не было желания общаться с родственниками. Свидетель №1 узнал в феврале, что Верхорубов В.А. умер, Свидетель №2 возила его и истца на кладбище, они узнали, где он похоронен. Верхорубов В.А. ни с кем не общался, сотового телефона не было, частенько бывал в местах лишения свободы. Где он проживал до смерти, свидетель не знал, он неоднократно отбывал наказание.
Допрошенные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять их показаниям не имеется.
Между тем, незнание истцом Кошкин Г.В. об открытии наследства после смерти своего племянника само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Отсутствие у Кошкин Г.В. сведений о наследодателе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных в настоящем решении норм и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом, исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В рассматриваемом случае, Кошкин Г.В. не представлено доказательств объективных причин, препятствующих ему своевременно узнать о смерти племянника и принять меры для принятия наследства.
При этом, то обстоятельство, что истец частично оплатил задолженность наследодателя ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилого помещения в размере 1000 рублей, за электроэнергию в размере 1000 рублей, за отопление в размере 1000 рублей, за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1000 рублей и за капитальный ремонт в размере 1000 рублей, всего в сумме 5000 рублей, не является основанием для восстановления Кошкин Г.В. срока для принятия наследства, поскольку данные действия имели место после поступления в суд искового заявления, спустя более 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец проживал в одном городе с наследодателем - своим племянником Верхорубов В.А., в связи с чем не был лишен возможности поддерживать с ним отношения, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска, поскольку нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что иных обстоятельств, связанных с личностью истца Кошкин Г.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), истцом не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кошкин Г.В., СНИЛС №, к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ИНН 2226008301, Администрации города Бийска, ИНН 2204001327, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ИНН 2221172516, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 01.07.2026 года.