ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаткова СА к Кайгородовой ЕБ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чебатков С.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Кайгородовой Е.Б. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за просрочку выплаты займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 120 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды; взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец Чебатков С.А. указал на то, что 10.03.2025 ответчик Кайгородова Е.Б. заняла у него денежные средства в размере 120 000 руб. и обязалась возвратить истцу указанную сумму в срок до 10.03.2026, что подтверждается составленной ответчиком распиской.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, остаток основного долга по состоянию на 05.04.2026 составляет 120 000 руб., ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.
Наличие у истца Чебаткова С.А. подлинника расписки, выданной Кайгородовой Е.Б., свидетельствует о возникновении у последней денежного обязательства по выплате истцу 120 000 руб. и подтверждает то обстоятельство, что должником Кайгородовой Е.Б. обязательство не исполнено.
Согласно расписке от 10.03.2025, ответчик обязывалась ежемесячно выплачивать по 10 000 руб., взяла на себя обязательство по выплате процентов в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
По состоянию на 05.04.2026 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 347 дней (с 11.04.2025 по 03.04.2026), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме 2 206 000 руб., согласно расчету истца.
Поскольку истец не обладает информацией об имущественном положении ответчика, он полагает целесообразным обратиться с требованием о взыскании части суммы процентов за просрочку выплаты задолженности, а именно, в размере 100 000 руб.
В целях защиты своих прав и интересов в судебном порядке истец обратился за юридической помощью, понес расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Истец Чебатков С.А., его представитель Зверев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Кайгородова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 10.03.2025 между истцом Чебатковым С.А. и ответчиком Кайгородовой Е.Б. заключен договор займа на сумму 120 000 руб. на срок до 10.03.2026 и ежемесячным погашением задолженности в сумме 10 000 руб., что подтверждается составленной ответчиком распиской, находящейся у истца.
Факт составления и подписания расписки о получении денежных средств, передачи денежных средств Кайгородовой Е.Б. не оспаривался.
Как установлено в ходе разбирательства по делу из содержания иска, пояснений стороны истца, обязательства по договору займа от 10.03.2025 ответчиком не исполнялись, задолженность по договору займа от 10.03.2025 в установленный срок до 10.03.2026 не погашена, обратного ответчиком не доказано.
Договором займа предусмотрена выплата ответчиком неустойки в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.04.2025 по 03.04.2026 составляет 2 206 000 руб., из которых истец просит взыскать 100 000 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 10.03.2025 между сторонами спора был заключен договор займа, по которому обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, неустойки, ответчик в установленный срок не исполняет.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до 10.03.2026. Данное обязательство ответчиком не исполнено.
Представленная расписка является надлежащим доказательством возникновения у заемщика Кайгородовой Е.Б. обязательства перед заимодавцем Чебатковым С.А. по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 10.03.2025 в сумме 120 000 руб., неустойки за период с 11.04.2025 по 03.04.2026 в сумме 100 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником обязательств по договору займа в установленный срок – до 10.03.2026, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 11.03.2026.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части и взыскании указанных процентов с 04.04.2026 в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Чебатковым С.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., что подтверждается материалами дела, договором об оказании юридических услуг и распиской от 03.04.2026.
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Чебаткову С.А. на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель Чебаткова С.А. Зверев Д.Ю., составлял процессуальные документы, осуществлял сбор доказательств, непосредственно участвовал в одном судебном заседании, по результатам судебного разбирательства принято решение об удовлетворении исковых требований истца, т.е. решение состоялось в пользу стороны истца.
Также суд учитывает характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем работы представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебаткова СА (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать с Кайгородовой ЕБ (паспорт №) в пользу Чебаткова СА (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.03.2025 в размере 220 000 рублей, судебные расходы в сумме 42 600 рублей, а всего взыскать 262 600 рублей.
Взыскать с Кайгородовой ЕБ (паспорт №) в пользу Чебаткова СА (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка задолженности по договору займа от 10.03.2025 (120 000 рублей), с учетом ее уменьшения, за каждый календарный день просрочки с 04.04.2026 по день уплаты задолженности по договору займа от 10.03.2025 в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 16.06.2026.