РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при секретаре Коробейниковой С.А., с участием прокурора: Климанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузминой А.А. к Долговой Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузмина А.А. обратилась в суд с иском к Долговой Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что 23 августа 2025 года в период времени около 5 часов утра в жилом доме по адресу: <адрес>, у ответчика Долговой Е.Д. на почве личных неприязненных отношений к истцу возникло желание причинить ей телесные повреждения. После чего, Долгова Е.Д. начала наносить истцу удары руками и ногами по лицу и телу, таскала за волосы. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья. От противозаконных умышленных действий Долговой Е.Д. у истца <данные изъяты>. В результате действий ответчика истец перенесла физические и нравственные страдания, постоянные боли продолжались большой период времени, истец не могла употреблять пищу, пила только через трубочку, сломанный зуб постоянно болел. Истец, являясь молодой девушкой, долгое время не могла показаться знакомым и друзьям, не могла выходить на улицу с повреждениями на лице.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Долговой Е.Д. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200 000 руб.
Истец Кузмина А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Долгова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим способом, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направила. В судебном заседании 17 июня 2026 года ответчик возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения истца Кузминой А.А., изучив материалы дела, материал проверки № 1562/232 по факту причинения телесных повреждений Кузминой А.А., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2025 года около 05 часов 00 минут в ходе распития спиртного между Кузминой А.А. и ее знакомой Долговой Е.Д. в <адрес>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Долгова Е.Д., со слов Кузминой А.А., наносила последней удары руками и ногами в область лица и тела, причинив Кузминой А.А. телесные повреждения.
23 августа 2025 года и 28 августа 2025 года Кузмина А.А. обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», где истцу была выполнена компьютерная томография головы, рентгенография органов грудной клетки, осмотрена врачом нейрохирургом.
Также, истец была осмотрена стоматологом КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника, г.Бийск», где врачом установлена изменения конфигурации лица из-за множественных гематом синюшного цвета, в полости рта слизистые губ в поверхностных ранах, 31 зуб разрушен до уровня десны, видны остатки временной пломбы, и установлен диагноз перелом зуба открытый.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22 октября 2025 года, у Кузминой А.А. имелись следующие повреждения: множественные гематомы на лице, поверхностные раны на слизистой оболочке губ, перелом коронки первого зуба на нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» от 23 октября 2025 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
28 мая 2026 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Долговой Е.Д., согласно которому 23 августа 2025 года около 05 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, между Кузминой А.А. и Долговой Е.Д. возник словесный конфликт, в ходе которого Долгова Е.Д. нанесла около 6 ударов кулаком руки в область лица Кузминой А.А. Также Долгова Е.Д. нанесла несколько ударов ногой по лицу и телу Кузминой А.А. Согласно заключению эксперта № от 22.10.2025 года у Кузминой А.А. имелись следующие повреждения: множественные гематомы на лице (количество не указано), поверхностные раны на слизистой оболочке губ, перелом коронки первого зуба на нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, то есть Долгова Е.Д. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.
С данным протоколом ответчик Долгова Е.Д. ознакомлена, с протоколом не согласна, что подтверждается записью в протоколе, выполненной Долговой Е.Д.
Из объяснений от 23 августа 2025 года установлено, что ответчик Долгова Е.Д. не отрицала конфликта с истцом, указала, что телесных повреждений не причиняла, только оттолкнула истца, и она упала с крыльца лицом вниз.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип генерального деликта, согласно которому причиненный вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии состава гражданского правонарушения. Элементами состава гражданского правонарушения являются: факт причинения вреда, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом, вина причинителя вреда.
В случае отсутствия или недоказанности хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения, требование о возмещении вреда удовлетворению не подлежит.
Из смысла указанных норм права следует, что на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом, а также обязанность обосновать размер причиненного вреда. На ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины.
Вышеизложенное соотносится с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, в силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, ответчик Долгова Е.Д. не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений Кузминой А.А., как не предоставила и доказательств причинения телесных повреждений при иных обстоятельствах.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Судом установлен факт причинения вреда здоровью истца Кузминой А.А., а также причинно-следственная связь между полученными травмами и противоправными действиями ответчика.
То обстоятельство, что полученные истцом от неправомерных действий ответчика телесные повреждения не повлекли последствий в виде причинения вреда ее здоровью, не может являться основанием для освобождения Долговой Е.Д. от гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда, поскольку, безусловно действия ответчика по нанесению истцу ударов причинили последней физическую боль и нарушили ее права на личную физическую неприкосновенность.
<данные изъяты>
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Долговой Е.Д. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
Таким образом, исковые требования Кузминой А.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика Долговой Е.Д. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузминой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Долговой Е.Д. (ИНН №) в пользу Кузминой А.А. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Долговой Е.Д. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года.