ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Восточно-Сибирское линейное управление МВД России на транспорте к ФИО5 о взыскании задолженности за предметы форменного обмундирования, установил:
Истец Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за предметы форменного обмундирования с не истекшими сроками носки в размере 18807,66 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел, в должности полицейского 2 отделения 3 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела с ** по **, что подтверждается приказом от ** №л/с о назначении на должность и приказом от ** № л/с об увольнении по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ** № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании справки-расчета от ** №, за ответчиком числится задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 18807,66 руб.
При проведении процедуры увольнения с ответчиком проведена беседа, в ходе которой было разъяснено о наличии задолженности за предметы вещевого обмундирования, у которых не вышли сроки носки. С листом беседы ФИО5 ознакомлен под роспись, однако, мер к возмещению ущерба работодателю не принял.
** истцом ответчику направлено письмо с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, также неоднократно осуществлялись телефонные звонки на его номер телефона, однако, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4 ст. 69 ФЗ № 342).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.
Распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022 № 3755-р «О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения» установить размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утвержден приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 (далее - Порядок).
В соответствии с п. 7 данного Порядка в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:
за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения (п. 7.2).
Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в день увольнения орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в редакции действующей на момент прекращения трудовых отношений с ответчиком, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.
Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.
Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.
Судом установлено, что ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел, в должности полицейского 2 отделения 3 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела с ** по **.
Приказом ЛО МВД России на ... от ** N 99 л/с ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) **.
Согласно справке справки-расчета от ** №, за ответчиком числится задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 18807,66 руб.
При проведении процедуры увольнения с ответчиком проведена беседа, в ходе которой было разъяснено о наличии задолженности за предметы вещевого обмундирования, у которых не вышли сроки носки. С листом беседы ФИО5 ознакомлен под роспись.
** истцом ответчику направлено письмо с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, что подтверждается ШПИ №.
В соответствии со справкой начальника ФЭО Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте от ** №, по состоянию на ** задолженность за предметы форменного обмундирования в размере 18807,66 рублей ФИО5 не погашена.
В соответствии со справкой от ** № среднемесячное довольствие ФИО5 составляло 52571,70 руб.
Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование размера ущерба в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и относимыми.
Доказательств, опровергающих указанные величины имущественного ущерба, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность за предметы форменного обмундирования в размере 18807,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика, согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Восточно-Сибирское линейное управление МВД России на транспорте (ИНН 3812014524) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности за предметы форменного обмундирования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Восточно-Сибирское линейное управление МВД России на транспорте задолженность за предметы форменного обмундирования в размере 18807,66 рублей.
Взыскать с ФИО5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№