ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием помощника прокурора г.Бийска В.В. Дафта, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихов А.В. к ООО «Трансуглесиб» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Мелихов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Трансуглесиб», в котором просил взыскать с ООО «Трансуглесиб» в свою пользу 5256228 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указано, что решением №1 единственного собственника о создании ООО «Трансуглесиб» ДД.ММ.ГГГГ было создано указанное предприятие. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансуглесиб» было зарегистрировано в налоговой инспекции.
Решением №1 от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен генеральным директором общества. С Мелихов А.В., как с генеральным директором общества, был заключен трудовой договор №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей истцу был установлен оклад в размере 15000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества было принято решение №2, согласно которому были внесены изменения в трудовой договор. Изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Решением единственного участника общества был изменён размер оплаты, который стал составлять 50000 руб. в месяц. На основании указанного решения было заключено дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. Размер оплаты был определён 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с января 2014 года по апрель 2026 года истцу не выплачена заработная плата в полном объёме. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 5256228 руб. Таким образом, работодатель не выполнял одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В качестве оплаты истцу было перечислено только 1583772 руб., в связи с чем Мелихов А.В. обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Мелихов А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Трансуглесиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав помощника прокурора, не возражавшего относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от которых, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Мелихов А.В. отказ от исковых требований к ООО «Трансуглесиб» о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мелихов А.В. к ООО «Трансуглесиб» о взыскании заработной платы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина