РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксенофонтовым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Администрации города Бийска, Васильцовой ЗВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Администрации города Бийска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Толстовым В.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Толстову В.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25 октября 2024 года.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,8% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 28 февраля 2025 года по 28 ноября 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 103 791 руб. 75 коп.
Заемщик Толстов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с администрации города Бийска сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28 ноября 2025 года в размере 103 791 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 23 968 руб. 42 коп., просроченный основной долг 79 823 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. 75 коп.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 07 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена Васильцова З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильцова З.В. и ее законный представитель Васильцова Н.В. в судебном заседании пояснили, что Васильцова З.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца Толстова В.С., которое состоит из жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, исковые требования признали в полном объеме, о чем представители соответствующее заявление.
Представитель ответчика Администрации города Бийска, третье лицо Толстова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика и ее законного представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Толстовым В.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Толстову В.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25 октября 2024 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,8% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 2.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28 февраля 2025 года по 28 ноября 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 103 791 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Толстов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также сведениями отдела ЗАГС, представленными по запросу суда.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Шипиловой Е.В. на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» к имуществу умершего Толстова В.С. заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество Толстова В.С. состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 194 571 руб. 80 коп., жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 202 305 руб. 70 коп.
Таким образом, размер наследственного имущества составляет 396 877 руб. 50 коп.
Возражений относительно стоимости наследственного имущества в сумме 396 877 руб. 50 коп. и доказательств несоответствия рыночной стоимости, ответчиками суду не представлено.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 января 2026 года по делу № 2-19/2026 по заявлению Васильцовой НВ, действующей в интересах несовершеннолетней Васильцовой ЗВ, об установлении факт признания отцовства, о внесении изменений в актовую запись о рождении, требования удовлетворены, судом постановлено:
«Установить факт признания отцовства Толстова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка Васильцовой ЗВ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родившейся у Васильцовой НВ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Внести изменения в актовую запись о рождении № от 29.12.2009, составленную отделом ЗАГС администрации г.Бийска Алтайского края Российской Федерации, в отношении ребенка Васильцовой ЗВ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> указав в качестве отца ребенка: «Толстова ВС, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>».
Имя, отчество, число, месяц, год и место рождения ребенка оставить прежними.».
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 марта 2026 года.
Как указывает ответчик Васильцова З.В., в установленный срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась по причине отсутствия сведений о Толстове В.С. как об ее отце (факт признания отцовства был установлен решением суда от 22.01.2026). В настоящее время ответчик обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца Толстова В.С.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 мая 2026 года по делу № 2-1049/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Васильцовой ЗВ, действующей с согласия своего законного представителя Васильцовой Натальи Викторовны, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать в порядке наследования с Васильцовой ЗВ (<данные изъяты>) действующей с согласия своего законного представителя Васильцовой НВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Толстова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору от 25.10.2024 № по состоянию на 27.11.2025 в размере 35 686,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 292,46 руб., просроченный основной долг – 26 393,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 39 686,25 руб.»
Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает задолженность Толстова В.С. по кредитному договору, поэтому ответчик Васильцова З.В., как наследник умершего заемщика Толстова В.С., отвечает по его долгам за счет наследственного имущества.
Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.
В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика Васильцову З.В. от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Ответчиком Васильцовой З.В. и ее законным представителем Васильцовой Н.В. указанные обстоятельства не оспариваются, кроме того, исковые требования признаются в полном объеме, о чем представлено заявление.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующие заявления.
При указанных обстоятельствах, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 28 ноября 2025 года в порядке наследования после смерти Толстова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 791 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 23 968 руб. 42 коп., просроченный основной долг 79 823 руб. 33 коп., подлежит взысканию с Васильцовой З.В. в лице законного представителя Васильцовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк.
При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ответчика Администрации города Бийска у суда не имеется, так как Администрация города Бийска не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Толстова В.С.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4113 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку ответчик Васильцова З.В. и ее законный представитель Васильцова Н.В. признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, уплаченная при подаче иска, что составляет 2879 руб. 63 коп., а 1234 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.
Взыскать с Васильцовой ЗВ (ИНН 220418202956) в лице законного представителя Васильцовой НВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на 28 ноября 2025 года в порядке наследования после смерти Толстова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 791 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 23 968 руб. 42 коп., просроченный основной долг 79 823 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2879 руб. 63 коп., согласно платежному поручению № от 11 марта 2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.