ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Пантюхиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Пантюхиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Пантюхиной С.С. был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.
27 августа 2024 года ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пантюхиной С.С. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с 17 мая 2015 по 17 февраля 2021 года в размере 288 295 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пантюхина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом – по адресу регистрации указанного лица по месту жительства. В уведомлении о вручении заказного почтового отправления имеются сведения об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Пантюхиной С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 165 900 руб., срок действия договора – 72 месяцев, под 35% годовых, последний платеж по графику 17 февраля 2021 года.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
15 декабря 2020 года на основании договора цессии № уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст».
27 августа 2024 года ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Задолженность по кредитному договору за период с 17 мая 2015 года по 17 февраля 2021 года составляет 288 295 руб. 27 коп., из которых 165 147 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 123 147 руб. 77 коп. – проценты за кредит.
Также из материалов дел следует, что ООО ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края 25 марта 2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Пантюхиной С.С., который определением мирового судьи от 04 августа 2025 года был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика Пантюхиной С.С. в пользу истца ООО ПКО «Айсберг» задолженности в указанном истцом размере.
Принимая такое решение, суд учитывает представленный кредитором расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и не опровергнут ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 649 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с Пантюхиной С.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) сумму задолженности по кредитному договору от 17.02.2015 №, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 288 295 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга - 165 147,50 руб., проценты - 123 147,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное заочное решение суда составлено 02 сентября 2026 года.