ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Игуменовой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игуменовой Т.Г. о взыскании задолженности в порядке наследования, представитель истца просил взыскать задолженность по договору займа от 31.07.2021 № за счет наследственного имущества, принадлежащего Игуменовой Т.Г., в размере 89 148 руб. 01 коп., взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «ЦФК» указал на то, что 31.07.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Игуменовой Т.Г. был заключен договор займа №, согласно которому Игуменовой Т.Г. был предоставлен займ в размере 100 000 руб.
Заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 25.12.2025 №.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 31.07.2021 № в сумме 89 148 руб. 01 коп. (60 486 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28 661 руб. 85 коп. – сумма задолженности по процентам).
Заемщик Игуменова Т.Г. умерла.
Поскольку вне судебного разбирательства истец ООО ПКО «ЦФК» не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации о наследниках не имеет, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 19.05.2026 привлечен наследник Игуменов Д.М.
Истец ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Игуменов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Игуменовой Т.Г. 31.07.2021 был заключен договор займа №, согласно которому Игуменовой Т.Г. предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.
25.12.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по указанному договору займа от 31.07.2021 №, заключенному с Игуменовой Т.Г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-96 и Приложением к Договору уступки прав (требований).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору займа от 31.07.2021 №, заключенному ООО МФК «ОТП Финанс» с Игуменовой Т.Г., принадлежат ООО ПКО «ЦФК».
Установлено, что заемщик Игуменова Т.Г. умерла 10.08.2024, по указанному кредитному договору возникла задолженность в приведенном истцом ООО ПКО «ЦФК» размере.
Наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика Игуменовой Т.Г. является ее сын Игуменов Д.М., который принял наследство после смерти Игуменовой Т.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Игуменова Т.Г. умерла 10.08.2024, следовательно, состав наследственного имущества и его стоимость подлежат определению на указанную дату.
Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.
С заявлениями о принятии наследства после смерти Игуменовой Т.Г. обратился сын Игуменов Д.М., нотариусом Бийского нотариального округа Перловым Ю.В. заведено наследственное дело №.
15.04.2025 наследнику Игуменову Д.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- 15/48 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти составляла 1 310 383 руб. 11 коп.;
- прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в Доп.офисе № банка ПАО Сбербанк на счета:
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.)
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.)
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.)
- права на получение установленных компенсаций в Доп. офисе № ПАО Сбербанк по счетам:
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 201 руб.),
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 204 руб.),
- права на получение собственных средств на кредитной карте в Подразделении банка 099/0002/00003 ПАО Сбербанк по договору № от 22.05.2024 (остаток на 13.02.2025 составлял 0 руб.),
- права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в Дополнительный офис «Петровский бульвар» в г. Бийске Филиала № 5440 Банка ВТБ в г. Новосибирске на счет: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.) в полной сумме с причитающимися процентами,
- прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в АО «ОТП Банк» на счета:
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб., № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.), №(остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.), в полных суммах с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Поскольку судом установлено, что Игуменов Д.М. является наследником к имуществу Игуменовой Т.Г., то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных Игуменовой Т.Г. обязательств по договору займа, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества (не менее 410 899 руб. 72 коп.) превышает задолженность Игуменовой Т.Г. по договору займа, поэтому ответчик Игуменов Д.М., как наследник умершего заемщика Игуменовой Т.Г., отвечает по ее долгам за счет наследственного имущества.
При таких обстоятельствах истцом ООО ПКО «ЦФК» представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком на момент вынесения решения, в силу ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступили. Возражений относительно стоимости наследственного имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) удовлетворить.
Взыскать с Игуменова ДМ (СНИЛС 167-626-882 16) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) за счет наследственного имущества Игуменовой ТГ, умершей 10.08.2024, задолженность по договору займа от 31.07.2021 №, заключенному с ООО МКК «ОТП Финанс», в размере 89 148 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 93 148 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 01.07.2026.