ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Шавровой Н.М., с участием старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой Кузьминой А.В., защитника адвоката Михайлова Г.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Кузьминой Алены Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276). Местонахождение Предприятия: <адрес>, 37. ФГУП «Почта России» имеет филиал в <адрес> – Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия (далее УФПС Республики Бурятия) по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.
В соответствии с п. 6.2 ч. 6 Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал не является юридическим лицом, наделяется Предприятием имуществом и действует в соответствии с положениями о нем.
Обособленное структурное подразделение Кабанский почтамт (далее ОСП Кабанский почтамт) имеет статус обособленного структурного подразделения УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», юридический адрес которого: <адрес>.
Городское отделение почтовой связи Селенгинск, является структурным подразделением ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» и располагается по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. принята на должность оператора 3 класса Отделения связи Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России».
Между работодателем и работником – заключен трудовой договор №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых функций и обязанностей согласно должностной инструкции, постоянно.
ДД.ММ.ГГГГ приказом №-пер от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. переведена на должность начальника городского отделения ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России».
Между работодателем и работником – заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых функций и обязанностей согласно должностной инструкции, постоянно.
В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса ОСП Кабанский почтамт - №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС –Кузьмина А.В. должна знать: правила оформления и порядок предоставления отчетной документации, порядок учета денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, методы обработки информации с использованием современных технических средств, коммуникаций и связи, вычислительной техники, правила и порядок работы с денежными операциями, требования, предъявляемые к работникам при заключении договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, также должен уметь: пользоваться персональным компьютером и оргтехникой, пользоваться электронной почтой, работать с информационными системами, применяемыми в ОПС, работать с кассовым оборудованием, владеть навыками составления финансовых отчетов. На начальника ОПС – Кузьмину А.В. возложены трудовые функции: управление отделением почтовой связи, в том числе: контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций. Начальник ОПС должен: контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, а именно: осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; осуществлять проверку знаний операторами порядка оказания финансовых услуг, предоставляемых совместно с партнерами; контролировать ограничение допуска операторов к оказанию финансовых услуг без прохождения обучения; контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам), также: осуществлять подготовку отчетности ОПС, а именно: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям; осуществлять сверку отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а именно: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы; выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС; принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью; осуществлять совместно с работником операционной кассы операций по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин; контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции активирования при выявлении допущенных ошибок; определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником; составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений; проверять правильность заполнения кассовым работником журнала кассира-операциониста; обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг; нести учет бланков строгой отчетности, пломб почтовых одноразовых, номерных сигнальных пластиковых устройств, полноты и своевременности отправленных файлов. В соответствии с должностной инструкцией начальник ОПС несет ответственность за: сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. В частности, Кузьмина А.В. обязалась обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к/ув, Кузьмина А.В. уволена в связи с совершением действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, в соответствии с п.7 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Кузьмина А.В., как начальник ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт, по условиям заключенных вышеуказанных трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции начальника ОПС 3 класса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно этих же документов ей были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в ОПС Селенгинск, принадлежащие ФГУП «Почта России».
В нарушение указанных должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у Кузьминой А.В., являющейся материально-ответственным лицом, обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по управлению, хранению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, находившейся на своем рабочем месте в помещении ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск <адрес>, имеющей доступ к поступающим в ОПС Селенгинск денежным средствам, вверенным ей на законном основании УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России, из корыстных побуждений, возник умыселна систематическое присвоение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, принадлежащих ФГУП «Почта России», поступивших с возвратов переводов наложенных платежей от отправителей в указанное ОПС Селенгинск, реализуя который Кузьмина А.В., находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, по сохранности вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, установленным трудовым договором №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника ОПС 3 класса ОСП Кабанский почтамт, имея свободный доступ к поступающим в указанное ОПС Селенгинск денежным средствам с возвратов переводов наложенных платежей от отправителей, находящихся у нее в правомерном владении и вверенными ей ФГУП «Почта России» и, хранящихся в сейфе, расположенном в помещении ОПС Селенгинск по вышеуказанному адресу, понимая, что похищаемые вверенные денежные средства ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно, используя свое служебное положение начальника ОПС Селенгинск УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», в период своей работы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, действуя с единым умыслом, изъяла из мест хранения денежные средства в размере 4 900 рублей неустановленными купюрами, переданные оператором для оформления возврата перевода наложенного платежа, тем самым похитила путем присвоения денежные средства в сумме 4 900 рублей, т.е. незаконно обратила в свою пользу вверенное ей ФГУП «Почта Россия» имущество, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.После чего, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ФГУП «Почта России», Кузьмина А.В.,находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск <адрес>, в период своей работы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, действуя с единым умыслом, имея свободный доступ к поступающим в указанное ОПС Селенгинск денежным средствам с возвратов переводов наложенных платежей от отправителей, находящихся у нее в правомерном владении и вверенными ей ФГУП «Почта России» и, хранящихся в сейфе, расположенном в помещении ОПС Селенгинск по вышеуказанному адресу, понимая, что похищаемые вверенные денежные средства ей не принадлежат, и она ими завладевает незаконно, используя свое служебное положение начальника ОПС Селенгинск УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», изъяла из мест хранения денежные средства в размере 8 710 рублей неустановленными купюрами, переданные оператором для оформления возврата переводов наложенных платежей, тем самым похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 8710 рублей, т.е. незаконно обратила в свою пользу вверенное ей ФГУП «Почта Россия» имущество, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «Особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма ФГУП «Почта России», с федерального государственного унитарного предприятия на акционерное общество (далее АО «Почта России»).
На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и в соответствии с указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, утвержден устав АО «Почта России», согласно которому АО «Почта России» - общество создано путем реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России» - предприятия. На основании п.11 указанного устава АО «Почта России», общество может создавать филиалы, которые осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность. Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются обществом имуществом и действуют в соответствии с положениями о них. Согласно п.12 указанного устава АО «Почта России», помимо филиалов общество может создавать объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения общества (почтамты), а также их структурные подразделения (отделения почтовой связи). На основании п.14 указанного устава АО «Почта России», общество является правопреемником предприятия.
В результате преступных действий, Кузьмина А.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 13 610 рублей с использованием своего служебного положения, принадлежащие ФГУП «Почта России» (правопреемником которого является АО «Почта России»), причинив имущественный вред собственнику на общую сумму 13610 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Кроме этого,Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276). Местонахождение Предприятия: <адрес>, 37. ФГУП «Почта России» имеет филиал в <адрес> – Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия (далее УФПС Республики Бурятия) по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.
В соответствии с п. 6.2 ч. 6 Устава ФГУП «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал не является юридическим лицом, наделяется Предприятием имуществом и действует в соответствии с положениями о нем.
Обособленное структурное подразделение Кабанский почтамт (далее ОСП Кабанский почтамт) имеет статус обособленного структурного подразделения УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», юридический адрес которого: <адрес>.
Городское отделение почтовой связи Селенгинск, является структурным подразделением ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», и располагается по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. принята на должность оператора 3 класса Отделения связи Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России».
Между работодателем и работником – заключен трудовой договор №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых функций и обязанностей согласно должностной инструкции, постоянно.
ДД.ММ.ГГГГ приказом №-пер от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. переведена на должность начальника городского отделения ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России».
Между работодателем и работником – заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых функций и обязанностей согласно должностной инструкции, постоянно.
В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса ОСП Кабанский почтамт - №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС –Кузьмина А.В. должна знать: правила оформления и порядок предоставления отчетной документации, порядок учета денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, методы обработки информации с использованием современных технических средств, коммуникаций и связи, вычислительной техники, правила и порядок работы с денежными операциями, требования, предъявляемые к работникам при заключении договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, также должен уметь: пользоваться персональным компьютером и оргтехникой, пользоваться электронной почтой, работать с информационными системами, применяемыми в ОПС, работать с кассовым оборудованием, владеть навыками составления финансовых отчетов. На начальника ОПС – Кузьмину А.В. возложены трудовые функции: управление отделением почтовой связи, в том числе: контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций. Начальник ОПС должен: контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, а именно: осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; осуществлять проверку знаний операторами порядка оказания финансовых услуг, предоставляемых совместно с партнерами; контролировать ограничение допуска операторов к оказанию финансовых услуг без прохождения обучения; контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам), также: осуществлять подготовку отчетности ОПС, а именно: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям; осуществлять сверку отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а именно: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы; выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС; принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью; осуществлять совместно с работником операционной кассы операций по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин; контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции активирования при выявлении допущенных ошибок; определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником; составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений; проверять правильность заполнения кассовым работником журнала кассира-операциониста; обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг; нести учет бланков строгой отчетности, пломб почтовых одноразовых, номерных сигнальных пластиковых устройств, полноты и своевременности отправленных файлов. В соответствии с должностной инструкцией начальник ОПС несет ответственность за: сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. В частности, Кузьмина А.В. обязалась обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к/ув, Кузьмина А.В. уволена в связи с совершением действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, в соответствии с п.7 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Кузьмина А.В., как начальник ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт, по условиям заключенных вышеуказанных трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции начальника ОПС 3 класса, в период с 25.06.2012 по 06.05.2019 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно этих же документов ей были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в ОПС Селенгинск, принадлежащие ФГУП «Почта России».
В нарушение указанных должностных обязанностей, в один из дней марта 2019 года в дневное время, более точное время и дата не установлены, у Кузьминой А.В., являющейся материально-ответственным лицом, обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по управлению, хранению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, находившейся на своем рабочем месте в помещении ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск <адрес>, имеющей доступ к поступающим в ОПС Селенгинск денежным средствам, вверенным ей на законном основании УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России, из корыстных побуждений, возник умыселна систематическое присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», поступивших от реализации товарно-материальных ценностей в указанном ОПС Селенгинск.При этом Кузьмина А.В. осознавала, что денежные средства принадлежат ФГУП «Почта России», то есть вверены ей, и похищая находящиеся у нее в правомерном владении денежные средства, она использует свое служебное положение.Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ФГУП «Почта России», Кузьмина А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, по сохранности вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, установленным трудовым договором №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса ОСП Кабанский почтамт, имея свободный доступ к денежным средствам за реализованные материально-товарные ценности, находящихся у нее в правомерном владении, и вверенными ей ФГУП «Почта России» и, хранящихся в сейфе, расположенном в помещении ОПС Селенгинск по вышеуказанному адресу, понимая, что похищаемые вверенные денежные средства ей не принадлежат, и она ими завладевает незаконно, используя свое служебное положение начальника ОПС Селенгинск УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в более точные неустановленные даты и время, действуя с единым умыслом, систематически изымала из мест хранения денежные средства неустановленными следствием частями. Таким образом, Кузьмина А.В. похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 11 084 рублей, т.е. незаконно обратила в свою пользу вверенное ей ФГУП «Почта Россия» имущество, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «Особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма ФГУП «Почта России», с федерального государственного унитарного предприятия на акционерное общество (далее АО «Почта России»).
На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и в соответствии с указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, утвержден устав АО «Почта России», согласно которому АО «Почта России» - общество создано путем реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России» - предприятия. На основании п. 11 указанного устава АО «Почта России», общество может создавать филиалы, которые осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность. Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются обществом имуществом и действуют в соответствии с положениями о них. Согласно п. 12 указанного устава АО «Почта России», помимо филиалов общество может создавать объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения общества (почтамты), а также их структурные подразделения (отделения почтовой связи). На основании п. 14 указанного устава АО «Почта России», общество является правопреемником предприятия.
В результате преступных действий, Кузьмина А.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 11 084 рубляс использованием своего служебного положения, принадлежащие ФГУП «Почта России» (правопреемником которого является АО «Почта России»), причинив имущественный вред собственнику на общую сумму 11 084 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Кузьмина А.В.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузьминой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемой Кузьминой А.В. от 24.04.2026следует,чтоДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность оператора 3 класса отделения связи ОПС Селенгинск. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи Селенгинск Кабанский почтамт. При вступлении в должность была проведена инвентаризация на основании приказа, номер и дату не помнит, на прием-передачу отделения «ОПС Селенгинск», в настоящее время состав комиссии не помнит, отделение почтовой связи было передано ей, при этом, перед тем как она приступила к исполнению своих должностных обязанностей, при ней была проведена инвентаризация, в ходе которой никаких недостач при передаче ей отделения обнаружено не было, то есть все товарно-материальные ценности находились на своих местах, денежные средства были в положенной сумме. Сняли остаток и передали ей после уволенного начальника ОПС Селенгинск В1 С момента принятия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в должность начальника ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт ОСП УФПС РБ по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия. При вступлении в должность начальника ОПС Селенгинск она ознакомилась со своими должностными инструкциями, где поставила свои подписи, ознакомилась с приказом о назначении на должность, с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, о том, что она является материально ответственным лицом и отвечает за недостачу вверенного ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Также была ознакомлена с должностной инструкцией, а также она подписала еще целый пакет документов, точные названия которых сейчас не помнит. В его должностные обязанности входило получение товара, для реализации в ОПС, прием почтовых отправлений и денежных средств, для оплаты пенсий и пособий, отправка излишков денежных средств на главную кассу в Кабанский почтамт, организация работы на обслуживаемом участке, ведение ежедневного учета по форме 130, вести табель учета рабочего времени, давать указания и распоряжение работникам и т.д, т.е.она являлась должностным лицом. Также ей были переданы ключи от помещения ОПС Селенгинск, ключи от сейфа, календарные штемпеля, которые были в одном экземпляре и находились только у нее. Доступа к ключам от ОПС Селенгинск никто не имел и она никому их за весь период работы не передавала. Посторонних людей во время её работы у нее в отделении также не было. Когда она приступила к работе, у нее в подчинении было 12 человек. На настоящее время, так как прошло длительное количество времени она не помнит точные данные работников. Все финансовые документы ОПС Селенгинск подписывались лично ей и денежные средства выдавала лично она, при этом все сотрудники в конце рабочего дня перед ней отчитывались и никаких недостач с их стороны не было. В ОПС Селенгинск жителям поселка выплачивались пенсии, различные пособия, доставлялась почта, а также реализовывался товар, находящийся в отделении. Товар реализовывался тот, который поставлялся со склада почтамта. Это были различная одежда, бытовая химия, бытовая техника, сотовые телефоны и т.д. Указанный товар реализовывался в выделенном помещении в отделении Селенгинск, в котором работала и обслуживала продавец в магазине Л1 Она являлась материально-ответственным лицом, в конце рабочего дня она составляла отчет и приносила вырученные денежные средства, которые проводились по отчету формы 130 и направлялась «Прочими деньгами» за реализацию ТМЦ. При передаче денежных средств «Прочие» в данную категорию относилось реализация товара, наработанные деньги операторов «переводы, лотереи, ЗПО». Также она реализовывала товары пенсионерам в долг, под будущую пенсию. Реализация того иного товара осуществлялась только «через компьютер». Наличные денежные средства в ночное время хранились исключительно в металлическом сейфе, ключи от которого были только у нее. В дневное время денежные средства хранились в железном шкафу, который находился в отделении возле рабочего стола начальника отделения. Видеонаблюдения в ОПС Селенгинск не было, однако она с уверенностью может сказать, что никакие товарно-материальные ценности и деньги похитить не могли, так как за указанный период в отдел полиции по факту кражи она не обращалась. Вход в отделение почтовой связи осуществлялся через металлическую дверь, имеющую запирающее устройство, дверь замыкалась изнутри. После закрытия данной двери они уходили через отдельный служебный выход, которая также запиралась на запирающее устройство, ключи имелись только у нее. Сигнализация в помещении отделения почтовой связи была, но за период работы она находилась в неисправном состоянии, сторожей также не было, на окнах металлические решеток не было. В период её работы, фактов проникновений и краж в отделение почтовой связи не было. Их отделение почтовой связи Селенгинск относилось к Кабанскому почтамту, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В здании почты было расположено 6 кабинетов: клиентский и операционный зал, помещение магазина, комната отдыха, подсобное помещение, почтовая, кладовое помещение с решеткой, где расположены были два сейфа. Один из сейфов был в неисправном состоянии. Второй сейф был рабочий и двумя отсеками, в верхнем отсеке, которого хранились денежные средства. От сейфа, где хранились денежные средства, имелся один ключ, который хранился только у нее. Данный ключ она никому не передавала, сейф без присмотра не оставляла. ТМЦ хранились часть в магазине, часть в клиентском зале, а остаток не выложенного товара хранилось в кладовом помещении. Операторы почтовой связи и почтальоны несли ответственность только за те наличные денежные средства, которые находились у них в течении рабочего дня, т.е. на «руках». После каждого рабочего дня операторы и почтальоны все наличные денежные средства, полученные ими в течении рабочего дня, сдавали начальнику ОПС, т.е.ей. Почтальонами составлялись товарно-денежные отчеты, а операторами выкатывалась из программы кассовая справка, которые в конце каждого рабочего дня сдавались начальнику ОПС, т.е.ей. После того, как указанные документы сдавались ей, он составлял ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данные документы: кассовые справки, товарно-денежные отчеты, ежедневный отчет начальника ОПС в конце каждого рабочего дня подшивались в форму 130. Форма 130 –это программа, где указывается сводный денежный отчет за весь рабочий день. Данные формы 130 затем вшивались в книгу «подшивки» или другими словами «сшивы». Она передавала денежные средства, для выплаты пенсий и пособий почтальонам по книге формы №, они расписывались в получении и в конце рабочего дня сдавали обратно по данной книге и отчету ТДО (товарно-денежный отчет) почтальона. Магазин, расположенный в здании ОПС, занимался продажей продуктов питания, бытовой техники, химии, журналов, газет, мебели по заказу местного населения. Продажей занимался продавец Л1 почтальоны могли заниматься продажей газет и журналов только на обслуживаемом участке. В конце рабочего дня оператор передавала ей вырученные наличные денежные средства, где оператор расписывалась в кассовой справке МС-42, что сдала деньги, также выкатывался Z –отчет. После она приобщала к себе отчет о движении формы 130, который готовила каждый день, также выгружала в электронную базу Единая автоматизированная система. Наличные денежные средства она хранила в сейфе, расположенном в отдельной комнате помещения почты, с дверью и металлической решеткой, которая замыкалась на ключ, ключ в одном экземпляре, хранился у неё. Сейф имел два отсека, деньги хранились в верхнем отсеке, где имелся один ключ, который был только у нее. Отчеты в информационный пункт, она сдавала через машины с Кабанского почтамта один раз в месяц. Также оператор выдавала согласно инструкции пенсионерам в рассрочку товары народного потребления. В данном случаи на пенсионера заводился лицевой счет, где отражалась выдача товара в рассрочку, и через месяц производилось гашение из пенсии, где продавец Л1 составляла реестр гашения рассрочки, а онаотражала у себя в отчете Ф.130. Также ОПС принимал платежи коммунальные (за электроэнергию, за мусор «Эко-Альянс», Ростелеком), а также переводы на гашение кредитов сторонних банков, почтовые переводы и почтовые отправления, где все отражала у себя в отчете Ф.130. В отделении был установлен терминал безналичного расчета. Согласно поступлений и излишек наличных денежных средств она ежедневно, а иногда и через день по необходимости, отправляла денежные средства в заделанную в страховую сумку, при этом составляется препроводительное письмо форма МС -4, которое влаживалось вместе с денежными средствами в сумку, сумка пломбировалась, затем сумка с содержимым помещалась в страховой мешок, который опечатывался свинцовой пломбой, приписывалась маршрутная накладная форма 16 и 23, где расписывался в получении водитель машины Кабанского почтамта. Водитель сдавал мешок с денежными средствами на главную кассу Кабанского почтамта <адрес> по маршрутной накладной, при этом проверяется целостность пломб. В отчет она приобщала о сдаче денег препроводительное письмо. Данная страховая сумка собиралась ей в присутствии оператора, то есть двумя работниками, то есть комиссионно. В период с 2018 года по 2019 год у нее было трудное финансовое положение, так как она воспитывала одна сына Д1 07.03.2003г.р., а также заработная плата была низкая. У них в отделении при получении посылок (бандеролей) с объявленной ценностью наложенным платежом иногда происходили возвраты переводов. Данные переводы ей операторы, на тот момент в отделении ОПС Селенгинск работали в должности операторов Н1 и С1 должны были передавать. В январе 2019 года, а именно в одних из дней января 2019 года, более точную дату она не помнит, в дневное время, когда ей Н1. передала возврат перевода на имя Г1 в размере 4900 рублей, находясь на рабочем месте в ОПС Селенгинск, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, она решила брать из личных целей, возращенные переводы, когда у нее не хватало денег, которые до момента перевода являлись имуществом АО «Почта России», а именно денежные средства из кассы ОПС Селенгинск, при этом она об этом решила некому не сообщать из работников отделения. После чего в конце рабочего дня, когда ей Н1 принесла указанный возврат перевода, она расписалась в тетради и сказала Н1 что оформит возврат указанного перевода в размере 4900 рублей по форме 5 и форме 130 через защищенный пункт бумажных технологий в Кабанском почтамте. Она при Н1 убрала данные деньги в сейф, а когда она ушла, то указанные денежные средства в размере 4900 рублей она в этот день перед уходом забрала себе и потом потратила на продукты питания. Указанный перевод значился оплаченным, так как при выдаче оператором денежных средств стояла отметка в программу, которую, чтобы ей передать деньги с кассы оператор проставила. Спустя некоторое время, так как никто не обнаружил, что денежные средства за указанный перевод на имя Г1 ею были похищены, то она решила постоянно брать указанные денежные средства за возращённые с ошибкой переводы посылок наложенным платежом. Для переоформления платежа ей было нужно произвести оплату в программе ЕАС- ОПС, где отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Она согласно своих должностных обязанностей должна была провести перевод по форме 5, то есть заполнить бланк перевода вручную, после чего внести сведения о приеме перевода в отчет формы 130. Форма 130 - отчет, который составляется в конце дня, где отражается оборот денежных средств за день. Однако указанные денежные средства за возвращенные переводы по неправильно оформленным переводам за наложенным платежам она не внесла в формы № и №, чтобы в дальнейшем при проведении ревизии это не стало известно руководству.Далее, в один из ней марта 2019 года в конце смены при сдаче выручки за текущие сутки, точное время она не может сказать, но не позднее 17 часов 00 минут, к ней подошла С1 и сообщила, что вернулось два перевода, в связи с неправильными указанными данными ее в программе, а именно денежные средства в размере 3270 рублей от федерального клиента «Пост Сервис» за выданное почтовой отправление и денежные средства в размере 5440 рублей от федерального клиента ИП Я1. Денежные средства в размере 8710 руб. оператор ей передала и она убрала данные деньги в сейф, а когда она ушла то указанные денежные средства забрала из сейфа и убрала себе в сумку. Данные деньги она также потратила на свои нужды. Когда она брала денежные средства, она понимала, что присваивает денежные средства, которые ей были вверены как должностному лицу, но думала, что данную сумму не заметят, так как в день ОПС Селенгинск нарабатывало порядка 100 000 рублей и что она брала денежные средства она никому не говорила. При этом похищенные денежные средства из кассы ОПС она взяла только в личных целях, для себя, иным лицам она данные деньги не передавала.В дальнейшем о данных фактах стало все таки известно и она решила больше не похищать таким способом денежные средства. В один из дней конца марта 2019 года, в дневное время, более точную дату и время она не помнит, когда она находилась на рабочем месте проверяя наличие вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно лотерейные билеты, знаки почтовой оплаты и различные конверты, короба, то она решила с вырученных денежных средств брать часть суммы и в дальнейшем тратить на свои личные нужды. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похищала вверенные ей денежные средства, полученные за реализованные товарно-материальные ценности, а именно вышеуказанные наименования. Она брала каждую неделю небольшими суммами из сейфа денежные средства, чтобы никто не заметил, при этом она себе писала какую сумму, которую была она должна. Так у нее в общей сумме получилось около 11 000 рублей, точную сумму не помнит.У нее с руководством начались конфликты, так как они подали заявление на нее о недостаче после инвентаризации на сумму 281 226 рублей, по которому в дальнейшем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как было установлено, что указанные денежные средства не были своевременно обработаны по форме 130 и в дальнейшей при разбирательстве было установлено, что вины в хищении указанных денег нет у нее. В дальнейшем ей поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от следственного отдела. Так на основании приказа ОП Кабанский почтамт –филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Селенгинский была проведена инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, находящихся фактически в отделении связи. Кто входил в комиссию она уже не помнит. При приезде комиссии она была ознакомлена с приказом о проведении ревизии, в котором поставила свою подпись. Далее сотрудники начали проводить инвентаризацию наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, после обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 81997 рублей, знаки почтовой оплаты на сумм 2790 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 7069 рубль по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Уточнила, что газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС, либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделениям почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции она ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того, при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в единой автоматизированной системе ОПС. Пояснила, что при проведении инвентаризации проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет не приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали. Дополнила, что при проведении инвентаризации учитывались сведения, имеющиеся в программе о получении газетно-журнальной продукции данным отделением почтовой связи и разница между фактическим наличием и документальными сведениями, произошла вследствие того, что она своевременно указанную продукцию по истечении установленных периодов реализации не списывалась. Она не согласна была с указанной суммой недостачи за газетно-печатную продукцию и в этой части отказалась ставить подписи. Тот не принятый товар, точнее газетно-журнальная продукция, имелась в наличии в ОПС Селенгинск и на момент увольнения, но на какую сумму сказать не может. Кроме того, в апреле 2019 года от федерального клиента ООО «ПимПочта» поступила претензия на неполучение перевода наложенного платежа в сумме 4105 рублей за почтовое отправление №, получатель наложенного платежа федеральный клиент ООО «Маршрут». Не может точно сказать, но предполагает, что ООО Маршрут является партнером ООО «ПимПочта», поэтому ООО «ПимПочта» обратилось с претензией в интересах ООО «Маршрут». По данному обращению также было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что была произведена подмена ярлыков на почтовом отправлении ООО «Маршрут» был ярлык от посылки «Императорского монетного двора». Клиент предполагая, что получает посылку от «Императорского монетного двора», оплатила как за посылку от «Императорского монетного двора», при этом получила посылку от ООО «Маршрут». На почтовом отправлении от «Императорского монетного двора», стоимость наложенного платежа которого составляла около 2500 рублей, точную сумму не помнит, был наклеен ярлык от почтового отправления ООО «Маршрут». Почтовое отправление от «Императорского монетного двора» не была выкуплена, так как имела ярлык ООО «Маршрут» и была возвращена в ООО «Маршрут». По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 4568 рублей. (4105+463) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт». Данный факт недостачи она тоже не согласилась как выставленные ей должностному лицу, так как в данной ситуации её вины не было. Вину в части присвоения и растраты, а именно хищения вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой по установленной заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отклонения фактического остатка денежных средств от документального остатка по товарно-материальным ценностям в размере 11084 рублей,она согласна. В настоящий момент она данную сумму погасила в счет возмещения материального ущерба. Кроме этого с суммой 13610 рублей за похищенные денежные средства по наложенным платежам за неполученные переводы, она полностью согласна, которые она также погасила в полном объеме. Кроме того, ей для ознакомления была представлена справка Кабанского Почтамта о размере причиненного ущерба, с которой она полностью согласна, а именно в части общей суммы денежных средств. Вину в совершенном ею деянии, а именно присвоении и растрате вверенных денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.95-103).
Из протокола допроса обвиняемой Кузьминой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Осознает, что являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность за вверенное ей имущество, когда исполняла обязанности начальника ОПС Селенгинск. Материальный ущерб в размере 13610 руб. и 11084 руб. на настоящий момент она погасила. Вину в совершенныхею деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается(том 2 л.д.121-122).
Оглашенные показания подсудимая Кузьмина А.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, показав, что вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ею по каждому преступлению возмещен.
Кроме признания вины подсудимой, виновность Кузьминой А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего К1, свидетелей Б1 З1., К1 Б2., И1 Т1 С1 Г1 С2 П1 Н1 данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса представителя потерпевшего К1. от 15.04.2026следует, что с 2003 года работает в АО «Почта России» ОП Кабанский почтамт, ранее работала в должности заместителя начальника почтамта с апреля 2019 года. На настоящий момент работает менеджером группы организации бизнеса и производственных процессов Улан-Удэнского почтамта. В её обязанности входит контроль почтовой деятельности, а также проведение ревизии в отделениях почтовой связи. В 2019 году произошла реорганизация, в связи с чем «Почта России» теперь не является федеральным государственным унитарным предприятием, а является акционерным обществом, т.е. с 2019 года принято указывать их организацию как Обособленное подразделение Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиал АО «Почта России» (далее по тексту - ОП Кабанский почтамт), юридический адрес которого: <адрес>. Отделение почтовой связи Селенгинск, является структурным подразделением ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», которое располагается по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ приказом№-пер Двоеглазова Алена Викторовна переведена на должность начальника ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России», с которой было заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ.6-33/52 к трудовому договору №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых функций и обязанностей согласно должностной инструкции. На Двоеглазову А.В., как начальника ОПС были возложены трудовые функции: управление отделением почтовой связи, в том числе: контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности№б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Двоеглазова А.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. В частности, Двоеглазова А.В. обязалась обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Таким образом, Двоеглазова А.В., как начальник ОПС Селенгинск 3 класса ОСП Кабанский почтамт, по условиям заключенных вышеуказанного трудового договора, дополнительных соглашений к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции начальника ОПС 3 класса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно этих же документов ей вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в ОПС Селенгинск, принадлежащие ФГУП «Почта России». В зону обслуживания Отделения почтовой связи пгт. <адрес> входило обслуживание поселка городского типа Селенгинск. В штатной сетки отделения было 9 работников. Отделение почтовой связи находилось по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>. В отделении осуществлялась продажа продовольственных, промышленных товаров, бытовая техника, мебель и т.д. Продажей занимался оператор связи, в конце рабочего дня оператор передает все вырученные наличные денежные средства начальнику по кассовой справке МС-42, что сдала денежные средства, так же выкатывает Z-отчет (при закрытии смены выходит данный отчет). После чего начальник ОПС приобщает к себе отчет о движении средств форма 130, который готовит каждый день. Данные ЕАС (Единая автоматизированная система) ОПС подгружаются автоматически в программу формы 130 с 2017 года, до этого была программа Лайконикс ОПС. В бумажном носителе отправляется в почтамт в информационный пункт с отправкой каждой машины один раз в три дня. Также в ОПС начальник ведет журнал учета движения наличных денежных средств (АНФ 09/09) в основной операционной кассе ОПС, где отражается прием и сдача наличных денежных средств ежедневно, где работники расписываются в получении денег на начало дня и расписываются в конце рабочего дня. Также начальник ведет книгу формы 55 почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, где отражается выдача почтальонам документов, наличные денежные средства. Также имеется выдача товара в кредит пенсионерам, согласно инструкции выдачи в рассрочку товары народного потребления, который осуществляет сам начальник либо оператор. На пенсионера заводится лицевой счет, где отражается выдача товара в рассрочку и через месяц производится гашение из пенсии, где начальник составляет реестр гашения рассрочки и отражает в своем отчете Ф.130. Также ОПС принимает платежи: коммунальные, (электроэнергия, ростелеком), гашение кредитов сторонних банков, прием переводов и т.д.) Начальник ОПС <адрес> Республики Бурятия три раза в неделю отправляет денежные средства (излишки), заделанные в страховую сумку (заделывается двумя работниками) составляется препроводительное письмо форма МС -4 влаживается в страховую сумку, страховая сумка заделывается в страховой мешок, к мешку приписывается маршрутная накладная форма 16 и 24, в двух экземплярах, один отправляется с заделанным мешком в отдел сортировки, а один экземпляр остается у нее в отделении связи, где расписывается в получении водитель. Водитель сдает в обменный пункт почтамт <адрес> по маршрутной накладной, проверяется целостность пломб, с обмена сдается в главную кассу по накладной. В отчет начальник ОПС приобщает о сдаче денег препроводительное письмо (МС -4). Товар начальник ОПС принимает по товарной накладной, страховую сумку с денежными средствами по накладной формы 16, так же расписывается в маршрутной накладной ф.23. Рабочий день в ОПС с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, выходные суббота, воскресенье. Отделение было оборудовано сигнализацией, периодически она находилась в неисправном состоянии и находилась на техническом обслуживании. Наличные денежные средства начальник хранит в специальном металлическом сейфе, который опечатывается пломбиратором начальника, ключ в одном экземпляре, который находится только у начальника. В случаи ухода начальника в отпуск, возлагаются обязанности на оператора, при этом проводится инвентаризация в составе комиссии почтамта. Согласно утвержденного регламента раз в полгода работники ОП Кабанский почтамт проводят ревизии наличных денежных средств, кредитов пенсионеров бланков строгой отчетности. По приказу ревизии проводят работники ОП Кабанский почтамт, которые не являются материально ответственными лицами. Кроме того, ревизии могут проводится внепланово по мере необходимости. Так, порядок любой ревизии или инвентаризации происходит следующим образом: сначала начальником обособленного структурного подразделения (далее ОСП) издается приказ или распоряжение о проведении ревизии или инвентаризации; назначается комиссия из числа сотрудников ОСП; указываются дата, основание и место проведения данной ревизии или инвентаризации. Затем указанная комиссия в определенный день проводит ревизию или инвентаризацию в почтовых отделениях. По прибытию в почтовое отделение предоставляют начальнику данного отделения для изучения приказ о проведении ревизии. Далее подписывается приказ материально-ответственным лицом, о том, что последний ознакомлен о проведении ревизии. В процессе проведения инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей осуществляется проведение подсчетов, взвешивание, обмеров. При снятии фактического наличия денежных средств заполняется «Опись наличных денег» с указанием номинала, количества и суммы. Затем данные фактические остатки по наличным денежным средствам комиссия сравнивает с кассовой справкой за предыдущий день, то есть остатки денежных средств, указанных в кассовой справке за предыдущий день должны совпадать с остатками наличных денежных средств на утро. Далее, после сравнения фактических остатков денежных средств с кассовой справкой за предыдущий день, устанавливается первоначальная сумма недостачи. После этого, акт ревизии или инвентаризации отправляется ревизору, после чего готовый акт инвентаризации направляется в город для установления окончательной недостачи. Для проведения инвентаризации товаро-материальных ценностей (далее –ТМЦ) формируется инвентаризационная опись в 1 С АСКУ (автоматизированная система коммерческого учета) с данными по учетному количеству ТМЦ в ОПС. В процессе проведения инвентаризации ( в дату фактического подсчета остатков) члены комиссии определяют фактические остатки ТМЦ по каждому наименованию (сорту, типу, размеру и т.п), путем их пересчета, и отражают их фактическое количество в соответствующей графе инвентаризационной описи. Инвентаризационную опись подписывает материально-ответственное лицо. В случае выявления расхождений между учетными данными и фактическими данными материально-ответственное лицо пишет объяснительную по выявленным расхождениям. В случаи согласия материально-ответственное лицо с выявленной суммой недостачи и ее возмещением, во время проведения проверки, материально-ответственное лицо оформляет обязательство о возмещении суммы недостачи. Далее инвентаризационная опись передается ответственному сотруднику почтамта для внесения в АСКУ итогов пересчета, с отражением выявленных отклонений. Ответственное лицо, осуществляющее складской учет в 1 С АСКУ в филиале по итогам инвентаризации в случаи выявления излишков/недостач (в т.ч в результате пересортицы) ТМЦ, на основании полученной инвентаризационной ведомости, оформленных складских актов формирует сличительную ведомость в 2-х экземплярах. Оба экземпляра сличительной ведомости ф. ИНВ -19 передаются на подпись материально-ответственному лицу ОПС. После подписания сличительной ведомости один экземпляр остается у материально-ответственного лица ОПС, второй передается в бухгалтерию филиала вместе с актами инвентаризации и инвентаризационными описями. При получении надлежаще оформленного пакета первичных документов бухгалтер филиала сверяет фактическое наличие денежных средств с данными бухгалтерского учета. В случаи выявления расхождения составляет сличительную ведомость и направляет в почтамт для подписания материально-ответственным лицом. Ответственный работник бухгалтерии филиала на основании сличительных ведомостей ф. ИНВ-19 и складских актов отражает суммы выявленных излишков/недостач ТМЦ на соответствующих счетах бухгалтерского учета. Так, ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация №-па в связи со сменой материально-ответственного лица. В состав которой вошли: она, начальник ОПС И1 главный специалист К1 Б1 начальник информационного пункта И1 З1 которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. Сдавала начальник ОПС Двоеглазова А.В., принимала О1, которая назначена была на должность начальника отделения связи Селенгинск. Двоеглазова была уволена в связи с утратой доверия, то есть в связи с подозрением в хищении денежных средств. В ОПС Селенгинск в качестве заместителя начальника работала Т1 которая уволилась раньше Двоеглазовой. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 93 168 рублей 50 копеек. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально ответственного лица Двоеглазовой А.В. Уточнила, что под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача в размере 93081 рублей, из них газетно-журнальной продукции в сумме 81997 рублей, знаки почтовой оплаты на сумму 2790 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 7069 рублей по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Пояснила, что в дальнейшем была предоставлена справка с указанием достоверной суммы недостачи денежных средств за реализованные товарно-материальные ценности составила в размере 11084 рублей, а именно знаков почтовой связи 2790 рублей, лотерейных билетов 1225 рублей и других товарно-материальных ценностей (конверты, короба и иные предметы) в размере 7069 рублей. В связи с чем свидетели, которые были допрошены в 2021 году, могут неточно указывать суммы. С суммой в размере 11084 рублей за ТМЦ она согласна в соответствии с заключением эксперта и справкой заместителя бухгалтера УФПС по РБ. Газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС, либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделениям почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того, при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в едино автоматизированной системе ОПС. При проведении инвентаризации проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет и приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали. При проведении инвентаризации учитывались сведения, имеющиеся в программе о получении газетно- журнальной продукции данным отделением почтовой связи и разница между фактическим наличием и документальными сведениями, произошла вследствие того, что в нарушении должностной инструкции Двоеглазовой и ее заместителем указанная продукция по истечении установленных периодов реализации не списывалась. Тот не принятый товар, точнее газетно-журнальная продукция, имеется в наличии в ОПС Селенгинск и по настоящее время, но на какую сумму сказать не может. Они не могли принять ее к учету, поскольку Двоеглазовой и ее заместителем продукция в установленном порядке не была списана. Двоеглазова не была согласна с выставленной суммой недостачи по газетно-журнальной продукции, в связи с чем не подписала акт инвентаризации. Однако с недостачей по ТМЦ была согласна. Кроме того, в апреле 2019 года в информационную систему обращений -программа установленная ФГУП «Почта России» для рассмотрения обращений граждан, поступил запрос по отправлению № от Г1 о не получении наложенного платежа на сумму 4900 рублей. Данное отправление, а именно бандероль, было адресовано для С1, проживающего в <адрес>. Поясняет, что когда приходит почтовое отправление (почтовыми отправлениями признаются заказные письма, бандероли, ценные письма, посылки, EMS отправления) с наложенным платежом, то сотрудники почтового отделения перед выдачей почтового отправления оформляет электронный перевод в адрес отправителя наложенного платежа, затем получает оплату наложенного платежа, выдает почтовое отправление и чек об отправлении перевода клиенту. По обращению Г1 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2018 года оператором отделения почтовой связи Селенгинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) Н1 была выдана бандероль с наложенным платежом, после чего осуществлен электронный перевод наложенного платежа на имя Г1 в <адрес>. Однако при осуществлении электронного перевода наложенного платежа ею были указаны инициалы Г1, а должны были быть указаны имя и отчество полностью. Н1 указала инициалы Г1, поскольку из <адрес> почтовое отправление поступило также с указанием инициалов Г1 и полные данные отсутствовали. В конце декабря 2018 года данный перевод был возвращен обратно в ОПС Селенгинск по причине не выплаты, поскольку перевод не может быть выплачен лицу с неполными данными. Оператор Н1 при получении возврата перевода наложенного платежа не смогла переоформить перевод, но для переоформления платежа ей нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. - Н1 также могла оформить перевод по форме №, но в виду в загруженности передала денежные средства и документ об оплате перевода своему начальнику Двоеглазовой А.В. для дальнейшего переоформления перевода по форме 5. Пояснила, что форма 5 - это квитанционная книжка, являющаяся бланком строгой отчетности, по которому производится прием переводов. Двоеглазова А.В. должна была провести перевод по форме 5, то есть заполнить бланк перевода вручную, после чего внести сведения о приеме перевода в отчет формы 130. Форма 130 - это ежедневный отчет, который составляется в конце дня, в котором должны быть отражен оборот денежных средств за день. Однако Двоеглазовой А.В. данные денежные средства, а это сумма наложенного платежа 4900 рублей не внесла в формы № и №. Сумма 286 рублей оплата тарифа клиентом за перевод, которая остается в отделении как прибыль. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выплате указанной суммы 5186 рублей (4900+286) за счет предприятия ОСП «Кабанского почтамта» и обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В.Комиссия о проведении служебного расследования была создана ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошли она, члены комиссии Б2 и оператор первого класса С2 В ходе работы комиссии также поступили обращения федерального клиента ООО «ПостСервис» с претензией на не получение наложенного платежа в сумме 3.270 рублей по отправлению №. Федеральными клиентами признаются организации заключившие договора на предоставление услуг в ФГУП «Почта России». Почтовое отправление от указанного общества поступило в ОПС Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ, вручено оператором С1 ДД.ММ.ГГГГ гражданке Г2, от которой были получены денежные средства в сумме 3270 руб., которые были направлены электронным перево<адрес> адрес отправителя почтового отправления (по адресу: 302500, <адрес>), при этом ошиблась при выборе федерального клиента и ошибочно направила в адрес организации «Московские товары». ДД.ММ.ГГГГ указанный перевод возвращен в пункт приема ОПС Селенгинск. Как и в случае с Г1, для переоформления платежа оператору нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Оператором С2 также денежные средства были переданы начальнику Двоеглазовой А.В. для дальнейшего переоформления по формам № и 130. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 3335, 40 рублей (3270+65,40) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт». Кроме того, в июле 2019 года также поступила претензия о неполучении наложенного платежа от ИП Я1 на сумму 5738 рублей 80 копеек (5440,0-298,80). Уточнила, что перевод денежных средств должен был быть направлен ИП Я1 за посылку, которая поступила в ОПС Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ, посылка бы вручена клиенту ДД.ММ.ГГГГ. Перевод наложенного платежа был оформлен ДД.ММ.ГГГГ за 258911, однако в связи с техническими неполадками перевод не был направлен назначению.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Двоеглазова А.В. проверяла программу по отправленным переводам. ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата перевод тарифом на сумму 5738 рублей 80 копеек, кто провел эту оплату оператор или Двоеглазова сложно сказать, учитывая, что Двоеглазова была начальником, то в служебном расследовании они указали, что перевод проведен ею. Кроме того, в бланке оплаченного перевода ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись оператора» стоит подпись Двоеглазовой, Двоеглазова должна была переоформить этот перевод по форме 5 и направить в Кабанский почтамт оформления в программе ЗПБТ (Защищенный пункт бумажных технологий). Сотрудник Кабанского почтамта И1 была проведена проверка отправления перевода через программу ЗПБТ в период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перевод не проходил. Кроме того, по программе ЕАС ОПС в ОПС Селенгинск начальником Орловой проведена проверка и установлено, что в период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ перевод на указанную сумму не направлялся. Двоеглазова должна была как начальник отделения контролировать своевременность отправления переводов. Переводы должны направляться незамедлительно. Все расходы по неоплаченным денежным переводам взяло на себя ОСП Кабанский почтамт, то есть в данном случае ущерб причинен нашей организации. Кроме того, в июне 2019 года, точные даты уже не помнит, из ФГУП Почта России поступила информация об обращении отдела социальной защиты населения по <адрес> о возврате незаконно выплаченной суммы МСП (мер социальной поддержки). В ходе проверки выявлено, что при составлении реестра отчета (МСП) за март 2019 года отражены сведения о выплате в полном объеме по ведомости № за март 2019 года, согласно которой выплаты должны были получить 9 человек на общую сумму 7806.34 рублей. Однако при изучении ведомости № за март 2019 года установлено, что гражданин А2 не получил денежные средства в сумме 881 рубль 53 копейки, в ведомости в графах «дата выплаты», «подпись» имеется рукописная запись «умер» и росчерк подпиcи почтальона, ей неизвестна чья подпись. Реестр отчет (МСП) составляется отделом социальной защиты населения по <адрес>, который после выплатного периода составляется либо начальником отделения почтовой связи либо его заместителем для сдачи в отдел социальной защиты. В данном случае, в графе Начальник имеется росчерк подписи, чей он мне не известно. ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования, учитывая, что в тот момент начальником ОПС Селенгинек являлась Двоеглазова А.В. принято решение о нарушении ею п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, согласно которой она должна осуществлять выплату пенсий, пособий и других выплат. Денежные средства в сумме 881 рубль 53 копейки выплачены за счет предприятия Почта России. Других обращений о невыплате МСП не было. Хочет отметить что в реестре отчете (МСП) в графе «начальник ОПС» стоит не подпись Двоеглазовой, скорее всего это подпись ее заместителя Т1. В связи с выявленными нарушениями на основании приказа о прекращении/расторжении трудового договора №-к/ув от 06.05.2019г. с Двоеглазовой А.В. был расторгнут трудовой договор в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. В нарушение требований, указанных в договорах и должностной инструкции начальника ОПС Селенгинск, за время работы в должности начальника Двоеглазова А.В., похитила денежные средства, вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России», поэтому АО «Почта России» в ее лице желает привлечь Двоеглазову А.В. к уголовной ответственности. Ей была предоставлена справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Почему имеются расхождения в суммах по итогам контрольной проверки бухгалтерией УФПС Республики Бурятия и по итогам проведенной экспертизы, она сейчас указать не может, но возможно при проведении проверки бухгалтерией УФПС Республики Бурятия были не взяты к расчету какие-либо первичные документы, либо произошла ошибка при подотчете. С суммой недостачи, указанной в заключении эксперта АО «Почта России» в её лице согласна. При этом пояснила, что сумма причиненного ущерба от присвоения денежных средств за реализованные товарно-материальные ценности составила в размере 11084 рублей, а именно знаков почтовой связи 2790 рублей, лотерейных билетов 1225 рублей и других товарно-материальных ценностей (конверты, короба и иные предметы) в размере 7069 рублей. С суммой в размере 11084 рублей за ТМЦ она согласна в соответствии с заключением эксперта и справкой заместителя бухгалтера УФПС по РБ. Также в адрес Двоеглазовой А.В. будут предъявлены исковые требования за присвоенные денежные средства в размере 13610 рублей по неисполнению наложенных платежей за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы за газетно-журнальную продукцию в сумме 77534 рублей 70 копеек будет взыскана в исковом порядке в рамках гражданского производства в связи с ее нарушением правил списания товарно-материальных ценностей. Ущерб АО «Почта России» Двоеглазова А.В. по настоящее время не возместила, в связи с чем в рамках уголовного дела будут исковые требования предъявлены (том 2 л.д.36-44).
Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего К1 от 25.04.2026следует, что на настоящее время ущерб АО «Почта России» Кузьмина А.В. (Двоеглазова А.В.) возместила, а именно сумму причиненного ущерба от присвоения денежных средств за реализованные товарно-материальные ценности в размере 11084 рублей и сумму за присвоенные денежные средства в размере 13610 рублей по неисполненным наложенным платежам, в связи с чем исковые требования предъявляться не будут в адрес Кузьминой (Двоеглазовой А.В.)(том 2 л.д.45-46).
Из протокола допроса свидетеля Б1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает с 2004 года, в настоящее время в должности оператора 1 класса мобильной группы. Раньше подразделение называлось обособленное структурное подразделение «Кабанский почтамт» (коротко ОСП «Кабанский почтамт») УФПС по <адрес>. Работала в разных должностях, с апреля 2019 года работала в должности специалиста по анализу операционной деятельности по ОСП. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора 1 класса мобильной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения почтовой связи в <адрес>. До апреля 2019 года в должности инструктора эксплуатации сети почтовой связи ОСП «Кабанский почтамт». В апреле 2019 года ей в информационную систему обращений, программа установленная ФГУП «Почта России» для рассмотрения обращений граждан, поступил запрос по отправлению № от Г1 о не получении наложенного платежа на сумму 4900 рублей. Данное отправление, а именно бандероль, было адресовано для С1, проживающего в <адрес>. Пояснила, что когда приходит почтовое отправление (почтовыми отправлениями признаются заказные письма, бандероли, ценные письма, посылки, EMS отправления) с наложенным платежом, сотрудники почтового отделения перед выдачей почтового отправления оформляет электронный перевод в адрес отправителя наложенного платежа, затем получает оплату наложенного платежа, выдаст почтовое отправление и чек об отправлении перевода клиенту.По обращению Г1 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2018 года оператором отделения почтовой связи Селенгинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) Н1 была выдана бандероль с наложенным платежом, осуществлен электронный перевод наложенного платежа на имя Г1 в <адрес>. Однако при осуществлении электронного перевода наложенного платежа ею были указаны инициалы Г1, а должны были быть указаны имя и отчество полностью. Н1 указала инициалы Г1, поскольку из <адрес> почтовое отправление поступило также с указанием инициалов ФИО57 и полные данные отсутствовали. В конце декабря 2018 года данный перевод был возвращен обратно в ОПС Селенгинск по причине не выплаты, поскольку перевод не может быть выплачен лицу с неполными данными. Оператор Свидетель №1 при получении возврата перевода наложенного платежа не смогла переоформить перевод. Но для переоформления платежа ей нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Н1 также могла оформить перевод по форме №, но в виду загруженности передала денежные средства и документ об оплате перевода своему начальнику Двоеглазовой Алене Викторовне для дальнейшего переоформления перевода по форме 5. Пояснила, что форма 5 это квитанционная книжка, являющаяся бланком строгой отчетности, по которому производится прием переводов. Двоеглазова А.В. должна была провести перевод по форме 5, то есть заполнить бланк перевода вручную, после чего внести сведения о приеме перевода в отчет формы 130. Форма 130 составляется в конце дня, в котором должны быть отражен оборот денежных средств за день, это ежедневный отчет, который однако Двоеглазова А.В. данные денежные средства, а это сумма наложенного платежа 4900 рублей и 286 рублей оплата тарифа клиентом за перевод, не внесла в формы № и №. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 5186 рублей (4900+286) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт» и обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Комиссия о проведении служебного расследования была создана ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошли заместитель начальника ОСП Кабанский почтамт К1 члены комиссии она и оператор первого класса С2 В ходе работы комиссии также поступили обращения от федерального клиента ООО «ПостСервис» с претензией на не получение наложенного платежа в сумме 3 270 рублей по отправлению №. Пояснила, что федеральными клиентами признаются организации заключившие договора на предоставление услуг в ФГУП «Почта России». Почта отправление от указанного общества поступило в ОПС Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ оператором С2 ДД.ММ.ГГГГ гражданке Г2, которой были получены денежные средства в сумме 3270 руб., которые были направлении электронным перево<адрес> адрес отправителя почтового отправления (по адресу. 302500, <адрес>), при этом ошиблась при выборе федерального клиента и ошибочно направила в адрес организации «Московские товары». ДД.ММ.ГГГГ указанный перевод возвращен в пункт приема ОПС Селенгинск. Как и в случае с Г1, для переоформления платежа оператору нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Оператором С1 также денежные средства были переданы начальнику Двоеглазовой А.В. для дальнейшего переоформления по формам № и 130. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 3335, 40 рублей (3270-65,40) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт, и обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Кроме того, в апреле 2019 года от федерального клиента ООО «ПимПочта» поступила претензия на неполучение перевода наложенного платежа в сумме 4105 рублей за почтовое отправление №, получатель наложенного платежа федеральный клиент ООО «Маршрут». Не может точно сказать, но предполагает, что ООО Маршрут является партнером ООО «ПимПочта», поэтому ООО «ПимПочта» обратилось с претензией в интересах ООО «Маршрут». По данному обращению также было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что была произведена подмена ярлыков на почтовом отправлении ООО «Маршрут» был ярлык от посылки «Императорского монетного двора», клиент предполагая, что получает посылку от «Императорского монетного двора», оплатила как за посылку от «Императорского монетного двора», при этом получила посылку от ООО «Маршрут». На почтовом отправлении от «Императорского монетного двора», стоимость наложенного платежа которого составляла около 2500 рублей, точную сумму не помнит, был наклеен ярлык от почтового отправления ООО «Маршрут». Почтовое отправление от «Императорского монетного двора «Маршрут» и была возвращена в ООО «Маршрут». По результатам служебного расследования не была выкуплена, так как имела ярлык ООО от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о выплате указанной суммы 4568 рублей (4105+463) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт», обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Все расходы по неоплаченным денежным переводам взяло на себя ОСП Кабанский почтамт, то есть в данном случае ущерб причинен организации. По социальным выплатам может пояснить З1 ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия в состав которой вошли: она, начальник ОСП Кабанский почтамт И1 заместитель начальника ОПС Б2, главный специалист К1., специалист контрольной группы З1 начальник информационного пункта И1 которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально ответственного лица Двоеглазовой А.В. Под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 85 540 рублей, знаки почтовой оплаты на сумм 1830 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 4491 рубль по другим товарно-материальным ценностям. По окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации(том 2 л.д.50-52).
Из протокола допроса свидетеля З1. от 27.03.2021следует, что она работает с 2005 года, в настоящее время в должности кладовщика, в 2019 году работала в должности специалиста контрольной группы, до этого работала в должности инструктора и оператора. В июне 2019 года, точные даты уже не помнит, из ФГУП Почта России поступила информация об обращении отдела социальной защиты населения по <адрес> о возврате незаконно выплаченной суммы МСП (мер социальной поддержки). Ею была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что при составлении реестра отчета (МСП) за март 2019 года отражены сведения о выплате в полном объеме по ведомости № за март 2019 года, согласно которой выплаты должны были получить 9 человек на общую сумму 7806,34 рублей. Однако при изучении ведомости № за март 2019 года установлено, что гр. А2 не получил денежные средства в сумме 881 рубль 53 копейки, в ведомости в графах «дата выплаты», «подпись» имеется рукописная запись «умер» и росчерк подписи почтальона, ей неизвестна чья подпись. Реестр отчет (МСП) составляется отделом социальной защиты населения по <адрес>, который после выплатного периода составляется либо начальником отделения почтовой связи либо его заместителем для сдачи в отдел социальной защиты. В данном случае, в графе Начальник имеется росчерк подписи, чьи они ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования, учитывая, что в тот момент начальником ОПС Селенгинск являлась Двоеглазова А.В. принято решение о нарушении ею п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, согласно которой она должна осуществлять выплату пенсий пособий и других выплат. Денежные средства в сумме 881 рубль 53 копейки выплачены за счет предприятия Почта России. Других обращений о невыплате МСП не было. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия в состав которой вошли: она, начальник ОСП Кабанский почтамт И2 заместитель начальника ОПС Б2 главный специалист К1 Б1., начальник информационного пункта И1, которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально ответственного лица Двоеглазовой А.В. Под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 85.540 рублей, знаки почтовой оплаты на сумм 1830 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 4491 рубль по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС. либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделениям почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции она ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того, при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в единой автоматизированной системе ОПС. При проведении инвентаризации проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет не приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали(том 2 л.д.53-55).
Из протокола допроса свидетеля К1 от ДД.ММ.ГГГГ следует,что в ОСП Кабанский почтамт она работала с 2013 года, работала в разных должностях, с 2018 по 2019 годы работала в должности заместителя начальника, затем переведена на должность главного специалиста и в сентябре 2019 года она уволилась по собственному желанию. В период когда работала заместителем начальника ОПС Кабанский почтамт, в её обязанности входило,в т.ч. выезды на ревизии, обработка актов инвентаризации. В отделении почтовой связи Селенгинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) согласно имеющихся документов с 2008 года работала Двоеглазова Алена Викторовна, которая в 2012 году назначена начальником ОПС Селенгинск. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация в связи со сменой материально-ответственного лица. Сдавала начальник ОПС Двоеглазова А.В., принимала О1 которая назначена на должность начальника отделения связи Селенгинск. Двоеглазова была уволена в связи с утратой доверия, то есть в связи с подозрением в хищении денежных средств на сумму 281 226 рублей. Инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме 281 226 рублей, проводилась по приказу ОПС Кабанский почтамт комиссией ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту с заявлением в полицию обращалась заместитель начальника Боярченко. В ОПС Селенгинск в качестве заместителя начальника работала Т1 которая уволилась раньше Двоеглазовой. Двоеглазова и Т1 подписывали коллективный договор о материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 93 168 рублей 50 копеек. Инвентаризация проводилась комиссией, созданной на основании приказа ОСП Кабанский почтамт. В состав которой вошли: она, заместитель начальника ОПС Б1 главный специалист К1 Б1 начальник информационного пункта И1 З1 которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально-ответственного лица Двоеглазовой А.В. Под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 85 540 рублей, знаки почтовой оплаты на сумм 1830 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 4491 рубль по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС, либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделения почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции она ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в единой автоматизированной системе ОПС. При проведении инвентаризация проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет и приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали. При проведении инвентаризации учитывались сведения, имеющиеся в программе о получении газетно- журнальной продукции данным отделением почтовой связи и разница между фактически наличием и документальными сведениями произошла вследствие того, что в нарушении должностной инструкции Двоеглазовой и ее заместителем указанная продукция по истечениюустановленных периодов реализации не списывалась. Тот не принятый товар, точнее газетно-журнальная продукция, имеется в наличии в ОПС Селенгинск и по настоящее время, но на какую сумму сказать не может. Они не могли принять ее к учету, поскольку Двоеглазовой и ее заместителем продукция в установленном порядке не была списана. По поводу лотерейных билетов в ходе разбирательства Двоеглазова поясняла, что выдавала их почтальона без соответствующего учета либо переписки, в связи с чем, в последующем не смогла отчитаться. Двоеглазовой и ее заместителем Т1 учеты в установленном порядке не велись, то есть когда при окончании рабочего времени, а они могли работать либо в разные дни, либо разное время в течение дня, денежные средства должны были передаваться по журналам (возможно по другому может называться книги учета либо по другому), однако ими этот учет не велся. В ходе ревизии Двоеглазова вела себя спокойно, признавала факт отсутствия денежных средств или товарно-материальных ценностей, при этом ничего не поясняла. Также Двоеглазова указывала, что вместе с ней работала Т1, которая является материально-ответственным лицом, которую также надо привлекать к ответственности(том 2 л.д.56-58).
Из протокола допроса свидетеля Б2. от 28.03.2021следует, чтоработала с июля 2018 года по март 2021 года в разных должностях, с мая 2019 года в УФПС РБ ЛО Почта России по май 2020 года работала в должности заместителя начальника ОПС Кабанск ОСП Кабанский почтамт. В её должностные обязанности входили, в том числе, выезд на инвентаризации, обработка актов инвентаризации. В отделении почтовой связи Селентинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) согласно имеющихся документов с 2008 года работала Двоеглазова Алена Викторовна, которая в 2012 году назначена начальником ОПС Селенгинск. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация в связи со сменой материально-ответственного лица. Сдавала начальник ОПС Двоеглазова А.В., принимала О1 которая назначена на должность начальника отделения связи Селенгинск. Двоеглазова была уволена в связи с утратой доверия, то есть в связи с подозрением в хищении денежных средств на сумму 281 226 рублей. Инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме 281 226 рублей, проводилась по приказу ОПС Кабанский почтамт комиссией ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту с заявлением в полицию обращалась заместитель начальника Боярченко. В ОПС Селенгинск в качестве заместителя начальника работала Т1 которая уволилась раньше Двоеглазовой. Двоеглазова и Т1 подписывали коллективный договор о материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 93 168 рублей 50 копеек. Инвентаризация проводилась комиссией, созданной на основании приказа ОСП Кабанский почтамт. В состав которой вошли: она, начальник ОПС И1 заместитель начальника К1 главный специалист К1 Б1 начальник информационного пункта И1 З1 которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально-ответственного лица ФИО174 А.В. Под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 85540 рублей, знаки почтовой оплаты на суммы 1830 рублей, по лотерейным билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 4491 рубль по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС, либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделения почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции он ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того, при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в единой автоматизированной системе ОПС. При проведении инвентаризации проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет не приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали. При проведении инвентаризации учитывались сведения, имеющиеся в программе о получении газетно-журнальной продукции данным отделением почтовой связи и разница между фактических наличием и документальными сведениями, произошла вследствие того, что в нарушение должностной инструкции Двоеглазовой и ее заместителем указанная продукция по истечению установленных периодов реализации не списывалась. Тот не принятый товар, точнее газетно-журнальная продукция, имеется в наличии в ОПС Селенгинск и по настоящее время, но на какую сумму сказать не может. Они не могли принять ее к учету, поскольку Двоеглазовой и ее заместителем продукция в установленном порядке не была списана. По поводу лотерейных билетов в ходе разбирательства Двоеглазова поясняла, что выдавала их почтальона без соответствующего учета либо переписки, в связи с чем, в последующем не смогла отчитаться. Двоеглазова была возмущена суммой недостачи газетно-журнальной продукции(том 2 л.д.59-61).
Из протокола допроса свидетеля И1 от 28.03.2021следует, что в УФПС РБ АО Почта России работает с 2002 года, с 2017 года работает в должности руководителя группы контроля. В её должностные обязанности входит участие в составе комиссий при проведении инвентаризаций, ежемесячная сверка отчетов формы № ежедневный отчет прихода и расхода денежных средств. Кроме того, они ежедневно проверяют отчеты начальников отделений почтовой связи. В отделении почтовой связи Селенгинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) согласно имеющихся документов с 2008 года работала Двоеглазова Алена Викторовна, которая в 2012 году назначена начальником ОПС Селенгинек ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация в связи со сменой материально-ответственного лица. Сдавала начальник ОПС Двоеглазова А.В., принимала О1 которая назначена на должность начальника отделения связи Селенгинск. Двоеглазова была уволена в связи с утратой доверия, то есть в связи с подозрением в хищении денежных средств на сумму 281 226 рублей. Инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме 281 226 рублей, проводилась по приказу ОПС Кабанский почтамт комиссией ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту с заявлением в полицию обращалась заместитель начальника Боярченко. В ОПС Селенгинск в качестве заместителя начальника работала Т1 которая уволилась раньше Двоеглазовой. Двоеглазова и Т1 подписывали коллективный договор о материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 93 168 рублей 50 копеек. Инвентаризация проводилась комиссией, созданной на основании приказа ОСП Кабанский почтамт. В состав которой вошли: она, начальник ОПС И1 заместитель начальника К1 главный специалист К2 Б1., З1 которые принимали участие в проведении инвентаризации в отделении почтовой связи Селенгинск. В ходе проведения инвентаризации было произведено комиссионное снятие товарно-материальных ценностей и кредиты пенсионеров с рассрочкой платежа по лицевым счетам у материально ответственного лица Двоеглазовой А.В. Под кредитами пенсионеров понимается реализация товаров пенсионерам в рассрочку. После обработки данных выявлена недостача газетно-журнальной продукции в сумме 85 540 рублей, знаки почтовой оплаты на сумм 1830 рублей, по лотерейный билетам недостача 1225 рублей, а остальная часть 4491 рубль по другим товарно-материальным ценностям. После окончания комиссионной проверки был составлен акт инвентаризации. Газетно-журнальная продукция поступает еженедельно, учет поступающей, реализованной и списанной продукции должен вестись начальником ОПС, либо его заместителем, либо лицом, назначенным по указанию начальника. Данная продукция поступает из города в Кабанский почтамт, уже отсюда распределяется по отделения почтовой связи также по накладным. Какой порядок учета данной продукции она ответить не может, так как этим занимаются другие сотрудники. Однако, ей известно, что разные издания списываются с разной периодичностью еженедельно и ежемесячно. При списании этой продукции также должна быть составлена и приложена накладная. Кроме того, при принятии данной продукции, сведения о полученной продукции отражаются в единой автоматизированной системе ОПС. При проведении инвентаризации проводился пересчет газетно-журнальной продукции, но продукцию за 2018 год они в учет не приняли, она имелась по факту, но не была учтена, так как была уже старая и другого отчетного периода. Всю газетно-журнальную продукцию за 2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они приняли к учету и пересчитали. При проведении инвентаризации учитывались сведения, имеющиеся в программе о получении газетно-журнальной продукции данным отделением почтовой связи и разница между фактическим наличием и документальными сведениями, произошла вследствие того, что в нарушение должностной инструкции Двоеглазовой и ее заместителем указанная продукция по истечению установленных периодов реализации не списывалась. Тот не принятый товар, точнее газетно-журнальная продукция, имеется в наличии в ОПС Селенгинск и по настоящее время, но на какую сумму сказать, не может. Они не могли принять ее к учету, поскольку Двоеглазовой и её заместителем продукция в установленном порядке не была списана. По поводу лотерейных билетов в ходе разбирательства Двоеглазова поясняла, что выдавала их почтальона без соответствующего учета либо переписки, в связи с чем, в последующем не смогла отчитаться. Кроме того, в апреле 2019 года в информационную систему обращений, программа, установленная ФГУП «Почта России» для рассмотрения обращений граждан, поступил запрос по отправлению № от Г1 о не получении наложенного платежа на сумму 4900 рублей. Данное отправление, а именно бандероль, было адресовано для С1, проживающего в <адрес>. Когда приходит почтовое отправление (почтовыми отправлениями признаются заказные письма, бандероли, ценные письма, посылки, EMS отправления) с наложенным платежом, сотрудники почтового отделения перед выдачей почтового отправления оформляет электронный перевод в адрес отправителя наложенного платежа, затем получает оплату наложенного платежа, выдает почтовое отправление и чек об отправлении перевода клиенту. По обращению Г1 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2018 года оператором отделения почтовой связи Селенгинск (далее по тексту ОПС Селенгинск) Н1 была выдана бандероль с наложенным платежом, осуществлен электронный перевод наложенного платежа на имя Г1 в <адрес>. Однако при осуществлении электронного перевода наложенного платежа ею были указаны инициалы Г1, а должны были быть указаны имя и отчество полностью. Н1 указала инициалы ФИО57, поскольку из <адрес> почтовое отправление поступило также с указанием инициалов Г1 и полные данные отсутствовали. В конце декабря 2018 года данный перевод был возвращен обратно в ОПС Селенгинск по причине не выплаты, поскольку перевод не может быть выплачен лицу с неполными данными. Оператор Н1 при получении возврата перевода наложенного платежа не смогла переоформить перевод. Но для переоформления платежа ей нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕАС- ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Н1 также могла оформить перевод по форме №, но ввиду в загруженности передала денежные средства и документ об оплате перевода своему начальнику Двоеглазовой А.В. для дальнейшего переоформления перевода по форме 5. Форма 5 это квитанционная книжка, являющаяся бланком строгой отчетности, по которому производится прием переводов. Двоеглазова А.В. должна была провести перевод по форме 5, то есть заполнить бланк перевода вручную, после чего внести сведения о приеме перевода в отчет формы 130. Форма 130 - это ежедневный отчет, который составляется в конце дня, в котором должны быть отражен оборот денежных средств за день. Однако Двоеглазовой А.В. данные денежные средства, а это сумма наложенного платежа 4900 рублей и 286 рублей оплата тарифа клиентом за перевод, не внесла в формы № и №. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 5186 рублей (4900-286) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт», и обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Знает, что создавались комиссии о проведении служебного расследования и даже в ходе работы комиссии также поступали обращения от федерального клиента 000 «ПостСервис» с претензией на не получение наложенного платежа в сумме 3 270 рублей по отправлению №. Федеральными клиентами признаются Организации заключившие договора на предоставление услуг в ФГУП «Почта России» Почтовое отправление от указанного общества поступило в ОПС Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ вручено оператором С2 ДД.ММ.ГГГГ гр. Г2, от которой были получены денежные средства в сумме 3270 руб., которые были направлены электронным перево<адрес> адрес отправителя почтового отправления (по адресу: 302500, <адрес>), при этом ошиблась при выборе федерального клиента и ошибочно направила в адрес организации «Московские товары», ДД.ММ.ГГГГ указанный перевод возвращен в пункт приема ОПС Селенгинск. Как и в случае с Г1, для переоформления платежа оператору нужно произвести оплату перевода с тарифом, то есть в программе ЕЛС- ОПС (единых автоматизированная система отделения почтовой связи) отразить сведения как оплаченный перевод и заново провести перевод по форме 5. Оператором С1 также денежные средства были переданы начальнику Двоеглазовой А. В. для дальнейшего переоформления по формам № и 130. По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было 3335, 40 рублей (3270-65,40) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт», было принято решение о выплате указанной суммы обратиться и в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Кроме того, в апреле 2019 года от федерального клиента ООО «ПимПочта» поступила претензия на неполучение перевода наложенного платежа в сумме 4105 рублей за почтовое отправление №, получатель наложенного платежа федеральный клиент ООО «Маршрут». Предполагает, что ООО Маршрут является партнером ООО «ПимПочта», поэтому ООО «ПимПочта» обратилось с претензией в интересах ООО «Маршрут». По данному обращению также было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что была произведена подмена ярлыков на почтовом отправлении ООО «Маршрут» был ярлык от посылки «Императорского монетного двора». Клиент предполагая, что получает посылку от «Императорского монетного двора, оплатила как за посылку от «Императорского монетного двора, при этом получила посылку от ООО «Маршрут». На почтовом отправлении от «Императорского монетного двора», стоимость наложенного платежа которого составляла около 2500 рублей, точную сумму не помнит, был наклеен ярлык от почтового отправления ООО «Маршрут». Почтовое отправление от «Императорского монетного двора» не была выкуплена, так как имела ярлык ООО «Маршрут», и была возвращена в ООО «Маршрут». По результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате указанной суммы 4568 рублей (4105-463) за счет предприятия ОСП «Кабанский почтамт», и обратиться в правоохранительные органы для взыскания данной суммы с Двоеглазовой А.В. Кроме того, в июле 2019 года также поступила претензия о неполучении наложенного платежа от ИП Я1 на сумму 5738 рублей 80 копеек (5440,0+298,80). Уточнила, что перевод денежных средств должен был быть направлен ИП Я1 за посылку, которая поступила в ОПС Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ, посылка была вручена клиенту ДД.ММ.ГГГГ. Перевод наложенного платежа был оформлен ДД.ММ.ГГГГ за №, однако, в связи с техническими неполадками перевод не был направлен по назначению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Двоеглазова А.В. не проверяла программу по отправленным переводам. ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата перевода с тарифом на сумму 5738 рублей 80 копеек, кто провел эту оплату оператор или Двоеглазова сложно сказать, учитывая, что Двоеглазова была начальником, то в служебном расследовании они указали, что перевод проведен ею. Кроме того, в бланке оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись оператора» стоит подпись Двоеглазовой, кроме того, насколько она помнит, визуально посмотрев бланк они пришли к выводу, что подпись отправителя П1 подделана, хотя с подписью П1. не сверяли. Двоеглазова должна была переоформить этот перевод по форме 5 и направить в Кабанский почтамт для оформления в программе ЗПБТ (Защищенный пункт бумажных технологий). Ею была проведена проверка отправления перевода через программу ЗПБТ в период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перевод не проходил. Кроме того, по программе ЕАС ОПС в ОПС Селенгинск начальником Орловой проведена проверка и установлено, что в период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ перевод на указанную сумму не направлялся. Двоеглазова должна была как начальник отделения контролировать своевременность отправления переводов. Переводы должны направляться незамедлительно. Все расходы по неоплаченным денежным переводам взяло на себя ОСП Кабанский почтамт, то есть в данном случае ущерб причинен их организации. В июне 2019 года, точные даты уже не помнит, из ФГУП Почта России поступила информация об обращения отдела социальной защиты населения по <адрес> о возврате незаконно выплаченной суммы МСП (мер социальной поддержки). В ходе проверки выявлено, что при составлении реестра отчета (МСП) за март 2019 года отражены сведения о выплате в полном объеме по ведомости № за март 2019 года, согласно которой выплаты должны были получить 9 человек на общую сумму 7806,34 рублей. Однако при изучении ведомости №№ за март 2019 года установлено, что гр. А1 не получил денежные средства в сумме 881 рубль 53 копейки, в ведомости в графах «дата выплаты», «подпись» имеется рукописная запись «умер» и росчерк подписи почтальона, мне неизвестна чья подпись. Реестр отчет (МСП) составляется отделом социальной защиты населения по <адрес>, который после выплатного периода составляется либо начальником отделения почтовой связи либо его заместителем для сдачи в отдел социальной защиты. В данном случае, в графе Начальник имеется росчерк подписи, чей он ей не известно.ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования, учитывая, что в тот момент начальником ОПС Селенгинск являлась Двоеглазова А.В. принято решение о нарушении ею п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, согласно которой она должна осуществлять выплату пенсий пособий и других выплат. Денежные средства в сумме 881 рубль. 53 копейки выплачены за счет предприятия Почта России. Других обращений о невыплате МСП не было. В реестре отчете (МСП) в графе «начальник ОПС стоит не подпись Двоеглазовой, скорее всего это подпись ее заместителя Т1. Кроме того, в декабре 2018 года к ней приезжала Двоеглазова А.В., точные даты уже не помнит, сверить форму 130 за октябрь-ноябрь 2018 года, пояснив, что у нее не идет касса на 100 000 рублей. «Не идет касса» это значит наличных денежных средств меньше чем по форме 130. Они с ней сверили всю документацию, согласно которой сведения в отчете формы 130 были достоверными и соответствовали документам. Двоеглазова согласилась с данными формы 130. Почему у нее сумма наличных денежных средств была меньше на 100 000 рублей она не может пояснить. Больше она к ней с подобными вопросами не обращалась. Если возникают вопросы по форме 130 (разница по отчетам и остатку наличных денежных средств) они всегда предлагают приехать и разобраться. Знает, что у Двоеглазовой работала заместителем Т1 которая также составляла отчет формы 130 в отсутствие начальника, при составлении отчета не всегда были приложены документы, подтверждающие приход или расход денежных средств, были моменты, когда наоборот не отражала сведения. Конкретно отчеты ОПС Селенгинск проверяла инструктор Б2 которая подробнее может пояснить о всех недостатках при составлении отчета формы 130 (том 2 л.д.62-67).
Из протокола допроса свидетеля Т1 от 29.03.2021следует, что в магазине работает второй год, в УФПС РБ до Почта России работала с 2007 года, все время работала в ОПС Селенгинск. Работала на разных должностях, сначала работала около месяца почтальоном, затем перевелась в операторы. Оператором она работала достаточно долго, не помнит в каком году, около месяца работала в должности заместителя, затем снова перевелась в операторы. Точно не помнит, но с сентября 2017 или 2018 года назначена на должность заместителя начальника ОПС Селенгинск. Начальником ОПС Селенгинск в то время работала Двоеглазова Алена Викторовна, с которой были служебные отношения, в ходе общения у них даже сложились дружеские отношения, которые позже прекратились, Двоеглазова по её мнению, непорядочная, может оговорить человека. В её должностные обязанности в период работы заместителем начальника ОПС Селенгинск, входили работа операторами и почтальонами, проверка отчетности, прием денежных средств для выплаты пенсий, т.е. в её должностные обязанности входила работа с денежными средствами, поступающими в ОПС «Селенгинский», для контроля данных денежных средств в ОПС Селенгинск имелся журнал формы СН-9 (АНФ09/09), в котором отображается сколько денежных средств поступило, сколько выдано операторам и почтальонам и сколько денежных средств принято от них, ведением данного журнала и учетом денежных средств в ОПС Селенгинск занимались она и начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова. Все денежные средства хранились в сейфе, который находился в кабинете начальника Двоеглазовой, где также работала она, они работали в одном кабинете. Ключи от сейфа находились и у нее и у Двоеглазовой. Они с Двоеглазовой, когда работали в качестве руководителей, то работали посменно, то есть кто-то в первую половину дня, кто-то во вторую. Составлялся график работы на месяц и направлялся в ОСП Кабанский почтамт, после чего составлялся табель рабочего времени по факту. Также в ОПС Селенгинск учет денежных средств помимо журнала формы СН-9 (АНФ 09/09), осуществляется с помощью программного обеспечения формы 130. Это так называемый официальный учет, а также была тетрадка у Двоеглазовой, в которой она записывала данные сколько денег выдано сотрудникам до заработной платы. То есть, иногда сотрудники ОПС Селенгинск «занимали деньги из кассы до получения заработной платы, и все суммы которые выдавались сотрудникам в долг, записывались в этой тетрадке. Тетрадь была общая, не совсем толстая. В официальный учет (журнал формы СН-9) они записывали сведения с учетом сведений в тетрадке, в которую записывались суммы, выданные из кассы сотрудникам в долг. То есть, например, если сотрудникам была выдана в долг сумма 5000 рублей, то в официальной учет отражались сведения с указанием этой суммы, хотя фактически в кассе было меньше на эту сумму. Также в этой тетради велись сведения о подписках, которые оформлялись в долг для пенсионеров, до пенсии, после получения пенсии почтальоны получали деньги и отражали сведения в этой тетрадки. В «официальном» журнале они в течение дня записывали сколько было выдано денег почтальонам, а также другие сведения о приходе и расходе денежных средств, а вечером сводился отчет работы за день. В течение дня они друг другу кассу не передавали, то есть каждый вносил свои сведения, но передача денежных средств никак не фиксировалась. Но в любом случае, каждый день подводился отчет за день. Также были факты передачи Двоеглазовой ключа от кабинета оператору ОПС Селенгинский Ш1 это то, что знает точно, так как она это видела. В их кабинете был сейф с кассой. Сейчас она уже не помнит был ли на связке ключ от сейфа. Ключи от кабинета Двоеглазова передавала Шелкуновой, так как та раньше всех приезжала, и чтобы она не стояла на улице. Там же кабинете был еще один сейф, в котором находились бланки строгой отчетности, лотерейные билеты, марки, конверты, все что подлежало подотчету. Так же со слов оператора Н1 которая в настоящее время уже не работает в ОПС Селенгинск, ей известно, что Двоеглазова была с посторонними людьми в помещении ОПС Селенгинск в ночное время суток, что она там делала она не знает. Помещение ОПС находится на сигнализации, когда входишь в помещение сигнализацию можно отключить самостоятельно. К пульту ведомственной охраны или же какого частного охранного предприятия не подключена. Ключ от сейфа был в одном экземпляре, всегда находился в тумбочке. Каких-либо следов воздействия на сейф она никогда не наблюдала. Примерно в октябре 2018 года с помощью вышеуказанных программ, при сверке учета денежных средств, Двоеглазова А.В., сообщила ей, что отчет денежных средств не сходится, после чего, Двоеглазова А.В., как она сообщила ей, по указанию ОПС Кабанский почтамт она «увеличила кассу, т.е. в журнале формы СН 9 (АНФ 09/09) остаток денежных средств завышен, ровно, так чтобы суммы денежных средств «сходились» с итоговой суммой зафиксированной в программном обеспечении формы 130, после этого денежные средства должны были быть внесены в кассу ОПС Селенгинск, может пояснить, что «расхождение» сумма денежных средств, которую увеличила Двоеглазова А.В. составила около 100 000 рублей, далее Двоеглазова А.В. стала настаивать, на том, чтобы она взяла кредит в банке, на сумму 100 000 рублей, для того чтобы внести данные денежные средства в кассу ОПС Селенгинск, на что она ответила отказом. Через какое-то время Двоеглазова А.?. самостоятельно внесла данную сумму в кассу ОПС Селенгинск, об этом она ей сама сообщила. Она предлагала Двоеглазовой обратиться к независимым экспертам, чтобы разобраться откуда у них взялась такая недостача, поскольку сумма значительная, но Двоеглазова отвечала отказом, при этом причины отказа не поясняла. В январе 2019 года в ОПС Селенгинск произошел сбой программного обеспечения формы 130, вследствие чего учет денежных средств в ОПС Селенгинск производился только с помощью журнала формы СН-9 (АНФ09/09), ей кажется сбой был также в декабре 2018 года, точно не помнит. В феврале марте 2019 года в ОПС Селенгинск при проведении проверки, было установлено, что отчет денежных средств вновь «не сходится» на сумму около 160 000 рублей, о чем ей сообщила Двоеглазова А.В. Также она сообщила ей, что руководство ОСП Кабанский почтамт дало ей указание о необходимости «увеличить кассу» на указанную сумму, то есть при отражении сведений в отчете завысить фактический остаток на указанную сумму и внести их в кассу. Она отказалась и снова предложила Двоеглазовой обратиться к независимым экспертам, поскольку они сами не могли разобраться, чтобы найти причину данных расхождений, Двоеглазова сказала, что не собирается этого делать. Думает, что причина её отказа обратиться к независимым экспертам является осознание вины, то есть она причастна к этой недостаче. Когда в марте 2019 года в ОПС Селенгинск проводилась инвентаризация, она находилась на рабочем месте, о том, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача она знала, точную сумму сказать не может. Из кассы ОПС Селенгинск она себе денежные средства не присваивала. Moжет предположить, что либо это сбой программного обеспечения формы 130 либо к недостаче причастна Двоеглазова. Когда она предлагала ей взять кредит, она ей говорила, чтобы она сама брала кредит, на что она ей отвечала, что ей кредит не дадут. При этом она ведь нашла деньги в сумме 100 000 и вложила в кассу. В конце марта или в начале апреля 2019 года она ушла на больничный, и находясь на больничном ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении, уволили её в мае, каким числом уже не помнит. Что-то пояснить конкретное по переводам она не может, но может точно сказать, что денежные средства по возвращенным переводам она себе не присваивала. Действительно операторы могли ей передавать документы по возвращенным переводам, их отдельно складывали в папку, пытались снова отправить, если не получалось, то уже связывались сОСП Кабанским почтамтом, после чего проводили по форме 5 и форме 130. При получении возврата электронного перевода, они проводили по программе оплату, из кассы брали денежные средства и снова пытались отправить, при этом в документах отражали сведения об этом. По поводу выплат социальных пособий ничего пояснить не может, не помнит, чтобы возникали вопросы по не выплате пособий. Отчеты по выплате составляли в конце месяца, Двоеглазова в основном составляла отчеты по выплате пенсий, она составляла отчеты и ведомости по МСП, иногда если работы было много то помогали девочки почтальоны. По газетно-журнальной продукции может пояснить, что для списания данной продукции им приходили из ОСП Кабанский почтамт списки для списания, в которых конкретно указывались номера газет или журналов, подлежащих возврату. Списать и возвратить в данном случае это одно и тоже. То есть, к ним приходили списки с указанием конкретных номеров и наименований журналов и газет, которые подлежали возврату, они их заполняли и отправляли, ей кажется они их отправляли сразу в город, может ошибаться. В списках отражались не все номера и наименования газет и журналов, та продукция которая не была отражена в списках оставалась просто лежать. Решались ли вопросы по поводу не списанной продукции уже не помнит. Она помнит случай, когда Двоеглазова только устроилась на работу, тогда у них начальником ОПС Селенгинск В1 Точную дату и время не помнит, но точно было когда Двоеглазова только устроилась на работу, у нее остались излишки в кассе, она рассказала ей об этом и предложила забрать их себе и поделить между собой, то есть похитить их. Но она отказалась и объясняла ей чтоб она так не делала потому что при сверке отчетов и документации недостача все равно будет видна. Но тогда Двоеглазова её не послушала. На следующий день В1 была установлена недостача, уже не помнит при каких обстоятельствах, но Двоеглазову заставили вернуть деньги в кассу, может Воробьева сама догадалась, не помнит. И она так же говорила Алене чтобы она вернула деньги. После этого, случая ее хотели уволить, но дали возможность ей исправиться и работать дальше. Она лично деньги из кассы не брала, не похищала, думает, что это могла сделать Двоеглазова, которая часто выезжала в город на мероприятия, для чего также нужны деньги. А ее заработная плата на тот период составляла около 17000-20000 рублей. К тому же, когда она была на больничном в апреле 2019 года ей звонили сотрудники ОПС Кабанский почтамт Григорьева Альбина, которая ей сказала, что лучше на работу не выходить, так как Двоеглазова делилась с ней своими планами уйти в отпуск, когда она выйдет на работу, что в тот день, когда она должна была выйти на работу, должна быть инвентаризация и Двоеглазова хочет чтобы всю недостачу «повесили» на нее, чтобы она отвечала за недостачу. Она считает, что она не виновата и ей не за что отвечать, поэтому она написала заявление на увольнение, так как не хочет нести ответственность за других людей. О этих планах Двоеглазовой ей также сообщала Усенко Виктория, которая очень боялась об этом говорить, но и молчать сказала не может. Она ведь предлагала Двоеглазовой обратиться к независимым экспертам, чтобы разобраться до конца, поскольку суммы недостач были значительными, но она не захотела. Руководству ОСП Кабанский почтамт было без разницы, кто им выплатит деньги и они не собирались разбираться, им было важно, чтобы недостачу уплатили (том 2 л.д.68-72).
Из протокола дополнительного допроса свидетеля Т1 от 21.04.2026следует, чтопри исполнении обязанностей Двоеглазовой А.В. в должности начальника отделения почтовой связи «Селенгинск» были замечены коллективом факты приобретения товаров, а также расходование денежных средств не по размеру ее заработной платы. Так в период ее исполнения обязанностей она неоднократно проводила время в различных увеселительных заведениях. Она воспитывала одна ребенка при этом сожительствовала с мужчиной, который постоянного источника дохода не имел, и она содержала семью. В её обязанности входило обслуживание клиентов, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, а именно за платежи за капитальные ремонт, вывоз мусора, электроэнергию, мобильную связь, выдача и прием посылок, писем, в том числе заказных, выдача пенсии. По завершению рабочего дня ею составлялся ежедневный отчет по вырученным денежным средствам за оказанные услуги по реализации товаров и услуг. После чего она денежные средства передавала под отчет начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., которая при ней пересчитывала и сверяла правильности составления отчета и наличие денежных средств. Денежные средства, которые в течение дня находились в её пользовании хранились у нее в кассе. Касса была оборудована металлическим маленьким сейфом-ящиком, который закрывался на ключ, который находился в столе. Доступ к его кассе имела она и Двоеглазова. Почтальоны к её кассе не имели доступ. Фактов кражи и хищения с кассы находящейся под её контролем, а также в отделении за период её работы не было. Кроме этого ОПС Селенгинск предоставляло услуги по реализации товаров народного потребления населению, а также реализация товаров (бытовой техники, мебели). Всем оформлением и реализации ТМЦ и товаров занималась Двоеглазова А.В. Она доступа к ТМЦ и оформлению лицевых кредитных карточек пенсионеров не имела. При этом доверительных отношений не смотря на то, что она в отсутствии исполняла обязанности с Двоеглазовой у нее не было, как и фактов кражи и хищения с кассы находящейся под её контролем в период исполнения обязанностей начальником отделения, а также в отделении за период её работы не было. За период работы Двоеглазовой были недостачи денежных средств, которые она перезанимала, а потом вкладывала в счет погашения недостачи, в дальнейшем с каких средств она отдавала долги ей неизвестно. Также операторы говорили, кто именно она сейчас уже не помнит, когда она уже уволилась, что Двоеглазова А.В. когда переводы возвращались, то она их себе присваивала и расходовала на личные потребности. Кроме этого ей известны факты, что Двоеглазова передавала деньги из кассы в займы, но потом ей возвращали, то есть финансовой дисциплины как у руководителя отделения не было. Несмотря на то, что Двоеглазова указывала, что она также является материально-ответственным лицом и должна нести ответственность в отношении нее фактов хищения за период её работы установлено не было. После чего в апреле 2019 года написала заявление об увольнении о собственному желанию. При приеме отделения недостач не было установлено. Двоеглазову А.В. она может охарактеризовать как не ответственного сотрудника. Она не исключает, что данная недостача могла возникнуть из-за фактов хищения с ее стороны, а также невнимательности с сотрудниками (том 2 л.д.73-75).
Из протокола допроса свидетеля С1 21.04.2026следует, что с апреля 2018 года по май 2020 года работала оператором отдела почтовой связи ОПС «Селенгинск - 671247». В период когда она работала, то начальником отделения была до мая 2019 года Двоеглазова Алена Викторовна, далее О1 В её обязанности входило обслуживание клиентов, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, а именно за платежи за капитальные ремонт, вывоз мусора, электроэнергию, мобильную связь, выдача и прием посылок, писем, в том числе заказных и наложенных посылок. По завершению рабочего дня ею составлялся ежедневный отчет по вырученным денежным средствам за оказанные услуги по реализации товаров и услуг. После чего она денежные средства передавала под отчет начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., которая при ней пересчитывала и сверяла правильности составления отчета и наличие денежных средств. Денежные средства, которые в течение дня находились в её пользовании, хранились у нее в кассе. Касса была оборудована металлическим маленьким сейфом-ящиком, который закрывался на ключ, который находился у нее. Доступ к её кассе имела она. Почтальоны к её кассе не имели доступ. Фактов кражи и хищения с кассы находящейся под её контролем, а также в отделении за период её работы не было. Кроме этого ОПС Селенгинск предоставляло услуги по реализации товаров народного потребления населению, а также реализация товаров (бытовой техники, мебели, продуктов питания). Всем оформлением и реализации ТМЦ и товаров занималась в магазине операторы. Она доступа к ТМЦ, и оформлению лицевых кредитных карточек пенсионеров не имела. Доступа к кассе начальника и кассы магазина она не имела, как и другие работники и почтальоны. Наличные денежные средства начальник хранил в специальном металлическом сейфе, который опечатывается пломбиратором начальника, ключ в одном экземпляре, который находится только у начальника. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило почтовое отправление одному из жителей пгт. Селенгинск, а именно Г1 точные данные она не помнит. Указанный житель пришла в отделение ОПС «Селенгинск», где ею была оформлена выдача почтового отправления, за которое ею было получено 3270 рублей с тарифом за перевод в размере 65 рублей 40 копеек. Далее ею был направлен перевод Федеральному клиенту ООО «Пост Сервис», где она при отправлении допустила ошибку, а именно не указала номер клиента и через некоторое время указанный перевод вернулся с указанием переоформления полных данных клиента с отметкой «на доработку». Денежные средства возвращены были от ООО «Пост Сервис» и у нее на кассе образовался излишек денежных средств. Данные денежные средства она по правилам изъяла из кассы, чтобы в дальнейшем передать начальнику отделения, а именно сумму в размере 3270 рублей, при этом на служебном портале сервиса отслеживания АО «Почта России» была поставлена отметка о выдаче клиенту (ООО «Пост Сервис») данных денежных средств. Так как необходимо было переоформить этот перевод по форме 5 и форме 130 через защищенный пункт бумажных технологий в Кабанском почтамте, то ДД.ММ.ГГГГ в конце смены при сдаче выручки за текущие сутки, точное время не может сказать, но не позднее 17 часов 00 минут, ею данные денежные средства в размере 3270 рублей были переданы начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., где Двоеглазова в её тетради, где велась отчетность сдачи наличных, поставила подпись о получении данных денежных средств. В настоящее время данная тетрадь уже утрачена. В дальнейшем от руководства Кабанского почтамта ей стало известно, что поступила претензия от федерального клиента «Пост Сервис» о неполучении перевода наложенного платежа за выданное почтовой отправление №, по которому она передала денежные средства Двоеглазовой А.В. В ходе служебного расследования было установлено, что данные денежные средства Двоеглазова присвоила себе. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ поступило почтовое отправление П1, проживающей в пгт. Селенгинск, точные данные она не помнит. Указанная гражданка согласно документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась с извещением о получении указанного почтового отправления в отделение ОПС «Селенгинск», где ею была оформлена выдача почтового отправления, за которое ею было получено 5440 рублей, с тарифом за перевод в размере 298 рублей 80 копеек. Далее ею был направлен перевод отправителю ИП Я1. за номером 258911 на адрес: 125956, <адрес>. Однако спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что перевод в пункт назначения не ушел, так как были технические неполадки. Связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5440 рублей она изъяла из кассы, чтобы в дальнейшем передать начальнику отделения, при этом на служебном портале сервиса отслеживания АО «Почта России» была поставлена отметка о выдаче клиенту данных денежных средств. Так как необходимо было переоформить этот перевод по форме 5 и форме 130 через защищенный пункт бумажных технологий в Кабанском почтамте, то ДД.ММ.ГГГГ в конце смены при сдаче выручки, точное время не может сказать, но не позднее 17 часов 00 минут, ею данные денежные средства в размере 5440 рублей были переданы начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., где Двоеглазова в её тетради, где велась отчетность сдачи наличных, поставила подпись о получении данных денежных средств. В настоящее время данная тетрадь уже утрачена. В дальнейшем от руководства Кабанского почтамта ей стало известно, что поступила претензия от федерального клиента ИП Я1 о неполучении перевода наложенного платежа за выданное почтовой отправление № в сумме 5440 рублей, по которому она передала денежные средства Двоеглазовой А.В. В ходе служебного расследования было установлено, что данные денежные средства также Двоеглазова А.В. присвоила себе. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что по данным фактам в отношении Двоеглазовой А.В. было возбуждено уголовное дело и ведется расследование. На вопрос следователя о том что: «Вам на обозрение представлен отчет от ООО «Пост Сервис» о направлении и получении почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 3270 рублей, где получателем указанного отправления является Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Южный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 3270 рублей Двоеглазовой А.В.?», ответ: «Да». На вопрос следователя о том, что: «Вам на обозрение представлен отчет от ИП Я1 направлении и получении почтового отправления № от 09.02.2019г. с наложенным платежом в сумме 5440 рублей, где получателем указанного отправления является П2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес> пгт. <адрес> Солнечный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 5440 рублей Двоеглазовой А.В.?», ответ: «Да» (том 2 л.д.76-78).
Из протокола допроса свидетеля Г1 от 21.04. 2026следует, что в январе 2019 года, точную дату она уже не помнит, она заказала товар, а именно шторы в интернет магазине ООО «Пост Сервис», из <адрес>. Указанный товар должен был быть отправлен почтовым отправлением с наложенным платежом. Так в феврале 2019 года, более точную дату она уже не помнит, ей поступило извещение о поступлении в почтовой отделение ОПС «Селенгинск» по адресу: <адрес> пгт. Селенгинск <адрес>, посылки на её данные. В один из дней февраля она обратилась с извещением о получении указанного почтового отправления с объявленной ценностью в размере 3270 рублей. После оформления оператором документов ею были переданы денежные средства в размере 3335 рублей, которое включало наложенный платеж в размере 3270 рублей и тариф за перевод в размере 65 рублей 40 копеек. После оплаты за посылку ей передали указанное почтовое отправление. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные деньги за перевод наложенного платежа присвоил начальник отделения и возбуждено уголовное дело, ведется расследование. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен отчет от ООО «Пост Сервис» о направлении и получении почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 3270 рублей, где получателем указанного отправления является Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес> пгт. <адрес> Южный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 3270 рублей сотрудникам почты?», она ответила, что: «Да» (том 2 л.д.79-80).
Из протокола допроса свидетеля С1 от 21.04.2026следует, что в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, он заказал DVD-диск с обучающем видео у Г1 в <адрес> по интернету. Указанный товар должен был быть отправлен бандеролью с объявленной ценностью и наложенным платежом. В декабре 2018 года, более точную дату не помнит, ему поступило извещение о поступлении в почтовое отделение ОПС «Селенгинск», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>, бандероли на его данные. В один из дней декабря 2018 года он обратился с извещением о получении указанного почтового отправления с объявленной ценностью в размере 4900 рублей. После оформления оператором документов им были переданы денежные средства в размере 5186 рублей 00 копеек, которое включало наложенный платеж в размере 4900 рублей и тариф за перевод в размере 286 рублей 00 копеек. После оплаты за посылку ему передали указанное почтовое отправление. В дальнейшем с ним связался продавец с целью уточнения оплаты перевода за полученную бандероль, на что он пояснил, что при получении им была оплачена сумма в полном объеме, однако он пояснил, что деньги ему так и не поступили. На настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что по фактам присвоения денежных средств было возбуждено уголовное дело и ведется расследование. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен отчет с АСУ РПО «Служебный портал сервиса отслеживания почтовых отправлений АО Почта России» о направлении и получении почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 4900 рублей, где получателем указанного отправления является С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес> пгт. <адрес> Солнечный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 4900 рублей сотрудникам почтового отделения?», он ответил: «Да,он оплачивал за указанное почтовое отправление и передал деньги оператору» (том 2 л.д.81-82).
Из протокола допроса свидетеля П1 от 21.04.2026следует, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, она заказала товар, что именно уже не помнит в интернет магазине ИП Я1 из <адрес>. Указанный товар должен был быть отправлен бандеролью с объявленной ценностью и наложенным платежом. В феврале 2019 года, более точную дату она уже не помнит, ей поступило извещение о поступлении в почтовой отделение ОПС «Селенгинск» по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>, бандероли на её данные. В один из дней в конце февраля 2019 года она обратилась с извещением о получении указанного почтового отправления с объявленной ценностью в размере 5440 рублей. После оформления оператором документов ей были переданы денежные средства в размере 5738 рублей 80 копеек, которое включало наложенный платеж в размере 5440 рублей и тариф за перевод в размере 298 рублей 80 копеек. После оплаты за посылку ей передали указанное почтовое отправление. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что по данным фактам в отношении Двоеглазовой А.В. было возбуждено уголовное дело и ведется расследование. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен отчет от ИП Я1 о направлении и получении почтового отправления № от 09.02.2019г. с наложенным платежом в сумме 5440 рублей, где получателем указанного отправления является П1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес> пгт. <адрес> Солнечный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 5440 рублей сотрудникам почтового отделения?», она ответила: «Да» (том 2 л.д.83-84).
Из протокола допроса свидетеля Н1 от 24.04.2026следует, что ранее работала оператором отдела почтовой связи ОПС «Селенгинск - 671247». В период когда она работала, то начальником отделения была до мая 2019 года Двоеглазова Алена Викторовна. В её обязанности входило обслуживание клиентов, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, а именно за платежи за капитальные ремонт, вывоз мусора, электроэнергию, мобильную связь, выдача и прием посылок, писем, в том числе заказных и наложенных посылок. По завершению рабочего дня ею составлялся ежедневный отчет по вырученным денежным средствам за оказанные услуги по реализации товаров и услуг. После чего она денежные средства передавала под отчет начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., которая при мне пересчитывала и сверяла правильности составления отчета и наличие денежных средств. Денежные средства, которые в течение дня находились в её пользовании, хранились у нее в кассе. Касса была оборудована металлическим маленьким сейфом-ящиком, который закрывался на ключ, который находился у нее. Доступ к её кассе имела она. Почтальоны к её кассе не имели доступ. Фактов кражи и хищения с кассы находящейся под её контролем, а также в отделении за период её работы не было. Кроме этого ОПС Селенгинск предоставляло услуги по реализации товаров народного потребления населению, а также реализация товаров (бытовой техники, мебели, продуктов питания). Всем оформлением и реализации ТМЦ и товаров занималась в магазине операторы. Она доступа к ТМЦ, и оформлению лицевых кредитных карточек пенсионеров не имела. Доступа к кассе начальника и кассы магазина она не имела, как и другие работники и почтальоны. Наличные денежные средства начальник хранил в специальном металлическом сейфе, который опечатывается пломбиратором начальника, ключ в одном экземпляре, который находится только у начальника. В декабре 2018 года поступило почтовое отправление одному из жителей пгт. Селенгинск, а именно С1 точные данные она не помнит. Указанный житель пришел в отделение ОПС «Селенгинск», где ею была оформлена выдача почтового отправления, за которое ею было получено 4900 рублей с тарифом за перевод в размере 286 рублей 00 копеек. Далее ею в декабре 2018 года был направлен перевод Г1 в <адрес>, где она при отправлении не в полном объеме указала персональные данные отправителя, а именно не указала имя отчество полностью с расшифровкой и через некоторое время указанный перевод вернулся с указанием переоформления полных данных клиента с отметкой «на доработку». Денежные средства возвращены были и у нее на кассе образовался излишек денежных средств. Данные денежные средства она по правилам изъяла из кассы, чтобы в дальнейшем передать начальнику отделения, а именно сумму в размере 4900 рублей, при этом на служебном портале сервиса отслеживания АО «Почта России» была поставлена отметка о выдаче клиенту (ООО «Пост Сервис») данных денежных средств. Так как необходимо было переоформить этот перевод по форме 5 и форме 130 через защищенный пункт бумажных технологий в Кабанском почтамте, то ДД.ММ.ГГГГ в конце смены при сдаче выручки за текущие сутки, точное время не может сказать, но не позднее 17 часов 00 минут, ею данные денежные средства в размере 4900 рублей были переданы начальнику ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В. В дальнейшем от руководства Кабанского почтамта ей стало известно, что поступила претензия от Г1 о неполучении перевода наложенного платежа за выданное почтовое отправление, по которому она передала денежные средства Двоеглазовой А.В. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что по данным фактам в отношении Двоеглазовой А.В. было возбуждено уголовное дело и ведется расследование. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлен отчет по переводу № о направлении и получении почтового отправления № от 28.11.2018г. с наложенным платежом в сумме 4900 рублей, где получателем указанного отправления является С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес получателя: <адрес> пгт. <адрес> Солнечный, <адрес>. За указанное почтовое отправление Вы передавали денежные средства в размере 4900 рублей Двоеглазовой А.В.?», она ответила: «Да» (том 2 л.д.85-87).
В качестве доказательств вины подсудимой Кузьминой А.В. в совершении преступления по эпизоду на сумму 13610 руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ также исследованы письменные материалы дела:
- рапорт оперуполномоченного О ЭБиПК МВД по РБ Ш1 от 24.07.2019о том, что при рассмотрении материалов проверки по заявлению К1. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Двоеглазовой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ч.160 УК РФ (том 1 л.д.68-69).
- заявление заместителя начальника ОП Кабанский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» К1 зарегистрированный в КУСП 2457 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственностиматериально-ответственное лицо - начальника ОПС 671247 Селенгинск Двоеглазову Алену Викторовну, выявленную по неисполнению наложенного платежа и по невыплате МСП РБ в размере 13970 рублей 93 копейки(том 1 л.д.70).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ОПС Селенгинск, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, следов для идентификации не обнаружено (том 1 л.д.73-79).
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
1. Приказ о приеме на работу №/пр от 09.12.2008с ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазовой Алены Викторовны в отделение связи Селенгинск оператором 3 класса на время исполнения обязанностей временно отсутствующего работника. Основание: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.19.5-27/266. Подписано руководитель организации З2, с приказом работник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе;
2. Трудовой договор №.19.5.-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Двоеглазова А.В. принята на работу на должность оператора связи 3 класса ОСП Кабанский почтамт по адресу: <адрес>, непосредственно подчиняется начальнику отделения связи Селенгинск. Рабочее место находится по адресу: <адрес>. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Данная работа по настоящему договору является для работника основной.
3. Договор №.19.5-31/283 от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ получен на руки (подпись) Двоеглазова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листах.
4. Приказ о переводе работника на другую работу №пер от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приказ имеет следующую информацию: «Приказ о переводе работника на другую работу №пер от ДД.ММ.ГГГГ. Перевести на новое место работы с ДД.ММ.ГГГГ, табельный № Двоеглазову Алену Викторовну, на условиях повременной системы оплаты труда. Основание: дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.19.5-27/266. Подписано руководитель организации З2 с приказом работник ознакомленДД.ММ.ГГГГ, на одном листе с приложением дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ.6-33/52 к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ №.19.5-27/266, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ.6-36/52 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.19.5-27/266, согласно которому Двоеглазова А.В. переводится на работу в ОПС Селенгинск в должности Начальник отделения почтовой связи 3 класса для выполнения следующих трудовых функций/обязанностей: организация и руководство текущей деятельностью ОПС, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией. Вид перевода постоянно. Местом работы является УФПС Республики Бурятия-филиал ФГУП "Почта России". Рабочее место находится по адресу: 671247, Бурятия респ. <адрес>. Селенгинск пгт, Строителей, ул, <адрес>. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и является неотъемлемой частью Трудового договора №.19.5-27/266 от ДД.ММ.ГГГГ. Экземпляр дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.6-33/52 получен на руки Двоеглазовой А.В. Подпись.
6. Договор № б/н о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Двоеглазова А.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
7.Должностная инструкция начальника ОПС Селенгинск с ознакомлением Двоеглазовой А.В., которая содержит права и обязанности начальника отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Кабанский почтамт УФСП РБ филиал ФГУП «Почта России».
8. Акт служебного расследования по неисполнению наложенного платежа ОПС Селенгинск на 2 листах, который составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий акт составлен о том, что комиссией, назначенной приказом начальника Кабанского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ в составе: председатель комиссии: К1. зам. начальник ОСП Кабанского почтамта, членов комиссии: Б1 специалист по анализу операционной деятельности, С2 оператор 1 класса, проведено служебное расследование в связи с подачей претензии о неполучении наложенного платежа по РПО № в сумме 4900,00 от Г1.В ходе расследования установлено, что РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 4900,00 рублей было вручено ДД.ММ.ГГГГ оператором Н1 перевод наложенного платежа был отправлен ДД.ММ.ГГГГ за номером 257561 на адрес: <адрес>, на имя Г1 перевод был возвращен в пункт приема ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оператор Н1 указала инициалы вместо имя иотчества клиента. Выплата отправителю была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченные переводы начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. должнаотправлять в ИП почтамта для проверки, но при проверке оплаченного перевода в ИП не оказалось. Со слов оператора Н1 начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. переоформила этот перевод по ф. 5 через ЗПБТ. Проверив с января по июнь 2019г. перевод на сумму 4900,00 рублей через ЗПБТ не проходил. Вывод: начальник ОПС Двоеглазова А.В. присвоила деньги в сумме 4900,00 рублей.Вывод комиссии:Нарушение стало возможным:1. нарушен п.4.1. «Порядка приема, доставки и вручения внутренней посылочной почты» со стороны начальника ОПС Селенгинск Двоеглазовой ?.?.Для устранения причин и условий, способствующих данным нарушениям комиссия почтамта предлагает:1. Отправить перевод с наложенным платежом в сумме 4900,00 и тарифом за перевод в сумме 286,00 рублей за счет ОСП Кабанского почтамта.2. В связи с тем, что начальник ОПС 671247 Двоеглазова А.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по статье за утрату доверия, сумму 5186,00 рублей просим с нее взыскать в судебном порядке. Председатель К1 зам. начальник ОСП Кабанского почтамта,членов комиссии:Б1 – специалист по анализу операционной деятельности, Снов - С2- оператор 1 класса.
9. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании комиссии по расследованию причин о неисполнении перевода наложенного платежа ОПС «Селенгинск». В связи с выявлением факта неисполнении перевода наложенного платежа за РПО приказано:1. Создать комиссию по расследованию в составе:Председателя комиссии:- К1 зам. начальника почтамта;членов комиссии:- Б1 специалист по анализу операционной деятельности,- С2 - оператор 1 класса.2. Комиссии в течении 10 дней провести расследование по выявленному факту, предоставить акт расследования на утверждение.3. Контроль за исполнением приказа оставляю за собой.Начальник И1
10. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отнесении суммы». На основании акта служебного расследования по факту неисполнении наложенного платежа в ОПС Селенгинск приказываю:1. Отнести сумму в размере 5186 рублей 00 копеек (пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 00 копеек) на виновное лицо начальника ОПС Селенгинск Двоеглазову А.В.2. Контроль за исполнением данного приказа возложить на зам. начальника К1
11. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отправке перевода по запросу». В ОСП Кабанский почтамт с претензией на неполучение перевода наложенного платежа за выданное поступил запрос от Г1 почтовое отправление №. В ходе проверки, установлено, что по вине начальника отделения почтовой связи Селенгинск наложенный платеж на сумму 4900,00 не был исполнен. В настоящее время с начальником, работавшим в указанный период, расторгнут трудовой договор.На основании изложенногоНачальнику ОСП Кабанский почтамт И1.:1.1 Направить перевод в адрес Г1 в сумме 4900,00 с платой за перевод в сумме 286 рублей за счет средств предприятия. 2. Контроль за исполнением данного распоряжения возложить на заместителя начальника К1.Начальник И1
12. Детальная информация по переводу 257561.Информация выполнена в табличном варианте и содержит следующую информацию:Номер перевода: 257561; Страна Приема: Россия; Регион приема: <адрес>; Тип пункта приема: ЗПТО; Индекс пункта приема: 671247; КГП пункта приема: 0610415; Адрес пункта приема: 671247, <адрес> ОПС <адрес>; ФИО оператора пункта приема: Н1 Дата-время приема перевода: ДД.ММ.ГГГГ 10:10:16; Отправитель: Сордиян; Адрес отправителя: 671247, <адрес> кв/пос. 23 Солнеч, Селенгинск пгт. <адрес>; Способ оплаты: наличный; Получатель: Г1; Адрес получателя: Сангкт-Петербург 295; Вид перевода: обычный; Тип оплаты: на адрес получателя; Признак перевода: наложенный платеж; Сумма перевода: 4900,0; Базовый тариф: 286,00.
13. Заявление на проведение проверки. В ОСП Кабанский почтамт с претензией на неполучение перевода наложенного платежа за выданное поступил запрос от Г1 почтовое отправление №. в отделение почтовой связи Селенгинск наложенный платеж на сумму 4900,00 (четыре тысячи девятьсот рублей 00 коп) не был исполнен.
14. Объяснительная Н1 на 1 л.
15. Акт служебного расследования по неисполнению наложенного платежа ОПС Селенгинск на 2 листах, согласно которого в <адрес> 03.07.2019составлен акт о том, что комиссией, назначенной приказом начальника Кабанского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ в составе:председатель комиссии:К1.- зам. начальник ОСП Кабанского почтамта,членов комиссииБ1 специалист по анализу операционной деятельности, С2- оператор 1 класса, проведено служебное расследование в связи с подачей претензии о неполучении наложенного платежа по РПО № в сумме 3270,00 от Федерального Клиента ООО «Пост Сервис» на получателя наложенного платежа ФК Московские товары.В ходе расследования установлено, что РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 3270,00 рублей поступило ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ оператором С1, перевод наложенного платежа был отправлен ДД.ММ.ГГГГ за номером 258591 на адрес: 302500, <адрес>, наименование клиента не указала, перевод был возвращен в пункт приема ДД.ММ.ГГГГ Выплата отправителю была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченные переводы начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. должна отправлять в ИП почтамта для проверки, но при проверке оплаченного перевода в ИП не оказалось. Начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. должна была переоформить этот перевод по ф. 5 через ЗПБТ. Проверив с марта по ДД.ММ.ГГГГ прием переводов от ОПС Селенгинск перевод на сумму 3270,00 рублей через ЗПБТ не проходил. Вывод: начальник ОПС Двоеглазова А.В. присвоила деньги в сумме 3270,00 рублей.Вывод комиссии:Нарушение стало возможным:1. нарушен п.4.1. «Порядка приема, доставки и вручения внутренней посылочной почты» со стороны начальника ОПС Селенгинск Двоеглазовой ?.?.
Для устранения причин и условий, способствующих данным нарушениям, комиссия почтамта предлагает:1. Отправить перевод с наложенным платежом в сумме 3270,00 и тарифом в сумме 65,40 рублей за счет ОСП Кабанского почтамта.2. В связи с тем, что начальник ОПС 671247 Двоеглазова А.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по статье за утрату доверия, сумму 3335,40 просим с нее взыскать в судебном порядке. Председатель К1.- зам. начальник ОСП Кабанского почтамта,членов комиссии:Б1 – специалист по анализу операционной деятельности, С2 оператор 1 класса.
16. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании комиссии по расследованию причин о неисполнении перевода наложенного платежа ОПС Селенгинск». В связи с выявлением факта неисполнении перевода наложенного платежа за РПО создана комиссия по расследованию в составе:Председателя комиссии:К1 зам. начальника почтамта;членов комиссии:Б1 специалист по анализу операционной деятельности,С2 оператор 1 класса.
17. Приказ от 08.07.2019г. №-п «Об отнесении суммы». На основании акта служебного расследования по факту неисполнении наложенного платежа в ОПС Селенгинск приказано: отнести сумму в размере 3335 рублей 40 копеек на виновного лица начальника ОПС Селенгинск Двоеглазову А.В.
18. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отправке перевода по запросу». В ОСП Кабанский почтамт поступил запрос от ФК ООО «Пост Сервис»с претензией на неполучение перевода наложенного платежа за выданное почтовое отправление №. В ходе проверки установлено, что по вине начальника отделения почтовой связи Селенгинск наложенный платеж на сумму 3270,00 не был - исполнен. В настоящее время с начальником, работавшим в указанный период, расторгнут трудовой договор.На основании изложенного начальнику ОСП Кабанский почтамт И1 направить перевод в адрес Московские товары в сумме 3270,00 с платой за перевод в сумме 65 рублей 40 копеек за счет средств предприятия.
19.Детальная информация по переводу 258591.Информация выполнена в табличном варианте и содержит следующую информацию:Номер перевода: 258591; Страна Приема: Россия; Регион приема: <адрес>; Тип пункта приема: ЗПТО; Индекс пункта приема: 671247; КГП пункта приема: 0610415; Адрес пункта приема: 671247, <адрес> ОПС <адрес>; ФИО оператора пункта приема: С1 Дата-время приема перевода: ДД.ММ.ГГГГ 11:50:43; Отправитель: Г1; Адрес отправителя: 671247, <адрес> кв/пос. 30 Южный, Селенгинск пгт. <адрес>; Способ оплаты: наличный; Получатель:Адрес получателя: Московское ш, <адрес>, пом.88; Вид перевода: на федеральное имя; Тип оплаты: безналичный расчет; Признак перевода: наложенный платеж; Сумма перевода: 3270,0; Базовый тариф: 65,40
20. Акт служебного расследования по неисполнению наложенного платежа ОПС Селенгинск на 2 листах, согласно которого в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что комиссией, назначенной приказом начальника Кабанского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в составе:председатель комиссии:К1 зам. начальник ОСП Кабанского почтамта,членов комиссии:Б1 специалист по анализу операционной деятельности, К1 Т.Е.- главный специалист, проведено служебное расследование в связи с подачей претензии о неполучении наложенного платежа по РПО № в сумме 5440,00 от ИП Я1 В ходе расследования установлено, что РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом в сумме 5440,00рублей поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Селенгинск, вручено ДД.ММ.ГГГГ оператором С1. Перевод наложенного платежа был отправлен ДД.ММ.ГГГГ за номером 258911 на адрес: 125956, <адрес>, ИП Я1 перевод в пункт назначения не ушел, так как были технические неполадки ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. не проверяла программу по отправленным переводам.ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. произвела оплату перевода с тарифом на сумму 5738,80,в т.ч. тариф составил 298,80 руб. в бланке оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ подпись оператора стоит начальника ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В., а подпись получателя была подделана вместо отправителя П1 Начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. должна была переоформить этот перевод по ф.5 через ЗПБТ (Защищенный пункт бумажных технологий). Проверив отправку перевода сотрудником ОСП Кабанского почтамта И1. с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГг. прием перевода от ОПС Селенгинск на сумму 5440,00 руб. через ЗПБТ не проходил. Так же по запросу, действующий начальник ОПС Селенгинск О1., которая приступила к своим должностным обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ, проверив в ОПС Селенгинск в программе ЕАС ОПС прием переводов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5440 руб. не отправлялся. Вывод: начальник ОПС Двоеглазова А.В. присвоила деньги в сумме 5440,00 рублей и 298,80 руб, тариф за отправку перевода.Вывод комиссии:Нарушение стало возможным: 1. нарушен п. 4.1. «Порядкаприема, доставки и вручения внутренней посылочной почты» со стороны начальника ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В.Для устранения причин и условий, способствующих данным нарушениямкомиссия почтамта предлагает:1. Отправить перевод с наложенным платежом в сумме 5440,00 и тарифом в сумме 298,80 рублей за счет ОСП Кабанского почтамта.2. В связи с тем, что начальник ОПС 671247 Двоеглазова А.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по статье за утрату доверия, сумму 5738,80 с нее взыскать в судебном порядке. Председатель К1 зам. начальник ОСП Кабанского почтамта,членов комиссии:Б1 – специалист по анализу операционной деятельности,К1 – главный специалист.
20. Запрос УФПС <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» Александровский почтамт. В Александровский почтамт поступило заявление отправителя ценной бандероли с наложенным платежом в сумме 5440 рублей, РПО 19773832023001 Отправитель: ИП Я1 194356, Санкт-Петербург, <адрес> Адресат: П1, 671247, Бурятия Республика, <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Солнечный, <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наложенный платеж в адрес отправителя ценной бандероли так и не поступил.Просит провести проверку и ускорить отправку наложенного платежа по следующим реквизитам: Индивидуальный предприниматель. Я1 далее реквизиты.
21. Результаты отслеживания бандероли с объявленной ценностью и наложенным платежом, без разряда, без отметки.Согласно информации установлено, что имеется информация об отслеживании почтового отправления, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покинуло место приема Репино Санкт –Петербургский АСЦ цех. ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:43 -671247 Селенгинск отметка «Вручение адресату» П1.Информация о почтовом переводе наложенного платежа:258911 Прием ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:42 Селенгинск индекс 12595ДД.ММ.ГГГГ11 Возврат отправителю ДД.ММ.ГГГГ 11:53:53 671247 Селенгинск. Сумма перевода наложенного платежа: 5440 р.0к.
22.Детальная информация по переводу 258591.Информация выполнена в табличном варианте и содержит следующую информацию:Номер перевода: 258911; Страна Приема: Россия; Регион приема: <адрес>; Тип пункта приема: ЗПТО; Адрес пункта приема: 671247, <адрес> ОПС <адрес>; ФИО оператора пункта приема: С1; Дата-время приема перевода: ДД.ММ.ГГГГ 17:26:42; Отправитель: П1 Адрес отправителя: 671247, <адрес> кв/пос. <адрес>, Селенгинск пгт. <адрес>; Способ оплаты: наличный; Получатель: ИП ФИО8 Адрес получателя: Москва; Вид перевода: обычное имя; Тип оплаты: на адрес получателя; Признак перевода: наложенный платеж; Сумма перевода: 5440,0; Базовый тариф: 298,80.
23.Копия приказа о прекращении/расторжении трудового договора от 06.05.2019г. с Двоеглазовой А.В., согласно которого последняя уволена с ДД.ММ.ГГГГ из городского отделения почтовой связи Селенгинск/Кабанский почтамт ОСП УФПС РБ- филиала ФГУП «Почта России» с должности начальник почтовой связи 3 класса в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, п.7 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ. Основание акт служебного расследования. Директор Р1 с приказом ознакомлена Двоеглазова А.В. подпись дата ДД.ММ.ГГГГ.
После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела(том 1 л.д.142-159, 160,161-214).
- справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ №.06.1-01/105, согласно которой размер причиненного ущерба УФПС <адрес> в ОПС 671247 Селенгинск у материально ответственного лица Двоеглазовой (Кузьминой) Алены Викторовны при инвентаризации по не исполнению наложенного платежа выявлена недостача денежных средств, в размере 13610,00 руб.Начальник ОПС 671247 Селенгинск Двоеглазова А.В. присвоила денежные средства за наложенный платеж в сумме 13610,00руб., тем самым нанесла ущерб УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».И1(том 2 л.д.47).
В качестве доказательств вины подсудимой Кузьминой А.В. в совершении преступления по эпизоду на сумму 11 084 руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ также исследованы письменные материалы дела:
- рапорт оперуполномоченного О ЭБиПК МВД по РБ Ш1. от 02.04.2020о том, что при рассмотрении материалов проверки по заявлению К1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в действиях Двоеглазовой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ч.160 УК РФ (том 1 л.д.85-88);
- заявление заместителя начальника ОП Кабанский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» К1., зарегистрированный в КУСП 1963 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры, направленные на обеспечение гражданского иска УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России» по факту присвоения денежных средств в размере 93168,50к материально-ответственному лицу - начальнику ОПС 671247 Селенгинск Двоеглазовой Алене Викторовне, выявленную в процессе инвентаризации 06.05.2019(том 1 л.д.112).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ОПС Селенгинск, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, следов для идентификации не обнаружено (том 1 л.д.115-119).
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по вопросу: «Какова сумма расхождения между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт - филиала АО «Почта России»?Результаты исследования представленных документов ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС РБ – филиал АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показали, что сумма расхождения между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019в ОПС Селенгинск составила в размере 88 618,70 рублей(том 1 л.д.150-197);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:подшивка документов «Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью, содержащая отчеты формы №;подшивка документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью; подшивка документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью; подшивка документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью; подшивка документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью»; подшивка документов «Акт инвентаризации ОПС Селенгинск от 27.03.2019» прошнуровано, пронумеровано, без подписи, без печати на 77 листах; подшивка документов «Акт инвентаризации ОПС Селенгинск от 06.05.2019» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью главного бухгалтера А2 штампом филиала ФГУП «Почта России» на 116 листах; подшивка документов «Заверенные копии документов о трудоустройстве начальника ОПС Селенгинск А.В. Двоеглазова» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью с расшифровкой; подшивка документов «Накладные ОПС Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью с расшифровкой «Зам.начальника почтамта К1», печатью филиала ФГУП «Почта России» на 127 листах;
При осмотре установлено следующее, что:
- инвентаризация товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании приказа №-па от 26.03.2019 директора УФПС РБ-филиала ФГУП «Почта России» Р1, где указано, что причиной инвентаризации является план проведения проверок в структурном подразделении ОСП Кабанский почтамт. Согласно приказу №-па от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия для проведения инвентаризации в составе: Б2 члены комиссии: заместитель начальника ОПС К1 заместитель начальник ОСП Кабанский почтамт Т.Е., инструктор ИП О1, инструктор ИП Б1 инструктор ИП Д1 председатель комиссии.
С приказом о проведении инвентаризации материально ответственное лицо начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют рукописная запись в приказе.
Перед инвентаризацией начальником ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.?. материально ответственным лицом инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, находящихся по в заголовочной части состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дана расписка, в которой указано, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.
Согласно Акту инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ y материально ответственного лица Двоеглазовой А.В. фактическое наличие ТМЦ составляет 3 130 842,51 рублей. В Акте в графе «Материально ответственное лицо» проставлена рукописная подпись с расшифровкой «Двоеглазова».
- Инвентаризация товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ директора УФПС РБ-филиала ФГУП «Почта России» Р1, где указано, что причиной инвентаризации является проверка в соответствии с планом проведения документальных проверок в структурных подразделениях ОСП «Кабанский почтамт» на 2019 год.
Согласно приказу №-па от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия для проведения инвентаризации в составе: председатель комиссии ОСП И2., члены комиссии: главный специалист К1 начальник начальник И1., специалист контрольной группы З1 главный специалист К1 инструктор Б1 Б2. заместитель начальника. С приказом ознакомлены Двоеглазова А.В., а также гр. О1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлены рукописные подписи.
Перед инвентаризацией материально ответственное лицо начальник ОПС Селенгинск Двоеглазова А.В. в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказалась, составлен Акт № от 21.05.2019г. об отказе в предоставлении подписи в инвентаризационной подписи от 06.05.2019г., подписанный членами комиссии.
Согласно сводному Акту инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у материально ответственных лиц Двоеглазовой А.В., О1 фактическое наличие ТМЦ составляет 2 875 691,35 руб., по учетным данным составляет 2 968 859,85 руб.; недостача товарно-материальных ценностей составляет 93 168,50 рублей. В Акте в графе «Материально ответственное лицо» проставлены рукописные подписи с расшифровкой «Орлова».
Осмотру подлежит объяснительная Двоеглазовой А.В. от 06.05.2019г. из которой следует: «Отказываюсь расписываться в акте ревизии, в связи с тем, что Т1 также должна присутствовать на ревизии, и нести материальную ответственность. Коллективный договор о мат. ответственности Т1 подписывала так же как я».
- по данным бухгалтерской справки, за подписью заместителя главного бухгалтера УФПС по РБ А2 недостача товарно-материальных ценностей в ОПС Селенгинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 081 руб., в том числе газетно-журнальной продукции в сумме 81 997 руб., знаков почтовой оплаты 2790 руб., лотерейных билетов 1225 руб. и других товарно-материальных ценностей 7069 рублей.
- Осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, с расшифровкой подписи начальника ОПС Селенгинск Двоеглазовой А.В. и заместитель начальника ОПС Селенгинск Т1. в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ - Т1ДД.ММ.ГГГГ-Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Т1ДД.ММ.ГГГГ-Т1ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ-Taран А.Е.;ДД.ММ.ГГГГ-Tаран А.Е.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ-Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ- Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - Двоеглазова А.В.;ДД.ММ.ГГГГ - О1
- Осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, товарно-материальных ценностей, товаров формы 130 с подтверждающими документами по поступлению и расходованию товарно-материальных ценностей: отчеты о движении материалов для производственных нужд, по формам согласно приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомости по движению товаров, отчеты по весу и количеству, отчеты по денежным переводам, кассовые справки МС-42, кассовые справки ФСГ, отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением (2 отчеты), препроводительные письма, реестры для записи оплаченных поручений по форме №-а, итоговые реестры принятых платежей.Ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, составленные Двоеглазовой А.В., Т1., О1 содержат сведения по остаткам на начало дня и на конец дня, по поступлению и расходованию ТМЦ в ОПС Селенгинск, в том числе: от реализации товарно-материальных ценностей (ЗПО, товары комиссии, товары 10%, товары 18%), подтвержденные кассовой справкой МС-42, 2-отчетом, ведомостью по движению товаров,за лотереи, по подписке в части каталожных сумм, сборов за прием заказов на подписку и внутриобластную доставку, подтвержденные кассовой справкой МС-42, г-отчетом, квитанции форма СП-2.
- Осмотрены подшивки с надписью «Накладные ОПС Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019»,«Реестр накладных по ОПС Селенгинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019гг.», подшивки документов «Селенгинск за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2019», содержащие накладные на внутреннее перемещение товаров со склада ОСП Кабанский почтамт в ОПС Селенгинск (приход ТМЦ), на которых имеются подписи о получении ТМЦ, выполненные от имени Двоеглазовой А.В., Л1., О1., а также накладные на внутреннее перемещение товаров (возврат ТМЦ) с ОПС Селенгинск на склад ОСП, на которых имеются подписи о получении ТМЦ, выполненные от имени сотрудников ОСП Кабанский почтамт. Представлена накладная №y00003730 от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров (возврат ТМЦ) с ОПС Селенгинск на склад ОСП, на которой имеется подпись о получении ТМЦ от имени С3 (накладная заверена рукописной подписью с расшифровкой «заместитель начальника К1Сопоставление сведений по поступлению ТМЦ в ОПС Селенгинск, отраженных в ведомостях по движению товаров, и представленных на осмотр накладных на внутреннее перемещение товаров, показало, что имеет место неполное отражение в ведомостях по движению товаров сведений по поступлению ТМЦ, имеются исправления шариковой ручкой в ведомостях по движению товаров и по форме 130. Стоимость ТМЦ, которые поступили в ОПС Селенгинск, а также, стоимость ТМЦ, которые были возвращены на склад, учтена экспертом по представленным на исследование накладным на внутреннее перемещение. Экспертом проведен анализ первичных документов (накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, немаркированной продукции, книг, тары) по поступлению и расходованию ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПС Селенгинск; реестров накладных по перемещению товаров «Документ-регистратор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Исследование представленных документов показало, что перемещения ТМЦ оформляются накладными на перемещение, где отражаются следующие данные: наименование отправителя и получателя товарно-материальных ценностей, реестр товарно-материальных ценностей на перемещение, с указанием кода товара, наименования и количества единиц ТМЦ, сумма ТМЦ, подписи материально ответственных лиц об отпуске и получении товаров; накладные отражаются в реестрах с указанием номера и дата накладной, склада-отправителя, склада-получателя, количество единиц ТМЦ, стоимость поступивших ТМЦ по закупочным и розничным ценам, стоимость отгруженных ТМЦ по закупочным и розничным ценам.
В ходе осмотра и анализа представленных документов ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал следующее:
остаток ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 130 936,25 руб., в том числе безучета остатка по бланкам строгой отчетности на сумму 344,75 руб. 3 130 591,50 руб. (по данным акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазовой А.В., Л2 получены товарно-материальные ценности на общую сумму 478 260,59 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазовой А.В., Л2 реализованы товарно-материальные ценности на общую сумму 525 010,18 рублей.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат товарно-материальных ценностей Двоеглазовой А.В., Т1 на склад на сумму 119 664 руб.,остаток ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 2 964 177,91 руб. (3 130 591,50 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) + 478 260,59 руб. (поступление ТМЦ)-525 010,18 руб. (реализация ТМЦ) 119 664 руб. (возврат ТМЦ).Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в ОПС Селенгинск, на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток ТМЦ составлял 2 875 801,53 руб., в том числе без учета остатка по бланкам строгой отчетности 242,35 руб. – 2875 559,21 рублей.
После осмотра указанные документыпризнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, упакованы в картонные коробки, оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, опечатанной печатью СО ОМВД России по <адрес>, ипереданы под ответственное хранение представителю АО «Почта России» К1 под сохранную расписку (том 1л.д.205-223, 262-264).
- справка о причиненном ущербе от 22.04.2026г. №.06.1-01/106,согласно которой размер причиненного ущерба УФПС <адрес>:- B ОПС 671247 Селенгинск, у материально ответственного лица Двоеглазовой (Кузьминой) Алены Викторовны, при инвентаризации по товарам народного потребления за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019г., выявлена недостача денежных средств, в размере 11084 руб. Начальник ОПС 671247 Селенгинск, Двоеглазова А.В. присвоила денежные средства 11084 руб. тем самым нанесла ущерб УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» (том 2л.д.48).
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них относимым, достоверным и допустимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Кузьминой А.В. имели место таким образом, как это изложено в описательной части приговора.
Переходя к оценке содеянного Кузьминой А.В., суд приходит к следующему.
По смыслу закона присвоение является одной из форм хищения и под таковым квалифицируются противоправные действия лица, которое безвозмездно, в корыстных целях обратило в свою пользу вверенное ему имущество против воли собственника.
Из показаний Кузьминой А.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что ею выполнены необходимые и достаточные действия по изъятию наличных денежных средств ОПС Селенгинск (действуя с единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8710 рублей, итого на общую сумму 13610 руб.; в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, в размере 11084 рубля), обращению их в свою пользу, т.е. из корыстных побуждений. Все допросы и следственные действия с участием Кузьминой А.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Кузьмина А.В. давала добровольно, в свободном рассказе, протоколы читала, подписывала, замечаний и ходатайств не заявляла. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимая подтвердила в судебном заседании, то есть эти показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимой Кузьминой А.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего К1 свидетелей Б1., З1 К1., Б1., И1 Т1 С1 Г1., С1 П1 Н1, оглашенными в судебном заседании, о наличии недостачи денежных средств за период работы начальником ОПС <адрес> Кузьминой А.В., проведении комиссионных инвентаризаций, отсутствии доступа иных работников к денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», которые последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что Кузьмина А.В. в период работы в должности начальника ОПС Селенгинск ОСП Кабанский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» (реорганизованного в АО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,действуя с единым умыслом, имея доступ к наличным денежным средствамОПС <адрес> от приносящей доход деятельности АО «Почта России» и принадлежащим последнему на праве собственности, используя свое служебное положение, похитила 4900 руб. и 8710 рублей соответственно, итого на общую сумму 13 610 руб., то есть совершила хищение указанных денежных средств путем присвоения, с корыстной целью обратила вверенное ей как начальнику отделения имущество в свою пользу против воли собственника. Кроме того, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, имея доступ к наличным денежным средствамОПС <адрес> от приносящей доход деятельности АО «Почта России» и принадлежащим последнему на праве собственности, используя свое служебное положение, похитила 11084 руб., то есть совершила хищение указанных денежных средств путем присвоения, с корыстной целью обратила вверенное ей как начальнику отделения имущество в свою пользу против воли собственника. Кузьмина А.В. выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления по каждому эпизоду – безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в виде денежных средств в свою пользу против воли собственника, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что в данном случае имел место способ хищения имущества АО «Почта России», выразившийся в присвоении вверенного имущества.В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Об умыслах подсудимой Кузьминой А.В. на хищение вверенных ей АО «Почта России» денежных средств свидетельствуют характер и направленность ее действий, наличие корыстной цели.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества, вверенного виновному, понимаются должностные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения Кузьминой А.В.каждого из инкриминируемых ей преступлений с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимой совершены присвоения денежных средств при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, поскольку она являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, занимала должность начальника отделения почтовой связи постоянно, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается приказом о ее назначении и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, закрепляющей перечень обязанностей, в связи с чем имела доступ к денежным средствам АО «Почта России», вверенным ей как начальнику отделения.
Причиненные ущербы в результате хищения Кузьминой А.В. принадлежащих АО «Почта России» денежных средств в размере 13 610 рублей и 11084 рубля, представленными стороной государственного обвинения доказательствами, доказаны. Указанные суммы достоверно установлены в судебном заседании, подтверждены как показаниями самой подсудимой Кузьминой А.В., так и показаниями свидетелей – членами комиссии, выявившими недостачи, объективно подтверждается также иными документами, представленными стороной обвинения.
Оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступленийпо эпизоду на сумму 13 610 рублей и по эпизоду на сумму 11084 рубля доказана полностью и действия Кузьминой А.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности на имя Кузьминой А.В. (т.2 л.д.125-127), копия свидетельства о заключении брака между К3 и Двоеглазовой А.В., при этом жене присвоена фамилия Кузьмина (т.2 л.д.128), копия паспорта с данными о личности на имя Двоеглазовой А.В. (т.2 л.д.129-130),сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Кузьмина (Двоеглазова, Сегеневич) не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.131), сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Кузьмина А.В. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.132, 133, 134), справка о регистрации по месту жительства (т.2 л.д.144), в целом удовлетворительная характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.142).
Исследовав данные о личности Кузьминой А.В., а также учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и считает ее подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Кузьминой А.В., для прекращения уголовного дела, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеристики, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, уход в связи с болезненным состоянием здоровья за престарелой матерью ее супруга, который является участником специальной военной операции. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе относительно мотива, времени и способа их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ,по каждому преступлению судом не установлены.
Исключительные обстоятельства по каждому преступлению, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кузьминой А.В., по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматриваются.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения по каждому преступлению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении вида и срока (размера) наказания Кузьминой А.В. суд учитывает по каждому преступлению конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе её имущественное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил по каждому преступлению возможность назначения иных альтернативных видов наказания, однако, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения, так как менее строгие виды наказаний по каждому преступлению не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом, с учетом данных о личности подсудимой, материальном положении, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания по каждому преступлению без назначения Кузьминой А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
Кроме того, при наличии по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания по каждому преступлению правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, совершенные Кузьминой А.В., относятся к категории тяжких, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом, с учетом личности подсудимой, ееудовлетворительной характеристики, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьминой А.В. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:
-копию заявления о приеме Двоеглазовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме работника от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.19.5-27/266 на 5л-х, копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ/283,копию заявления о переводе на должность начальника Двоеглазовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе на должность начальника Двоеглазовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ-33/52 к трудовому договору 03.ДД.ММ.ГГГГ/266 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о прекращении/расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от 02.07.2019№-п «О создании комиссии по расследованию причин о неисполнении перевода наложенного перевода ОПС Селенгинск», копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отнесении суммы», копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отправке перевода по запросу», копию детальной информации по переводу 257561, копию заявления на проведении проверки от Г1 копию объяснения Н1 копию Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании комиссии по расследованию причин о неисполнении перевода наложенного перевода ОПС Селенгинск», копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отнесении суммы», копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отправке перевода по запросу», копию отчета отслеживания по почтового отправления ООО «Пост Сервис», копию детальной информации по переводу 258591, копию Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании комиссии по расследованию причин о неисполнении перевода наложенного перевода ОПС Селенгинск», копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ ИП Я1., копию заявления на почтовый перевод от ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета отслеживания по почтовому отправлению ИП Я1 копию детальной информации по переводу 258913 - хранить в материалах уголовного дела;
-подшивку документов «Селенгинск ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью, содержащую отчеты формы №,подшивкудокументов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью,подшивку документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью,подшивку документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью,подшивку документов «Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2019» прошнуровано, не пронумеровано, не скреплено печатью,подшивку документов «Акт инвентаризации ОПС Селенгинск от 27.03.2019» прошнуровано, пронумеровано, без подписи, без печати на 77 листах,подшивку документов «Акт инвентаризации ОПС Селенгинск от 06.05.2019» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью главного бухгалтера А3 штампом филиала ФГУП «Почта России» на 116 листах,подшивку документов «Заверенные копии документов о трудоустройстве начальника ОПС Селенгинск А.В. Двоеглазовой» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью с расшифровкой,подшивку документов «Накладные ОПС Селенгинск с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2019» прошнуровано, пронумеровано, скреплено рукописной подписью на 127 листах,подшивку документов «Реестр накладных по ОПС Селенгинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостающие накладные» прошнуровано, пронумеровано, на 12 листах,бухгалтерскую справку по недостаче ОПС Селенгинск от ДД.ММ.ГГГГ на І листе,бухгалтерскую справку по недостаче ОПС Селенгинск от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего К1. - подлежат оставлению у потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Кузьминой А.В., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката по назначению.
Адвокату Михайлову Г.В. в ходе предварительного расследования оплачено - 12 190 рублей 50 коп., в ходе судебного разбирательства оплачено - 5583 рублей.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в общей сумме 17 773 рубля 50 копеек подлежат взысканию с осужденнойКузьминой А.В. в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом ее материального положения суд не находит, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Кузьминой А.В. суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмину Алену Викторовнувиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду на сумму 13610 руб.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду на сумму 11084 руб.) в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьминой А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.На период испытательного срока возложить на Кузьмину А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьминой А.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, оставить у потерпевшего.
Взыскать с Кузьминой А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием в тот же срок с момента вручения копии апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы
Судья С.С. Пархаев