ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю., при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Суханова ФИО7 к Уварову ФИО8 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Суханов М.Е. обратился в суд с иском к Уварову Р.Е. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 26.07.2023 в сумме 28 528 руб. 90 коп., неустойки в сумме 51 762 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов по уплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.07.2023 между ИП Сухановым М.Е. и ИП Уваровым Р.Е. заключен договор № возмездного оказания курьерских услуг.
За период с 27.03.2023 по 31.12.2023 ответчику были оказаны курьерские услуги на сумму 28 528 руб. 90 коп. В нарушение условий договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги. На связь ответчик не выходит, сообщения о задолженности игнорирует.
13.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без внимания, задолженность ответчиком не погашена.
Исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить неустойку в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Период нарушения срока оплаты ответчика с 05.10.2023 по 30.03.2026 составляет 908 дней. Размер неустойки составил 51 762 руб. 83 коп.
Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп. и оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
23.04.2025 Индивидуальный предприниматель Уваров Р.Е. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, учитывая, что Уваров Р.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но обязательства по оплате услуг истца по договору № от 26.07.2023 не исполнил, а срок исковой давности не истёк, истец вправе требовать принудительного исполнения обязательств в порядке гражданского судопроизводства.
Истец ИП Суханов М.Е., его представитель Кузьминых А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Уваров Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда поступили сведения о возврате судебной корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, а сведениями об ином его адресе места жительства суд не располагает, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 26.07.2023 между ИП Суханов М.И. /исполнитель/ и ИП Уваров Р.Е. /клиент/ заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № по условиям которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать услуги: по приему, доставке и вручению отправлений (вложения документарного и недокументарного характера) получателям.
Согласно п.3 договора прием оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, одновременно являющимся счетом, и подписывается сторонами в следующем порядке: исполнитель передает клиенту два экземпляра акта/счета, а клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения обязан подписать и вернуть один экземпляр подписанного акта/счета исполнителю не позднее 1-го рабочего дня его подписания. Исполнитель передает клиенту акты/счета в электронном виде и отражает в личном кабинете клиента в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных п. 4.2. настоящего договора). Акты/счета выставляются на все отправления, услуги по которым были оказаны исполнителем в отчетном периоде.
Стороны принимают, что в случае отказа получателя от приема отправления по независящим от исполнителя причинам, услуга считается оказанной исполнителем.
В случае возникновения у клиента мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям договора, клиент обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта/счета. После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают соответствующий акт оказанных услуг.
В случае если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и при этом не предъявляет мотивированных претензий исполнителю, считается, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе и оказал услуги.
Согласно п.1 регламента возмездного оказания курьерских услуг, утвержденного и введенного в действие курьерской службой СДЭК, руководствуясь п. 2 ст. 160, п. 4 ст. 421 ГК РФ исполнитель и клиент согласовали использование аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись).
За период с 27.03.2023 по 31.12.2023 Уварову Р.Е. были оказаны курьерские услуги на сумму 28 528 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № СПИ-2803 от 30.03.2026, актами оказанных услуг /из ПКД/ №СПИ3557 от 30.09.2023 на сумму 28 174 руб. 00 коп., № СПИ4164 от 31.10.2023 на сумму 117 руб. 00 коп., № СПИ 4865 от 30.11.2023 на сумму 120 руб. 90 коп., № СПИ 5595 от 31.12.2023 на сумму 117 руб. 00 коп.
При заключении договора Уваровым Р.Е. была указана электронная почта <данные изъяты> на которую в автоматическом режиме после окончания отчетного периода (календарный месяц) и формирования актов выполненных работ и счетов на оплату, были направлены все закрывающие документы.
Акты получены, но не подписаны, претензии по качеству оказанных услуг от исполнителя отсутствует. Следовательно, услуги истцом были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Согласно п. 4 договора расчет стоимости и оплата услуг исполнителя производится исходя из объемного и физического веса отправления по тарифам исполнителя, указанным на сайте www.cdek.ru.
Согласно п. 4.2 договора клиенту устанавливаются помесячные условия оплаты. Помесячные условия — условия оплаты по итогам календарного месяца. Оплата услуг удерживается исполнителем при переводе денежных средств клиенту за отправления, вручаемые получателям. Помесячные акты/счета выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (календарного месяца).
В случае недостаточности денежных средств для удержания исполнителем вознаграждения за оказанные услуги, превышения/отсутствия кредитного лимита, исполнитель вправе выставить клиенту авансовый счет, а также приостановить оказание услуг при неполучении предварительной оплаты по настоящему договору.
Клиент обязуется оплатить указанный счет в течение 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае неоднократного нарушения клиентом установленных условий оплаты, исполнитель оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить установленные условия оплаты (порядок и сроки оплаты за оказание услуг), в том числе, запросить у клиента дополнительные гарантии (поручительство, банковская гарантия). Обязательство клиента по оплате услуг исполнителя считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя.
Однако в нарушение условий договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.
23.04.2025 индивидуальный предприниматель Уваров Р.Е. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
13.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Уваров Р.Е., заключив 26.07.2023 договор возмездного оказания услуг № приобрел право на возмездное оказание услуг, с указанной даты договор начал свое действие, ИП Суханов М.Е. в свою очередь исполнил обязательства по договору в полном объеме путем предоставления возможности получения услуг указанных в договоре в предусмотренный договором срок.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность по оплате слуг исполнителя прямо предусмотрена договором, доказательств исполнения данной обязанности со стороны ответчика не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования в заявленном размере, признав расчет истца арифметически правильным и взыскивает сумы задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 26.07.2023 в размере 28 528 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5 договора клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. В случае неоплаты в течение срока, установленного 4-м разделом договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Период нарушения срока оплаты ответчика с 05.10.2023 по 30.03.2026 составляет 908 дней, размер неустойки 51 762 руб. 83 коп.
Суд соглашается с данным расчетом, и взыскивает с Уварова Р.Е. неустойку в размере 51 762 руб. 83 коп., ходатайства со стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 10 000 руб. 00 коп.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы (составление иска), суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб. 00 коп., находя эту сумму разумной и обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Суханова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Уварова ФИО10 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Суханова ФИО11 (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 26.07.2023 в размере 80 291 руб. 73 коп., судебные расходы 14 000 руб. 00 коп., всего 94 291 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2026.