ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Феофановой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Феофановой Ирины Константиновны в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 12/6908/00000/400252 от 04.10.2012 в размере 125 592 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.12.2012 по 25.07.2014 в размере 52605 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца ОАО «Первое клиентское бюро» указал на то, что 04.10.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Феофановой И.К., в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 12/6908/00000/400252 путем обращения Феофановой И.К., в банк с заявлением на получение кредита от 04.10.2012 и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с решением акционерного Банка ОАО «»Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк»
25 июля 2014 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) №302 от 25 июля 2014 года и выпиской из приложения № 1 Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 года.
07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Феофановой И.К., в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 193 797 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 125 592 руб. 03 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 605 руб. 00 коп. сумма задолженности по комиссии в размере 15 600 руб. 00 коп.
Феофанова И.К., с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 06.03.2018 судебный приказ о взыскании с Феофановой И.К. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.
В настоящее судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.
Ответчик Феофанова И.К., в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – по адресу регистрации указанного лица по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2012 Феофанова И.К., обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк», заполнила анкету - заявление на выдачу денежных средств по кредитному договору.
Из указанной анкеты следует, что настоящая анкета - заявление вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ОАО «Восточный Экспресс Банк»), распиской в получении карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ОАО «Восточный Экспресс Банк» между Феофановой И.К. и Банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существующих условий; заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в случае выпуска карты обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 3).
Заемщик Феофанова И.К., получила кредитные средства, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Феофановой И.К., по кредитному договору составила 193 797 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 125 592 руб. 03 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 605 руб. 00 коп. сумма задолженности по комиссии в размере 15 600 руб. 00 коп.
В связи с решением акционерного Банка ОАО «»Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк»
25 июля 2014 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) №302 от 25 июля 2014 года и выпиской из приложения № 1 Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 года.
07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от № 12/6908/00000/400252 от 04.10.2012 принадлежат истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Также из материалов дел следует, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края 21.02.2018 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Феофановой И.К., который определением мирового судьи от 06.03.2018 был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика Феофановой И.К., в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в указанном истцом размере.
Принимая такое решение, суд учитывает представленный кредитором расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и не опровергнут ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Феофановой Ирине Константиновне удовлетворить.
Взыскать с Феофановой Ирины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Бийска (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № 12/6908/00000/400252 от 04.10.2012 в размере 125 592 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.12.2012 по 25.07.2014 в размере 52605 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.