ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Шебалинского сельского совета о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с настоящим иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.09.2025 в размере 166061,68 руб., в том числе просроченные проценты 41457,24 руб., просроченный основной долг – 124604,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981,85 руб., всего 172043,53 руб.
Протокольным определением от 25.12.2025 исключены из числа ответчиков Межрегиональноей территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, заменен на ответчика администрацию Бийского района Алтайского края.
Определением от 22.05.2026 исключены из числа ответчиков Администрация Бийского района Алтайского края, привлечена ответчиком Администрация Шебалинского сельского совета.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Гилевым А.В. был заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Гилеву А.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23060200227826 от 02.06.2023, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором под 25,4 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 01.04.2024 по 26.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 166061,68 руб.
Заемщик Гилев А.В.. умер.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах соков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку до настоящего времени сумма кредита, проценты за пользование кредитом не уплачены, истец обратился с настоящими требованиями.
Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Администрация Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 02.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Гилевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит по кредитной карте составил 13 000 руб., денежные средства предоставлялись под 25,4 % годовых, что подтверждается подписанными электронной подписью заемщика Гилевым А.В. индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д. 27-29).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23060200227826 от 02.06.2023, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку Гилев А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.09.2025 образовалась просроченная задолженность в общем размере 166061,68 руб., в том числе просроченные проценты – 41457,24 руб., просроченный основной долг – 12464,44 руб.
Гилев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 66).
Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Гилева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.03.2024, не заводилось.
Согласно сведениям из Росреестра на момент смерти Гилев А.В. являлся собственником 1/19 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу Алтайский край, Бийский район, в пределах участка №, 1 км на север и 7,7 км на запад от <адрес>, площадью 3986455+/- 17949 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 11 839 771,35 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю Гилеву А.В. принадлежит 1/19 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу <адрес>, в пределах участка №, 1 км на север и 7,7 км на запад от <адрес>, площадью 3986455+/- 17949 кв.м.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку наследственное имущество расположено на территории муниципального образования <адрес> <адрес>, после смерти Гилеву А.В. никто из наследников не принял наследство, в связи с чем вышеуказанное имущество является выморочным, к Муниципальному образованию <адрес> <адрес> переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, что ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Доказательства полного или частичного возврата сумм задолженности указанными ответчиками на момент вынесения решения, в силу ст.56 ГПК РФ, в суд не поступили.
Таким образом, с ответчика Муниципального образования ФИО1 сельсовета <адрес> подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 166061,68 руб., в том числе просроченные проценты – 41457,24 руб., просроченный основной долг – 124604,44 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5981,85 руб. Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края ( ИНН 2234003748 ОГРН 1022201946447) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Гилева Алексея Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.09.2025 в размере 166 061,68 руб., в том числе просроченные проценты 41457,24 руб., просроченный основной долг – 124 604,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981,85 руб., всего 172 043,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г.