ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Бобылевой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее – ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с иском к Бобылевой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 11.07.2024 № 6940836 в размере 65320,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28400 руб., задолженность по процентам за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 – 35 173,40 руб., задолженность по штрафам – 1 746,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия» (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) ответчику Бобылевой М.А. выдан заем в размере 28400,00 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 31 дней до 11.08.2024. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора возможно пролонгирование договора займа согласно п.п. 24,25. Общих условий и п.п. 25-30 Правил путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 18-24 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также, в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4 Общих условий договор займа считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п.п. 4, 7, 22 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах. В частности, в соответствии со ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 29 Общих условий, 29.01.2025 г. Кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требования (цессии) №01/01/2025 (далее договор цессии) о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к истцу.
07.04.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №2-614/2025 от 14.03.2026 отменен мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на 29.01.2025 года и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 65320,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 400,00 руб.; задолженность по процентам за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 - 35173,40 руб.; задолженность по штрафам - 1746,60 руб.
Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Бобылева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по месту регистрации. Согласно телефонограмме заявила о своем признании исковых требований, пояснила, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) понимает и осознает, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно требованиям п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что 11.07.2024 ООО МКК «Каппадокия» и Бобылевой М.А. заключили договор займа № 6940836, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме в размере 28400,00 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 31 день (Соглашение об использовании простой электронной подписи – л.д. 25-31, заявка на получение потребительского займа – л.д. 13, индивидуальные условия договора займа – л.д. 20-21, 22-24, Правила предоставления займов – л.д. 19-20).
Факт заключения кредитного договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью – Бобылева М.А. в ходе разрешения спора не оспаривала.
Получение ответчиком заемных денежных средств в сумме 28 400 руб. ответчиком не оспаривается, ответчик подтверждает получение денежных средств в заявленном размере.
Между тем, вопреки достигнутой договоренности между займодавцем и заемщиком обязательства по возврату займа, оплате процентов ответчиком не исполнены, сумма займа и процентов кредитору не возвращена.
29.01.2025 ООО МКК «Каппадокия» (цедент) заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) № 01/01/2025, о чем ответчик была уведомлена. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу (цессионарию).
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 11-12), задолженность Бобылевой М.А. по указанному договору займа на текущий момент составляет 65320,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 400,00 руб.; задолженность по процентам за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 - 35173,40 руб.; задолженность по штрафам - 1746,60 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Положениями ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На дату заключения договора займа от 11.07.2024 №6940836 среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2024 года с суммой займа до 30 000 руб. на срок с 31 дня до 60 дней включительно составляло 282,910%, предельное значение – 292 %.
Согласно п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В заявленный период размер процентов составляет 35173,40 руб.
В данном случае размер процентной ставки за пользование денежными средствами по договору составляет 292% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2024 года, более чем на одну треть, процентная ставка составляет 0,8% в день.
14.03.2025 на основании заявления истца (взыскателя) мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ №2-614/2025, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с ответчика Бобылевой М.А. в размере 65320,40 руб. удовлетворены.
07.04.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №2-614/2025 от 14.03.2025 отменен мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании с Бобылевой М.А. задолженности по договору займа от 11.07.2024 №6940836: основной долг – 28400 руб., проценты – 35173,40 руб.
Истцом в составе задолженности заявлена ко взысканию также сумма штрафа - неустойки в размере 1746,60 руб., разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. неустойка имеет штрафную правовую природу.
При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа 03.09.2024 №7662756, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих индивидуальных условий (292% годовых).
В силу требований ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно абз.1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, руководствуясь указанными нормами, учитывая признание иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств, содержащихся в материалах данного дела.
Следовательно, с ответчика Бобылевой М.А. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.07.2024 №6940836: основной долг – 28400 руб., проценты – 35173,40 руб., штрафы – 1 746,60 руб., всего 65320,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям: № 35760 от 11.02.2025, № 87381 от 01.04.2026 на сумму 4 000,00 руб.
С учетом удовлетворенных требований имущественного характера, суд на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН: 9719070211) задолженность по договору займа от №6940836 от 11.07.2024 года в размере 65320,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28400,00 руб., задолженность по процентам за период с 11.07.2024 по 29.01.2025 – 35173,40 руб., задолженность по штрафам – 1746,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб., всего взыскать: 65320,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.
Дело № <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>