РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием истца Т.Е. Галаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галахова Т.Е. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Бийска Алтайского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Родителями Галахова Е. Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Бийска Алтайского края, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно – установить, что Галахова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Родителями Галахова Е. Т.Е. право собственности на денежные средства в сумме 45000 рублей с причитающимися процентами, находящиеся на счете карты ФИО18, открытом на имя Турнаев В.А. в ПАО ФИО18.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный племянник истца - Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями Галахова Е. Т.Е. является наследником шестой очереди после его смерти - двоюродной тетей.
В связи с отсутствием наследников предшествующих очередей (родители В.А. Турнаев В.А. умерла; супруги, а также родных братьев и сестер нет; о сыне В.А. Турнаев С.В. истцу не было известно) и наличием наследственного имущества, в частности, денежных средств в ПАО ФИО18, о которых при жизни истцу говорил В.А. Турнаев В.А., Родителями Галахова Е. Т.Е. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти В.А. Турнаев В.А. к нотариусу Наумову К.А., которым заведено наследственное дело №.
Нотариус разъяснил о необходимости представить документы, которыми подтверждается степень родства истца с умершим В.А. Турнаев В.А.
В ходе сбора указанных документов выяснилось наличие в них разночтений, которые невозможно устранить во внесудебном порядке, а также их частичное отсутствие, что явилось причиной обращения Родителями Галахова Е. Т.Е. в суд на основании ст.265 ГПК РФ.
Степень родства Родителями Галахова Е. Т.Е. с В.А. Турнаев В.А. определяется следующим.
Матерью умершего В.А. Турнаев В.А. является двоюродная сестра истца В.А. Турнаев (до брака - ФИО40) ФИО26.
В свидетельстве о браке ФИО40 (В.А. Турнаев) Е.Я. ее имя указано не ФИО28, как в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, а Муратова (Турнаева) Е.Я.; между тем, указанное является ошибочным написанием имени. То обстоятельство, что упомянутая в свидетельстве о браке Муратова (Турнаева) Е.Я., 1927 года рождения, уроженка с.Сычевка, и указанная в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти Муратова (Турнаева) Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Сычевка, это одно и то же лицо, подтверждается совпадением года, места рождения и отчества данного лица в названных документах.
Тот факт, что В.А. Турнаев (до брака - ФИО40) Е.Я. приходится истцу двоюродной сестрой, следует из того обстоятельства, что отец истца Галахов Е.Ф. и мать В.А. Турнаев (ФИО40) Е.Я. - Муратова Ф.Ф. являются родными братом и сестрой.
Так, Родителями Галахова Е. ФИО40 Е.Я. в свидетельстве о рождении указаны Муратова Ф.Ф. и Муратов Я.В..
Муратова Ф.Ф. до брака носила фамилию Родителями Галахова Е.. Свидетельство о заключении в 1924 году брака Галахова Ф.Ф. и Муратов Я.В. не сохранилось и запись о заключении ими брака отсутствует в архивном фонде, поскольку он частично утрачен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО40 (Родителями Галахова Е.) ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что Галахова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать В.А. Турнаев (ФИО40) Е.Я., Муратова Ф.Ф., 1901 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, это одно и то же лицо, подтвердят свидетели. Косвенно данное обстоятельство подтверждается также совпадением года и места рождения.
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается и тем фактом, что в свое время одновременно с получением свидетельства о рождении дочери ФИО40 ФИО28 ее мать Муратова Ф.Ф. получила также повторное свидетельство о своем рождении (Галахова Ф.Ф.), это следует из последовательных номеров выданных в один день свидетельств - бланков строгой отчетности отдела ЗАГС (№ - на свидетельстве о рождении ФИО40 Е.Я., № - на повторном свидетельстве о рождении Родителями Галахова Е. Ф.Ф.). Данные свидетельства о рождении, своё и своей матери, Турнаева Е.Я. хранила до своей смерти, после чего их хранил ее сын В.А. Турнаев В.А.
Далее, Родителями Галахова Е. Галахова Ф.Ф. в метрической книге указаны Ф.А. Галахов и Галахова М.А. Афанасиева (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями Галахова Е. в метрической книге указаны Ф.А. Галахов и Галахова М.А. И.А. Печенин (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Тот факт, что Ф.А. Галахов и Галахова М.А. Афанасиева (родители Галахова Ф.Ф.) и Ф.А. Галахов и Галахова М.А. И.А. Печенин (родители Родителями Галахова Е.) - это одни и те же лица, также подтвердят свидетели. Кроме того, косвенно данные обстоятельства подтверждаются совпадением места рождения ФИО29 и Родителями Галахова Е. (с.Сычевка, Смоленский район), а также совпадением восприемников (крестных), указание которых в метрической книге было обязательным. Таковыми у Галахова Ф.Ф. и у Родителями Галахова Е. указаны И.А. Печенин и А.А. Рыбина, что подтверждается архивными справками № и №.
То обстоятельство, что Родителями Галахова Е., сведения о котором указаны в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца Галахов Е.Ф. являются одним и тем же лицом, подтвердят свидетели; косвенно данное обстоятельство подтверждается тем, что отцом Родителями Галахова Е. является ФИО30, соответственно, отчество его - ФИО31.
Следовательно, Родителями Галахова Е., сын Галахова Ф.А. (то есть отец истца Галахов Е.Ф.), и Галахова Ф.Ф., дочь Галахова Ф.А. - родные брат и сестра.
Дочь Родителями Галахова Е. (после заключения брака - ФИО40) ФИО29 Федоровны-Муратова Е.Я. - двоюродная сестра истца.
Сын ФИО40 (после заключения брака - В.А. Турнаев) ФИО26 - Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - двоюродный племянник истца, а Родителями Галахова Е. Т.Е. - его двоюродная тетя.
Ссылаясь на положения статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указывает, что разночтения в документах, посредством которых определяется степень родства Родителями Галахова Е. Т.Е. с умершим, препятствуют в оформлении ее наследственных прав, восстановить утраченные документы невозможно; таким образом, во внесудебном порядке истец лишена возможности подтвердить родственные отношения с умершим В.А. Турнаев В.А.
В 2024 году истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с В.А. Турнаев В.А.; ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, которым установлен факт родственных отношений между истцом и Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства - двоюродная тетя и двоюродный племянник.
Дело было рассмотрено в порядке особого производства, поскольку не был установлен спор о праве: предпринятые истцом поиски возможных детей В.А. Турнаев В.А. результатов не дали, правопритязаний на наследственное имущество в установленный срок никто не заявил, судом близкие родственники наследодателя не были установлены, в том числе и после направления запросов в ЗАГС.
Между тем, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе В.А. Турнаев С.В., указанное решение было отменено и иск оставлен без рассмотрения. При этом судебная коллегия указала на наличие спора о праве между наследниками разных очередей (поскольку на тот момент В.А. Турнаев С.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства), а также на необходимость привлечения к участию в деле наследников, правомочных принять выморочное имущество, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 марта 2026 года, В.А. Турнаев С.В. в удовлетворении иска отказано в полном объеме, В.А. Турнаев С.В. не является наследником, принявшим наследство, прав на наследственное имущество не имеет, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрация г.Бийска Алтайского края привлечены соответчиками по делу как органы, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляющие права наследования выморочного имущества.
Истцу известно, что при жизни В.А. Турнаев В.А. пользовался картой ПАО ФИО18. Незадолго до смерти он показывал ее истцу и говорил, что даст Родителями Галахова Е. Т.Е. эту карту для покупки ему лекарств. На вопрос, достаточно ли на ней средств, он сказал, что на карте имеется 45000 рублей. В итоге этой картой истец так и не воспользовалась, где она находится, Родителями Галахова Е. Т.Е. не знает, но полагает, что денежные средства на ней сохранились, однако, точная сумма неизвестна.
Поскольку истец приняла наследство после смерти своего двоюродного племянника В.А. Турнаев В.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, соответственно, Родителями Галахова Е. Т.Е. приобрела и право на наследственное имущество, в том числе в виде указанных денежных средств, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Родителями Галахова Е. Т.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Бийска Алтайского края и третьего лица ПАО «ФИО18 России», третье лицо В.А. Турнаев В.А. и его представитель Свистула В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (Согласно п.2 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Законом регламентированы способы принятия наследства.
Так, на основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Турнаев В.А., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной актовой записи и свидетельстве о его рождении серии № Родителями Галахова Е. указаны Турнаев А.Н. (отец) и Турнаева Е.Я. (мать).
Турнаев А.Н. и В.А. Турнаев (до заключения брака – ФИО40) Муратова (Турнаева) Е.Я., 1927 года рождения, уроженка <адрес> края, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии №, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО40 (после заключения брака – В.А. Турнаев) ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о ее рождении № Родителями Галахова Е. указаны Муратов Я.В. (отец) и Муратова Ф.Ф. (мать), место рождения - <адрес>.
Муратова Ф.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В.А. Турнаев (ФИО40) ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ТО №638863, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информационному письму Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду записей актов гражданского состояния на бумажном носителе, составленных органами ЗАГС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи акта о заключении брака Муратов Я.В. и Галахова Ф.Ф. (Фёклы) ФИО31 (Фёдоровны), в том числе восстановленной, не установлено. Архивный фонд проверяемого периода частично утрачен.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архивному фонду «Метрические книги церквей. Коллекция» имеются сведения о том, что Родителями Галахова Е. (графы «фамилия», «отчество» отсутствуют) родился ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю (место рождения не указано), крещен ДД.ММ.ГГГГ в церкви Богородице-Казанского села Сычевского Сычевской волости Бийского уезда Томской губернии (актовая запись №). Родители: отец – Села Сычевск. кр. Ф.А. Галахов, мать – законная жена его Галахова М.А. И.А. Печенин, оба православные. Восприемники - <адрес> кр. И.А. Печенин и солдатская жена А.А. Рыбина.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда «Метрические книги церквей. Коллекция» имеются сведения о том, что ФИО29 (графы «фамилия», «отчество» отсутствуют) родилась ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю (место рождения не указано), крещена ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю в Богородице-Казанской церкви <адрес> волости Бийского уезда Томской губернии (актовая запись №). Родители: отец – села Сычевского крн Ф.А. Галахов, мать – законная жена его Галахова М.А. Афанасиева, оба православные. Восприемники – села Сычевского крн И.А. Печенин и солдатская жена А.А. Рыбина.
Согласно справочнику административно-территориальных изменений в Алтайском крае 1981-2001 годов ныне <адрес> значится в <адрес>.
В свидетельстве о рождении № указано, что Галахова Ф.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец - Галахов Ф.А., мать – Галахова М.А..
Галахова Т.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной актовой записи и свидетельстве о ее рождении серии № Родителями Галахова Е. указаны Галахов Е.Ф. (отец) и Галахова П.А. (мать).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является родной сестрой истца, с В.А. Турнаев В.А. знакома всю жизнь, ее отец и ФИО27 родные брат с сестрой, у ФИО27 была дочь ФИО26, у которой был сын В.А. Турнаев. В.А. Турнаев приходится истцу двоюродным племянником. Свидетель №1 подтвердила, что истец является двоюродной тетей Турнаев В.А..
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что знаком с семьей ФИО41, семьями часто отмечали праздники, на праздниках часто встречался с истцом, ФИО28 видел, но не был с ней знаком, слышал, что у нее был сын, знал мать ФИО28, ее звали ФИО27, истец всегда обращалась к ней тетя ФИО29.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что является племянником истца, его дед Галахов Е.Ф. и ФИО27 были родными братом и сестрой, их в семье было 7 человек. У ФИО29 была дочь ФИО28, которой не стало в 2018 году, у ФИО28 был сын В.А. Турнаев, он приходится истцу двоюродным племянником. Свидетель №3 подтвердил, что Турнаев В.А. приходится истцу двоюродным племянником.
Поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, которые последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Галахов Е.Ф. и Галахова Ф.Ф. – родные брат и сестра, а их дети - Родителями Галахова Е. Т.Е. и В.А. Турнаев (ФИО40) Е.Я. – двоюродные сестры, соответственно, сын В.А. Турнаев (ФИО40) Е.Я. – В.А. Турнаев В.А. является двоюродным племянником истца Родителями Галахова Е. Т.Е.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и Турнаев В.А., который является двоюродным племянником Родителями Галахова Е. Т.Е., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, никем не оспорен, основания подвергать сомнению истинность представленных заявителем доказательств у суда отсутствуют.
Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Наумову К.А. на основании поданного истцом Родителями Галахова Е. Т.Е. заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А. Турнаев В.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений в наследственное дело не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление сына наследодателя Турнаев С.В., который родился ДД.ММ.ГГГГ у Турнаев В.А. и Турнаевой Н.Л., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Турнаев С.В. к Галахова Т.Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Турнаев В.А., признании принявшим наследство, признании права собственности в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Бийского городского суда Алтайского края оставлено без изменения.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ также оставлены без изменения.
Поскольку сын наследодателя - третье лицо по настоящему делу В.А. Турнаев С.В. пропустил срок для принятия наследства, в восстановлении которого судом отказано, иные лица, которые могли фактически принять наследство после смерти В.А. Турнаев В.А., судом не установлены, на дату смерти наследодателя по адресу его регистрации (<адрес>) кроме В.А. Турнаев В.А. никто зарегистрирован не был, истец Родителями Галахова Е. Т.Е. является единственным наследником В.А. Турнаев В.А., принявшим наследство в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Так как установление факта родственных отношений между Родителями Галахова Е. Т.Е. и В.А. Турнаев В.А. необходимо для оформления наследственных прав истца, данное требование подлежит удовлетворению.
Ранее Родителями Галахова Е. Т.Е. обращалась в Бийский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с В.А. Турнаев В.А., которое было удовлетворено решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Данное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве, в связи с чем Родителями Галахова Е. Т.Е. обратилась в суд с настоящим иском, в котором истец также просит признать за Родителями Галахова Е. Т.Е. право собственности на денежные средства в сумме 45000 рублей с причитающимися процентами, находящиеся на счете карты ФИО18, открытом на имя Турнаев В.А. в ПАО ФИО18.
Судом установлено, что на счете карты Турнаев В.А. Maestro ФИО18 №, открытом в ПАО ФИО18, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств составил 47390 руб. 36 коп.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Родителями Галахова Е. Т.Е. о признании за ней права собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете карты ФИО18, открытом на имя Турнаев В.А. в ПАО ФИО18.
Таким образом, поданное исковое заявление удовлетворено судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галахова Т.Е. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Галахова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бийска Алтайского края, СНИЛС №, и Турнаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Бийска Алтайского края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства - двоюродная тетя и двоюродный племянник.
Признать за Галахова Т.Е., СНИЛС №, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете карты Maestro ФИО18 №, открытом в ПАО ФИО18 на имя Турнаев В.А. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств составил 47390 руб. 36 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.