РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой ТА, Суховой МВ к Администрации города Бийска об определении долей, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Т.А., Сухова М.В. обратились в суд с указанным иском, просили определить за Кудрявцевой Т.А., Суховой М.В., Казанцевой В.Г. доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым; признать за Кудрявцевой Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 14.11.2008 Казанцевой В.Г.
В обоснование исковых требований истцы Кудрявцева Т.А., Сухова М.В. указали на то, что в соответствии с договором о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 12.01.1993 Казанцевой В.Г., Ивашовой Т.А., Ивашовой М.В. в порядке приватизации в собственность передано жилое помещение по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на квартиру в указанном договоре не определены, в регистрационном удостоверении на квартиру указана только Казанцева В.Г.
На момент приватизации в жилом помещении были зарегистрированы Казанцева В.Г., Ивашова Т.А. (дочь), Ивашова М.В.(внучка).
После расторжения брака фамилия Ивашовой Т.А. изменена на Кудрявцеву.
14.11.2008 Казанцева В.Г. умерла.
После смерти Казанцевой В.Г. наследственные права ее наследниками не оформлялись. Истец Кудрявцева Т.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку продолжает проживать в <адрес>, зарегистрирована в квартире и несет бремя ее содержания.
08.10.1997 Казанцевой В.Г. было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала дочери Ивашовой Т.А.
Кудрявцева Т.А. является наследником по закону после смерти своей матери Казанцевой В.Г., иных наследников не имеется.
Истец Кудрявцева Т.А., ее представитель Воробьева И.В., истец Сухова М.В., представитель ответчика Администрации г. Бийска, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Установлено, что на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 12.01.1993, заключенного между Производственным жилищно-эксплуатационным трестом Восточного района и Казанцевой В.Г., Ивашовой Т.А., Ивашовой М.В. <адрес> в <адрес> была передана в совместную собственность Казанцевой В.Г., Ивашовой Т.А., Ивашовой М.В., за Казанцевой В.Г. было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается регистрационным удостоверением от 12.01.1993.
Поскольку договор в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 12.01.1993 №, право собственности на <адрес> в <адрес> возникло у всех членов семьи: Казанцевой В.Г., Кудрявцевой (Ивашовой) Т.А., Суховой (Ивашовой) М.В.
Ивашова Т.А. сменила фамилию на Кудрявцеву Т.А. в связи с расторжением брака с Ивашовым В.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ивашова М.В. изменила фамилию на Сухову М.В. в связи с вступлением в брак с Суховым Ю.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из материалов дела и пояснений стороны истцов усматривается, что названные лица постоянно проживали в указанной квартире, являлись членами одной семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, фактически передана в собственность вышеуказанных лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11.06.2021), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированного до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Спорное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации, соглашение между собственниками о распределении долей отсутствует и не может быть достигнуто, поскольку Казанцева В.Г. умерла.
Исходя из изложенного, заявленных требований, суд полагает, что доли Кудрявцевой (Ивашовой) Т.А., Суховой (Ивашовой) М.В., Казанцевой В.Г. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следует определить равными, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
14.11.2008 Казанцева В.Г. умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, наследники в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Наследником по закону после смерти Казанцевой В.Г. является ее дочь Кудрявцева Т.А, которая фактичекски приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживала с 1986 года и продолжает проживать в <адрес>, зарегистрирована в квартире и несет бремя ее содержания.
ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой В.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Бийского нотариального округа Смокотниной И.А., которым Казанцева В.Г. все свое имущество, которое на день смерти ей принадлежало, завещала дочери Кудрявцевой (Ивашовой) Т.А.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание положения ст. ст. 12, 218 ГК РФ, а также то, что Казанцева В.Г. на момент смерти владела на праве собственности 1/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указанная доля составляет наследственную массу, суд находит требование о признании за истцом Кудрявцевой Т.А. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой ТА (паспорт №), Суховой МВ (№) удовлетворить.
Определить доли Кудрявцевой (Ивашовой) ТА, Суховой (Ивашовой) МВ, Казанцевой ВГ в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> равными, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Признать право собственности Кудрявцевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Казанцевой ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 01.07.2026.