ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Тюмаева А.А., защитника адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюмаев, ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, установил:
В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Тюмаева А.А., достоверно знающего о произрастании дикорастущего наркосодержащего растения конопля в 660 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы. Реализуя свой умысел, Тюмаев А.А., в тот же деньоколо 15 час, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, создания угрозы общественному здоровью и нравственности, пришел на участок местности, расположенный в 660 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где руками собрал верхушечные части наркосодержащего растения конопля, сложив их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым, Тюмаев А.А., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 104 гр., что в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило массу весом не менее 67,6гр. и относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также постановление № 1002).После чего, продолжая реализацию своего умысла, Тюмаев А.А., в этот же день в указанное время, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, проследовал в <адрес>, куда прибыл в 15 часов 30 минут того же дня, где путем извлечения (экстракции) органическим растворителем, химической и термической обработки, незаконно получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, смешав его с табаком, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 104 гр., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 67,6 гр. и, согласно постановлению № 1002, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, переложил в картонную коробку и действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 15 часов 30 минут одного из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 37 минут до 21 часа 15 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое Тюмаевым А.А. там же с 15 часов 00 минут одного из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, массой 104 гр., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 67,6 гр. и, согласно постановлению № 1002, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Тюмаев А.А. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тюмаева А.А., данных в ходе предварительного расследования на л.д. 100-104, 123-126 следует, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> решил сходить прогуляться до «............», расположенного в 1-2 километрах от <адрес>, для того чтобы собрать дикорастущую коноплю. Он слышал от местных, что в местности «............» растет дикорастущая конопля. Около 15 часов того же дня пришел на участок местности «............» и достал из кармана полимерный пакет, который взял с собой из дома, начал руками собирать верхушечные части конопли в пакет, собрал примерно половину пакета, на это ушло около 5 минут. Когда собирал, никого вокруг не было. Около 15 часов 30 минут того же дняпришел в квартиру, где занимался ремонтом по договорённости с В., по адресу: <адрес>, для того, чтобы там хранить собранную коноплю и там же изготовить наркотик «химка». Для этого он достал металлическую чашку, в которую поместил коноплю, после чего залил растворителем и через 10 минут отделил коноплю от полученной жидкости, затем переработанную коноплю поместил в коробку серого цвета с надписью «Френч-пресс», а полученную жидкость перелил в металлическую чашку и поставил на печь, после чего дождался пока весь растворитель испарится из жидкости. Далее, полученную жидкость он смешал с махоркой, которую ранее купил в магазине вместе с растворителем. Смешав махорку и полученную жидкость, получил наркотик «химка», которую положил в коробку из-под конфет «Scandic». О процессе изготовления наркотика «химка» знает из интернета. Весь процесс изготовления занял около 1 часа 30 минут. Примерно в 17 часов 00 минут в указанной квартире он начал употреблять «химку» путем курения через папиросу, употреблялна протяжении двух месяцев. Коробку серого цвета с надписью «Френч-пресс» он хранил в тумбочке в спальной комнате в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут зашел мужчина с двумя понятыми, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире будет проведен обыск и предъявил постановление суда. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме того, разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются. В спальной комнате сотрудник полиции обнаружил и изъял в присутствии двух понятых картонную коробку серого цвета с надписью «Френч-пресс», внутри которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он пояснил сотруднику полиции, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему для личного употребления и пользования. Все изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны. После был составлен протокол обыска, с которым всех ознакомили. Вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Он знал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом.
Из протокола проверки показаний Тюмаева А.А. на месте л.д.108-112, 113-116 следует, что Тюмаев А.А. указал на участке местности «............» в <адрес> место сбора наркотического средства дикорастущей конопли в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а также <адрес>, где из собранной конопли при помощи растворителя изготовил «химку», которую курил смешивая с табаком в течении 2-х месяцев, место, где хранил оставшуюся часть конопли в коробке серого цвета «Френч-пресс», которая была обнаружена в ходе обыска. В ходе проверки показаний на месте производилась фотофиксация.
Оглашенные показания подсудимый Тюмаев А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверка его показаний на месте проводилась, в протоколе все зафиксировано верно, именно эти показания он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, считает себя наркозависимым и собирается пройти консультацию нарколога.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Тюмаева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля Д. на л.д.74-76 следует, что в ОУР ОМВД России по Кабанскому району поступило поручение следователя следственного отдела по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Б. о производстве обыска по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых им привлечены двое граждан А., М., после чего они все вместе прибыли в пгт. <адрес> для производства обыска в 20 ас 37 мин. Дверь указанной квартиры открыл Тюмаев А.А., которомуон представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил цель приезда, а именно о необходимости проведения обыска на основании решения суда о производстве обыска в жилище. Тюмаев А.А. был ознакомлен с постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска по указанному адресу. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего Тюмаеву А.А. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства), на что Тюмаев А.А. сообщил, что запрещенных предметов не имеется. В ходе обыска в спальной комнате указанной квартиры в пластмассовой тумбочке обнаружена коробка серого цвета с надписью «Френч-пресс», внутри которой находилась растительная масса темного-зеленого цвета, пропитанная химическим веществом (растворителем) с характерным запахом. Указанная масса была изъята, и упакована в полимерный пакет черного цвета. Тюмаев А.А. пояснил, что обнаруженная в ходе обследования квартиры в спальной комнате коробка с надписью «Френч-пресс», внутри которой находилась растительная масса, пропитанная химическим веществом с характерным запахом, принадлежит ему и является наркотическим средством – коноплей, которую он собрал в марте 2026 года, на поле рядом от <адрес> на участке местности «............» для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух, после чего все расписались. Обыск проходил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 15 минут.
Свидетель А. в протоколе допроса на л.д.77-79, оглашенном в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома, в 20-45 час.подъехал сотрудник, представился Д., предъявил служебное удостоверение, одет был в форменное обмундирование сотрудника полиции и предложил проехать по адресу: <адрес>, для участия в проведении обыска в качестве понятого, на что она согласилась. Из <адрес> вышел неизвестный ей мужчина, который представился Тюмаевым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что проживает в этой квартире. Сотрудник полиции разъяснил Тюмаеву А.А., что необходимо провести обыск по адресу: <адрес>, и предъявил ему разрешение суда о производстве обыска в жилище, с которым Тюмаев А.А. был ознакомлен. В ходе обыска в спальной комнате справа от входа на пластмассовой полке сотрудник полиции обнаружил картонную коробку серого цвета с надписью «Френч-пресс», в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растворителя. Тюмаев А.А. пояснил, что данная коробка с растительной массой принадлежит ему, после чего данная коробка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Далее всех ознакомили с протоколом обыска, в котором она поставила свою подпись. После чего, они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения.
Показания свидетеля М. на л.д.80-82, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля А.
Из протокола допроса свидетеля В. на л.д.83-86 следует, что в начале марта 2026 года она попросила Тюмаева А.А. произвести ремонтные работы в ее квартире по адресу: <адрес>. После окончания ремонтных работ, Тюмаев попросил квартиру, так как хотел пожить отдельно от родителей, на что она согласилась. О том, что происходило в квартире ей ничего не известно, Тюмаев А.А. ничего ей не рассказывал.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Тюмаева А.А. по адресу: <адрес> обнаружена картонная коробка в которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, в размере не менее 10 грамм в высушенном виде /л.д.4/;
- поручение следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия о производстве обыска в жилище Тюмаева А.А., по адресу: <адрес>л.д.26-27/;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска в жилище Тюмаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> /л.д.29/;
- протокол обыска, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 37 минут по 21 час 15 минут проведён обыск в жилище Тюмаева А.А. по адресу: <адрес>, в ходе, которого обнаружена картонная коробка серого цвета с надписью «Френч-пресс» с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растворителя, и фототаблица к нему /л.д.31-40/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 660 метров в северо-западном направлении от дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, предметов и следов, представляющих интерес для органа следствия, не обнаружено и фототаблица к нему /л.д.50-54/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на кухне имеется электрическая плита. В спальной комнате имеется тумбочка. В ходе осмотра квартиры, каких-либо предметов и следов, представляющих интерес для органа следствия не обнаружено и фототаблица к нему /л.д.55-61/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета внутри которого находится картонная коробка серого цвета размером 11х11 с надписью «Френч-пресс» с находящейся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожее на измельчённые верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом характерным для растворителя. На момент осмотра коробка видимых повреждений не имеет /л.д.62-65/;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) в коробке серого цвета с надписью «Френч-пресс», изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.66/;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 104 грамм, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 67,6 грамм. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля /л.д.71-72/.
Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Тюмаев А.А. на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает подсудимого Тюмаева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
За основу в оценке содеянного Тюмаевым А.А. суд берет его показания, данные в ходе следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2026 она незаконно приобрел в местности «всемирное поле», а затем хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в <адрес> Вид и количество наркотического средства не оспаривал. Все допросы и следственные действия с участием Тюмаева А.А. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Тюмаев А.А. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Более того, показания Тюмаева согласуются с показаниями свидетелей Д. о процедуре производства обыска и обнаружения наркотического средства, А. и М., присутствовавших при проведении следственного действия и подтвердивших отсутствие нарушений при проведении обыска и обнаружении наркотического средства, В., подтвердившей о проживании по конкретному адресу Тюмаева, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом и изложенных выше, в том числе заключением эксперта о виде и массе наркотического средства.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Тюмаева А.А. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюмаева А.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание Тюмаеву А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст.В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Тюмаев А.А. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указав способ и место приобретения наркотических средств и их хранения, и именно эти показания положены в основу предъявленного ему обвинения.
Отягчающих наказание Тюмаеву А.А. обстоятельств судом не установлено.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Тюмаеву А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
При определении вида и срока (размера) наказания Тюмаеву А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.
Вещественнее доказательства - вещество растительного происхождения массой 67,6 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения химической судебной экспертизы наркотического средства), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Тюмаеву А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимого, имеющего молодой возраст и являющегося трудоспособным, а значит имеющего возможность получения дохода, отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в ходе следствия и в судебном заседании, всего в размере 14981,55 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюмаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения Тюмаеву А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с Тюмаева пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина, в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г.Баймеева