ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева АС к Лещенко ВИ о взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кропачев А.С. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Лещенко В.И. убытки по уплате процентов по кредиту, взятому для ответчика, в сумме 93 194 руб. 68 коп., неустойку за период с 27.04.2023 по 20.04.2026 в размере 438 724 руб. 59 коп., неустойку за период с 28.03.2023 по 26.04.2023 в размере 4 623 руб. 29 коп., неустойку за период с 09.02.2024 по 20.04.2026 в размере 36 965 руб. 61 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец Кропачев А.С. указал на то, что 28.07.2022 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор по просьбе ответчика и передал Лещенко В.И. в долг 600 000 руб., а также 150 000 руб. личных накоплений, так как, со слов ответчика, кредит ему в банке не выдавали, а деньги были нужны на лечение супруги.
Решением от 27.04.2023 суд взыскал в пользу Кропачева А.С. с ответчика Лещенко В.И. сумму в размере 896 609 руб. 59 коп. (дело № 2-1691/2023).
Ответчик скрывается, злостно уклоняется от исполнения решения суда от 27.04.2023, до настоящего времени не исполнил его в полном объеме.
Согласно выписке по счету истцом по указанному кредитному договору выплачены по состоянию на 09.02.2024 банку проценты в размере 93 194 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, как понесенные истцом убытки.
Истец полагает, что за период с 28.03.2023 с должника следует взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец Кропачев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лещенко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца Кропачева А.С., изучив материалы дела, материалы дела № 2-1691/2023, суд приходит к следующим выводам:
Вступившим в законную силу 25.07.2023 и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.04.2023 по делу № 2-1691/2023 по иску Кропачева А.С. к Лещенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь:
28.07.2022 между Кропачевым А.С. (займодавец), с одной стороны, и Лещенко В.И. (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым истец Кропачев А.С. предоставил ответчику Лещенко В.И. сумму займа в размере 750 000 руб. на срок – три месяца, то есть не позднее 28.10.2022, а ответчик Лещенко В.И. обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.
Обязательства по договору займа от 28.07.2022 о возврате суммы займа в размере 750 000 руб. заемщиком не были исполнены, в связи с чем истец обращался в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2022 в сумме 926 609 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 750 000 руб., проценты за пользование займом – 34 109 руб. 59 коп., неустойку в сумме 112 500 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 30 000 руб., судебные расходы.
Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.04.2026 по делу № 2-1691/2023 по иску Кропачева А.С. к Лещенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа исковые требования Кропачева А.С. были удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Лещенко В.И. в пользу Кропачева А.С. задолженность по договору займа от 28.07.2022 в размере 896 609 руб. 59 коп., из которых: 750 000 руб. – основной долг, 34 109 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом за период с 28.07.2022 по 28.10.2022, 112 500 руб. – неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с 29.10.2022 по 27.03.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 063 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Из пояснений истца, справки ПАО Сбербанк от 06.03.2026 судом установлено, что истцом 28.07.2022 был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 600 000 руб., по которому за период с 28.07.2022 по 09.02.2024 истцом уплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме 93 194 руб. 68 коп.
Из пояснений истца усматривается, что кредитный договор от 28.07.2022 № был заключен им с целью передачи полученных денежных средств в сумме 600 000 руб. ответчику Лещенко В.И. по договору займа от 28.07.2022.
Каких-либо возражений ответчиком в указанной части не приведено, доказательств обратному в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает данное обстоятельство установленным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
При своевременном исполнении ответчиком Лещенко В.И. обязательств по договору займа от 28.07.2022 в срок три месяца истец досрочно выплатил бы задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 №, заключенному с ПАО Сбербанк, его обязательства перед банком считались бы исполненными.
Между тем ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа от 28.07.2022 уклонялся, в связи с чем кредитные обязательства между банком и истцом не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность по кредиту, в том числе, проценты за пользование кредитом.
При своевременном исполнении ответчиком обязанностей по договору займа от 28.07.2022 обязательства истца по кредитному договору от 28.07.2022 № были бы прекращены и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом.
Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств убытки, причиненные истцу (должнику по кредитному договору), подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ, соответственно, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика убытков в виде уплаченных истцом процентов по кредиту в сумме 93 194 руб. 68 коп.
Из содержания иска следует, что истцом заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником обязательств по договору займа в установленный срок – до 28.10.2022, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 29.10.2022.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кропачева А.С. о взыскании с ответчика Лещенко В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ:
- в сумме 438 724 руб. 59 коп. за период с 27.04.2023 по 20.04.2026, начисленных на взысканную заочным решением суда от 27.04.2023 сумму в размере 896 609 руб. 59 коп.;
- в сумме 4 623 руб. 29 коп. за период с 28.03.2023 по 26.04.2023, начисленных на сумму займа в размере 750 000 руб.;
- в сумме 36 965 руб. 61 коп. за период с 09.02.2024 по 20.04.2026, начисленных на сумму уплаченных истцом процентов по кредиту в сумме 93 194 руб. 68 коп.
При этом расчеты истца суд находит не противоречащими закону, они являются арифметически верными, контррасчетов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Кропачева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 470 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кропачева АС (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Лещенко ВИ (паспорт №) в пользу Кропачева АС (паспорт №) сумму убытков в размере 93 194 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 20.04.2026 в размере 438 724 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 26.04.2023 в размере 4 623 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 20.04.2026 в размере 36 965 рублей 61 копейка, судебные расходы в сумме 16 470 рублей, а всего взыскать 589 978 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 08.07.2026.