РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, установил:
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно постановлению администрации Ангарского городского округа ... №-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ....
Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ г. Ангарска, в жилом помещении по адресу: ..., комната 1 на основании ордера № № зарегистрированы следующие члены семьи нанимателя: ФИО2 с ** по **, снята с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО2, ** г.р., с ** по **; ФИО2, ** г.р., с **.
На основании договора на передачу комнаты в собственность граждан № от ** указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО2
ФИО2 (ФИО2) ФИО2 и ФИО2 являются дочерями умершей ФИО2.
Согласно расчету ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за ГВС – 27640,70, за отопление – 16321,40, пени – 13552,72 руб. Долг в размере 57514,82 рублей до настоящего времени не оплачен.
Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 (ФИО2) ФИО2, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 34787,25 руб., пени в размере 7015,80 руб., с ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 9174,85 руб., пени в размере 6536,92 руб.; а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
** уточнив исковые требования, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 (ФИО2) ФИО2 сумму долга за период с ** по ** в размере 17393,63 руб., пени в размере 3507,90 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Зачесть денежные средства в размере 32165,15, взысканные с ответчика по отмененному судебному приказу № от ** в счет предъявленных исковых требований.
Представитель истца – Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в суд представила письменные возражения.
Определением суда от ** производство по гражданскому делу № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - прекращено.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ... на основании ордера № № выдавалось ФИО2 с учетом членов семьи – ФИО2 (жена) и ФИО2 (дочь).
В спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы три человека: ФИО2, ФИО2 и ФИО2.
Согласно сведениям ЗАГС, ФИО2, ** г.р. и ФИО2, ** г.р. являются детьми ФИО2, ** г.р.
ФИО2, ** г.р. умерла **.
** ФИО2, ** г.р. переменила имя на ФИО2.
В связи со смертью ФИО2, на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** №/р-мА ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2.
ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу с **.
** право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО2.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( часть 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).
Согласно представленному уточненному расчету за период с ** по ** задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 17393,63 руб.
Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц, нахождение квартиры в найме.
Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика как совершеннолетнего члена семьи нанимателя, так как доказательств добровольного погашения задолженности ею не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 3507,90 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик не производит оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Поскольку частичное погашение задолженности иным ответчиком произведено в период рассмотрения судом спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 2000,00 руб.
Судом установлено, что ООО «БЭК» обращалось в суд ** с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по **, всего в размере 34987,16 руб. Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от **, отменен определением от **, по заявлению ФИО2
По указанному судебному приказу, в рамках исполненного производства №-ИП от ** с ФИО2 произведено принудительно взыскание в размере 32134,49 руб. ** вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ** было отказано.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статьей 444 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Учитывая изложенное, решение суда о взыскании пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» с ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17393,63 руб., пени в размере 3507,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Всего в размере 22901,53 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принудительное взыскание, произведенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ** служит основанием для указания судом о том, что решение суда в части взыскания пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» с ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17393,63 руб., пени в размере 3507,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Всего в размере 22901,53 руб., не подлежит исполнению.
Исходит из того, что денежные средства в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» были взысканы в ходе исполнительного производства на основании отмененного в последующем судебного акта, при новом рассмотрении дела исковое заявление было удовлетворено в меньшем размере, чем произведенное удержание, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» возникает корреспондирующая обязанность по возврату ответчику ФИО2 удержанных с нее денежных средств в размере 9232,96 руб. (32134,49 руб. – 22901,53).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО2 (паспорт № взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17393,63 руб., пени в размере 3507,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Всего в размере 22901,53 руб.
Решение суда в части взыскания пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» с ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17393,63 руб., пени в размере 3507,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Всего в размере 22901,53 руб., не подлежит исполнению.
Произвести поворот исполнения по судебному приказу № от **.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в пользу ФИО2 в качестве поворота исполнения судебного приказа № от ** денежные средства в размере 9232,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№