ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Татариновой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора г.Белокуриха ФИО3 следователя СО МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО5, обвиняемого Пешкова А.В., адвоката ФИО6, рассмотрел постановление следователя Следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Белокурихинский» о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО МО МВД РФ «Белокурихинский» находится уголовное дело №, возбужденное 22.10.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что 15.10.2025 Пешков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа совершил хищение имущества ФИО4 на общую сумму 15050 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
26.10.2025 в 16 часов 05 минут по подозрению в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
26.10.2025 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Следователь Следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Белокурихинский» ФИО5. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, ссылаясь на то, что у обвиняемого отсутствует постоянное место жительства на территории Алтайского края и имеется непогашенная судимость за совершения тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а также совершение нового преступления означает, что обвиняемый ФИО1 имеет склонность к совершению преступлений, может скрыться от предварительного следствия и суда.
В судебном заседании помощник прокурора г.Белокурихи, следователь поддержали ходатайство по изложенным выше основаниям.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Обоснованность подозрения в причастности к совершению обозначенного выше преступления подтверждается материалами, приложенными к ходатайству, вопрос о доказанности или недоказанности вины при решении вопроса о мере пресечения не решается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, «в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок».
Вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что в настоящее время не проведены все необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, позволяют сделать обоснованный вывод о возможности ФИО1 при нахождении вне изоляции от общества в следственном изоляторе оказать негативное влияние на установление обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона, применение исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по делу.
Данными о наличии заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суд не располагает.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает и находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, не превышающий два месяца с момента задержания, и на срок предварительного следствия, то есть по 25.12.2025 включительно.
Руководствуясь ст.ст. 108,109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Пешкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 декабря 2025 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение трех суток с момента получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Татаринова Н.С.