ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинский городской суд Алтайского края Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием помощника прокурора г. Белокуриха Петровой Е.О., заявителя Стычинской Н.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Стычинской Натальи Николаевны на постановление от 28.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Стычинская Н.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), просит отменить постановление от 28.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ, и возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Доводы жалобы мотивирует тем, что СНВ совершил незаконную рубку 1 шт. сырорастущего дерева породы черемуха объемом 0,73 м3, общей стоимостью 9840 рублей, причинив тем самым ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на указанную сумму, что является значительным размером. Поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей. В связи с чем, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и малозначительности деяния является неправомерным.
Помощник прокурора г. Белокуриха Алтайского края Петрова Е.О. просила производство по жалобе Стычинской Н.Н. прекратить в связи с вынесением исполняющей обязанности прокурора г. Белокуриха Алтайского края Стешиной О.А. постановления от 26.11.2025 от отмене постановления старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ от 28.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заявитель Стычинская Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его отменой прокурором.
Старший оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ, руководитель МО МВД РФ «Белокурихинский» ШАА, заинтересованное лицо СНВ своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, приложенные к жалобе, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Белокуриха Алтайского края от 26.11.2025 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2025, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ по материалу проверки КУСП № от 19.09.2025, отменено, постановление вместе с материалами проверки сообщения о преступлении направлено начальнику МО МВД России «Белокурихинский» для дополнительной проверки, срок которой установлен 20 суток, что подтверждается копией указанного постановления.
На основании изложенного, в связи с отменой и.о. прокурора г. Белокуриха Алтайского края обжалуемого постановления, и, соответственно, отсутствием предмета судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, производство по жалобе начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Стычинской Н.Н. на постановление от 28.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 125, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Стычинской Натальи Николаевны на постановление от 28.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Белокурихинский» ШАВ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Жежера