АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., защитника – адвоката Карасевой А.Р., осужденной Лариной О.Е., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Лариной О.Е. и ее защитника - адвоката Карасевой А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.07.2026, которым
Ларина О.Е., родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенная, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес обезличен>, судимая:
- 26.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 26.07.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022) к 240 часов обязательных работ;
- 22.08.2022 приговором Советского районного суда г. Томска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. l ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 02.12.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2022) к 5 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 15.12.2022 приговором Томского районного суда Томской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19.12.2022 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 30.01.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 06.02.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02.12.2022, 15.12.2022, 19.12.2022, 30.01.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 08.02.2023 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 13.02.2023 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 13.02.2023 приговором Советского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 27.02.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 09.03.2023 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 21.09.2023, постановления Кировского районного суда г. Томска от 22.12.2023) по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 21.04.2023 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 04.05.2023 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 12.05.2023 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 07.07.2023 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 18.04.2025;
- 18.07.2023 приговором Советского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 27.11.2023;
- 13.11.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 12.03.2024;
- 28.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 16.08.2024, также осуждена:
- 11.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 10.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 24.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. l ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 08.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.02.2026), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.06.2026) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в наказания в колонии общего режима, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.07.2026 Ларина О.Е. признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2026) – 4 месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2026) – 4 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2026) – 4 месяца лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник Карасева А.Р. не оспаривая выводы суда о виновности Лариной О.Е., соразмерности и справедливости назначенного наказания, квалификацию ее действий, указывает, что Ларина О.Е. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> ей присвоена <данные изъяты>, кроме того она <данные изъяты> включена в перечень тяжелых заболеваний, при которых лицо не может отбывать наказание в виде лишения свободы, назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении Лариной О.Е., полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо освободить Ларину О.Е. от наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Ларина О.Е. также, не оспаривая выводы суда о своей виновности, соразмерности и справедливости назначенного наказания, квалификацию действий, указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ей присвоена <данные изъяты>, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Лариной О.Е. и ее защитника - адвоката Карасевой А.Р. - без удовлетворения.
Осужденная Ларина О.Е. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, полагала необходимым приговор изменить в части назначенного режима отбытия наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании защитник Карасева А.Р. доводы апелляционных жалоб также поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалоб осужденной Лариной О.Е. и ее защитника - адвоката Карасевой А.Р., просил приговор оставить без изменения.
Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания о рассмотрении дела в его присутствии не ходатайствовал. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что участие данного лица в судебном заседании судом не признано необходимым, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
В связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением и ее ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в особом порядке, в условиях правильного вывода мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласилась Ларина О.Е. по каждому из преступлений, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом позиций государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приговор обоснованно постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Действия Лариной О.Е. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Лариной О.Е. и условия жизни ее семьи.
Так, Ларина О.Е., будучи ранее судимой, совершила преступления небольшой тяжести, при этом она состоит на учете в <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, мировым судьей обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины в совершении рассматриваемых преступлений и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, <данные изъяты>, наличие у неё на иждивении пожилой матери.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мировым судьей также верно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лариной О.Е.
Выводы мирового судьи о том, что исправление Лариной О.Е. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а также о применении положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При назначении наказаний по совокупности преступлений мировой судья правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения, в котором Лариной О.Е. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, при этом, суд мотивировал свои выводы в приговоре при определении вида исправительного учреждения, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождении Лариной О.Е. от наказания в связи с тяжелой болезнью, назначения судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку сведений о том, что Ларина О.Е. заболела после совершения преступлений иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, нет. Наличие у Лариной О.Е. заболеваний и ее состояние здоровья исследовалось судом первой инстанции и признано по ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у осужденной Лариной О.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку в материалах дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее наличие у Лариной О.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, доводы апелляционной жалобы защитника в данной части являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28 июля 2026 года в отношении Лариной О.Е. – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Лариной О.Е. и ее защитника - адвоката Карасевой А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья М.М. Нестребенко
УИД: <номер обезличен>