ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Горбачёва М.В., подсудимого Бахвалова С.В., его защитника – адвоката Бубновой Л.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бахвалова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахвалов С.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом <данные изъяты> создано в результате реорганизации путём слияния <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения <данные изъяты>
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, оказание (выполнение) иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам <данные изъяты> Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты>, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <данные изъяты>
Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), приказом <данные изъяты> назначена постоянно на должность врача<данные изъяты>
Согласно трудовой книжке <данные изъяты> на имя Лица № 1, <данные изъяты> последняя в связи с изменениями штатного расписания считается врачом<данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> должностной инструкции, <данные изъяты> Лицо № 1 ознакомлена с ней <данные изъяты> врач<данные изъяты> в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
<данные изъяты>, у Бахвалова С.В., состоящего в должности <данные изъяты> желая за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Бахвалов С.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
<данные изъяты>, Бахвалов С.В., находящийся <данные изъяты>, обратился к ранее незнакомому Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2), с просьбой о помощи в оформлении ему листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, и с предложением по его поручению осуществить передачу взятки в виде денег врачу <данные изъяты> за открытие листка нетрудоспособности на его имя.
<данные изъяты>, Лицо № 2, действующий в интересах Бахвалова С.В., по просьбе последнего обратился к Лицу № 3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 3), и попросил оформить листок нетрудоспособности на имя Бахвалова С.В. на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
<данные изъяты>, Лицо № 3, действующая в интересах Бахвалова С.В., по просьбе Лица № 2 обратилась к врачу<данные изъяты> Лицу № 1 и попросила оформить листок нетрудоспособности на имя Бахвалова С.В. на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № 1 сообщила необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 32 000 рублей, за период листа нетрудоспособности <данные изъяты> При этом Лицо № 3 по договоренности с Лицом № 1 указала Бахвалову С.В. через Лицо № 2 сумму взятки в размере 48 000 рублей. Лицо № 1 также сообщила Лицу № 3 о предоставлении ей фотографий документов, необходимых для получения листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>
<данные изъяты>, Лицо № 3, получив вышеуказанные инструкции от Лица № 1, передала их Лицу № 2, который передал их Бахвалову С.В., а также указал сумму 54 400 рублей с учётом оставления денежных средств в сумме 6 400 рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве,
<данные изъяты>, Бахвалов С.В., находясь <данные изъяты>, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через посредников от Лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> отправил Лицу № 2 фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
<данные изъяты> Лицо № 2, находясь <данные изъяты>, действующий в интересах Бахвалова С.В., с целью незаконного получения последним листка нетрудоспособности за период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные через Лицо № 3 от Лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> отправил Лицу № 3 фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Бахвалова С.В.
<данные изъяты>, Лицо № 3, находясь <данные изъяты>, действующая в интересах Бахвалова С.В., с целью незаконного получения последним листка нетрудоспособности за период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> отправила последней фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Бахвалова С.В.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, Бахвалов С.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2 и Лицо № 3 со своего банковского расчетного счета <данные изъяты>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> перевел Лицу № 2 денежные средства в сумме 54 400 рублей на его банковский расчетный счет <данные изъяты>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, Лицо № 2, действующий в интересах Бахвалова С.В., в качестве посредника в передаче взятки врачу<данные изъяты> Лицу № 1, со своего банковского расчетного счета <данные изъяты>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел денежные средства, полученные от Бахвалова С.В. и предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1, в сумме 48 000 рублей Лицу № 3 на её банковский расчетный счет <данные изъяты>. При этом Лицо № 2 оставил себе 6 400 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, Лицо № 3, действующая в интересах Бахвалова С.В., в качестве посредника в передаче взятки врачу Лицу № 1, со своего банковского расчетного счета <данные изъяты>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, перевела денежные средства, полученные от Бахвалова С.В., предназначенные в качестве взятки Лицу № 1, в сумме 32 000 рублей на банковский расчетный счет <данные изъяты>, открытый на имя Лица № 1 <данные изъяты>, предназначенных в качестве взятки врачу<данные изъяты> Лицу № 1. При этом Лицо № 3 оставила себе 16 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
<данные изъяты>, врач<данные изъяты> Лицо № 1, находясь <данные изъяты>, оформила на имя Бахвалова С.В. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> на основании которого Бахвалов С.В. незаконно освобожден от трудовой деятельности.
<данные изъяты>, Лицо № 1, находясь <данные изъяты>, продлила листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> на основании которого Бахвалов С.В. незаконно освобожден от трудовой деятельности.
Кроме того, врач Лицо № 1, согласно ранее достигнутой договоренности с Бахваловым С.В., <данные изъяты>, получив от Бахвалова С.В. через Лицо № 3 и Лицо № 2 взятку в виде денег в размере 32 000 рублей, находясь <данные изъяты> оформила на имя Бахвалова С.В. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> как продолжение листка нетрудоспособности <данные изъяты>, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, без заполнения медицинской карты, в связи с этим Бахвалов С.В. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей на общий период <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Бахвалов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Бахвалова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бахвалова С.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в должности <данные изъяты> он работает <данные изъяты> Он знает, как происходит процедура оформления больничного листа, что существует порядок обращения в медицинское учреждение, проведения осмотра, выявления заболевания, постановки диагноза, назначения и проведения лечения, а также последующей выдачи листа нетрудоспособности по окончании лечения и его закрытия. <данные изъяты> он решил уйти на больничный, так как <данные изъяты> и приобрести листок нетрудоспособности на месяц, поскольку отгулы по работе ему не были положены. Он вспомнил, что знакомый поделился с ним номером телефона мужчины, через которого можно было бы открыть листок нетрудоспособности. Он связывался с мужчиной со своего мобильного телефона <данные изъяты> он написал этому мужчине в мессенджере <данные изъяты> и сообщил, что ему необходим листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> Мужчина согласился и обозначил сумму примерно в 54 400 рублей, а также указал, что нужно отправить фотографии паспорта и СНИЛС. Он согласился с этой суммой и с требованием отправить фотографии своих документов. <данные изъяты> находясь <данные изъяты>, он со своего мобильного телефона <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> перевёл 54 400 рублей со счёта, открытого <данные изъяты> в приложении интернетпортала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> в последующем уведомление о его продлении <данные изъяты> врачом<данные изъяты> РИЮ Мужчина сказал ему приходить в определённые дни в поликлинику, расположенную по адресу: <данные изъяты> что он и делал не менее двух раз. При этом врач его не осматривала, но назначала сдачу анализов и заполняла документацию о том, что он присутствовал на приёме. Также ему открывался листок нетрудоспособности <данные изъяты> При приобретении электронного листа нетрудоспособности он осознавал, что его оформление за выплату денежных средств является незаконным, так как он знал порядок открытия листа нетрудоспособности и не имел заболеваний. В какой сумме были переданы денежные средства врачу ему не известно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время вернул денежные средства, выплаченные ему работодателем по листку нетрудоспособности, произвёл пожертвование <данные изъяты>
Суд признаёт показания Бахвалова С.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Бахвалова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями ХМВ уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что к нему обратился Бахвалов С.В. с просьбой об открытии листа нетрудоспособности. После того, как ПЕВ в ходе телефонного разговора подтвердила ему, что может помочь, он сообщил об этом Бахвалову С.В. и сказал, что необходимо предоставить фотографии паспорта, СНИЛС и денежные средства в сумме около 50 000 рублей. Получив денежные средства, он перевёл их ПЕВ и около 6 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки.
- показаниями ПЕВ уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что к ней обратился ранее знакомый ХМВ с просьбой об открытии листа нетрудоспособности Бахвалову С.В. на период, на сколько она помнит, <данные изъяты> врачом РИЮ за что ХМВ перевёл ей денежные средства в сумме 48 000 рублей, из которых она перевела РИЮ 32 000 рублей и 16 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки. В последующем РИЮ сообщала ей о датах, когда Бахвалову С.В. необходимо прийти в поликлинику на приём и для продления больничного. Денежные средства ХМВ переводил ей по абонентскому номеру <данные изъяты>, привязанный к её банковскому счёту <данные изъяты>
- показаниями РИЮ уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что за денежное вознаграждение она открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ей предоставляла ПЕВ Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента. Лист нетрудоспособности на имя Бахвалова С.В. на период <данные изъяты> она выдала за денежное вознаграждение в сумме 32 000 рублей, которые ей перевела ПЕВ на банковский счёт, привязанный к её абонентскому номеру <данные изъяты> без осмотра пациента.
- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БНМ согласно которым <данные изъяты> у <данные изъяты>, Бахвалова С.В., заканчивался ежегодный отпуск, и ему необходимо было возвращаться на работу. <данные изъяты> видел, что ей тяжело, кроме того требовался уход <данные изъяты> Бахвалов С.В. вышел на больничный сроком на месяц, то есть <данные изъяты>, так как прошло много времени, она не помнит причину его выхода на больничный. В последующем <данные изъяты> ей пояснил, что <данные изъяты> приобрёл больничный лист за денежное вознаграждение врачу <данные изъяты>
Виновность подсудимого Бахвалова С.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела <данные изъяты> материалов уголовного дела в отношении Бахвалов С.В. <данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю <данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц <данные изъяты> в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения <данные изъяты> распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> изъята кадровая документация учреждения <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты> осмотрен кабинет № врача<данные изъяты> Лица № 1, расположенный по адресу: <данные изъяты> Кабинет № является рабочим местом Лица № 1, где она <данные изъяты> открыла лист нетрудоспособности <данные изъяты> – лист нетрудоспособности <данные изъяты> на имя Бахвалова С.В. <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра предметов <данные изъяты> осмотрена копия Устава <данные изъяты> личное дело Лица № 1, в частности копия приказа о приёме работника на работу от <данные изъяты> о приёме на работу Лица № 1 в должности врача<данные изъяты> трудовой договор <данные изъяты>, дополнительное соглашение к трудовому договору <данные изъяты> в соответствии с которыми Лицо № 1 занимает должность врача<данные изъяты> сведения об ознакомлении Лица № 1 с должностной инструкцией <данные изъяты> Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
В соответствии с протоколом выемки <данные изъяты> у подозреваемого Бахвалова С.В. в присутствии защитника изъят находящийся в пользовании мобильный телефон <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> при осмотре мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Бахвалову С.В., в приложении «Госуслуги» имеется информация об открытии листа нетрудоспособности <данные изъяты> на период времени <данные изъяты> врачом <данные изъяты> Лицом № 1, об открытии листа нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> врачом <данные изъяты> Лицом № 1. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
В соответствии с протоколом выемки <данные изъяты> у Лица № 2 изъят находящийся в пользовании мобильный телефон <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> при осмотре мобильного телефона <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> на имя Лица № 2 открыт банковский счёт <данные изъяты> Лицу № 2 на указанный банковский счёт Бахваловым С.В. осуществлён перевод денежных средств в сумме 54 400 рублей. <данные изъяты> Лицо № 2 осуществляет перевод денежных средств в сумме 48 480 рублей Лицу № 3 <данные изъяты>
Осмотры места происшествия, предметов и документов, выемки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению <данные изъяты> реорганизованы путём слияния <данные изъяты> с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: <данные изъяты>
Согласно положениям <данные изъяты> Устава <данные изъяты> учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица № 1, <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания Лицо № 1 считается врачом<данные изъяты>
Согласно должностной инструкции врача<данные изъяты> утвержденной <данные изъяты> в должностные обязанности Лица № 1 входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике <данные изъяты> определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами <данные изъяты> разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации <данные изъяты> на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза <данные изъяты> назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий <данные изъяты> руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей <данные изъяты> контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом <данные изъяты> обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации <данные изъяты>
В соответствии со справкой о движении средств <данные изъяты> на банковский счёт <данные изъяты> на имя Лица № 3, осуществлён перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей. <данные изъяты> Лицо № 3 осуществляет перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей Лицу № 1 <данные изъяты>
Согласно выписке по счёту дебетовой карты <данные изъяты> Лицо № 3 осуществила перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей на банковской счёт <данные изъяты>
В соответствии с приказом <данные изъяты> Бахвалов С.В. принят на работу в должности <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> переведён на должность <данные изъяты>
Оценивая показания Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Бахвалова С.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Бахвалова С.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Бахвалова С.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Бахвалов С.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику Лицу № 2, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом № 3, а последнее обращалось к Лицу № 1, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривалась о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Бахвалову С.В. листка нетрудоспособности <данные изъяты> за период <данные изъяты>, листа нетрудоспособности <данные изъяты> за период <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья Бахвалова С.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от Лица № 3 денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Бахвалова С.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Бахвалова С.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника в значительном размере.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаётся сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Бахвалова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Бахвалов С.В. <данные изъяты> С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Бахвалов С.В. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольном предоставлении сведений об открытии и закрытии больничных листов, участие в осмотре предметов <данные изъяты> что свидетельствует о добровольных и активных действиях Бахвалова С.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности, внесение добровольных сумм пожертвования <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Бахвалова С.В. <данные изъяты> в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу <данные изъяты> даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Бахвалова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Бахвалова С.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Бахваловым С.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Бахвалова С.В., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для освобождения Бахвалова С.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольном предоставлении сведений об открытии и закрытии больничных листов, участие в их осмотре, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> по факту дачи Бахваловым С.В. взятки должностному лицу, уголовное дело <данные изъяты> возбуждено по материалам другого уголовного дела <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Бахвалов С.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Бахвалов С.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Бахвалов С.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бахвалов С.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Бахвалова С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется <данные изъяты>
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, <данные изъяты>
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 примечания к ст. 104.1 УК РФ, под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 189, 200.1, 207.3, 209, 210, 222-223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275-276.1, 280.3, 281-281.3, 283, 283.1, 284.1-284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355-357, 359 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
С учётом изложенного, денежные средства в размере 54 400 рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства путём взыскания с Бахвалова С.В. в указанной сумме.
В судебном заседании Бахвалов С.В. показал, что при совершении преступления он использовал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в частности с этого телефона направил Лицу № 2 фотографии документов для получения листа нетрудоспособности и переводил денежные средства. В настоящее время мобильный телефон им продан, он согласен со справкой о стоимости мобильного телефона <данные изъяты> в размере 8 000 рублей.
В свою очередь эти показания согласуются с показаниями Лица № 2, согласно которым Бахвалов С.В. перевёл ему денежные средства на банковский счёт, протоколом осмотра предметов <данные изъяты> содержащий сведения об использовании Бахваловым С.В. мобильного телефона <данные изъяты> в качестве средства совершения преступления при переводе денежных средств Лицу № 2 в качестве взятки в сумме 54 400 рублей должностному лицу через посредника в значительном размере.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у Бахвалова С.В и обращению в собственность государства эквивалент стоимости подлежащего конфискации мобильного телефона <данные изъяты> – денежные средства в размере 8 000 рублей.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахвалова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>
На основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Бахвалову С.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 50 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Бахвалова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, денежные средства в размере 54 400 рублей, являющиеся предметом взятки, конфисковать и обратить в собственность государства путём взыскания с Бахвалова С.В. в указанной сумме.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Бахвалова С.В. и обратить в собственность государства эквивалент стоимости подлежащего конфискации мобильного телефона «IPhone XR» – денежные средства в размере 8 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова