ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре судебного заседания Волковой А.Ю., с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора г. Норильска Турганова М.С., Горбачева М.В., подсудимого Веденеева И.А. и его защитников-адвокатов Литвинова А.В., Стрелкова В.Б., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Веденеева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака и малолетнего ребенка своей супруги, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веденеев И.А. дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями, внесенными в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно пп. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту – Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
В соответствии с пп. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пп. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ № 2») № 179 от 10 мая 2006 г. Лицо А. назначен постоянно на должность врача-травматолога ортопеда отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица А. МУЗ «МСЧ № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее по тексту – МБУЗ «ГП № 2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с 01 марта 2023 г. Лицо А. в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач травматолог-ортопед Лицо А.).
В соответствии с пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09 января 2017 г. и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо А., в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо А. назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка нетрудоспособности.
В период с 01 января 2023 г. по 27 ноября 2023 г. у Лица К., состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», и Лица С., состоящей в должности медицинской сестры перевязочной кабинета врача-травматолога-ортопеда АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», находящихся на территории <адрес> края, будучи осведомленными о том, что Лицо А. состоит в должности врача травматолога-ортопеда и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, по определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, по разработке плана обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с 01 января 2023 г. по 27 ноября 2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лица К. и С., находясь в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом А., состоящим в должности врача травматолога-ортопеда, предложили ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо А. ответил согласием, тем самым вступил совместно с Лицами К. и С. в организованную преступную группу.
В свою очередь, врач травматолог-ортопед Лицо А. должен был получать от Лиц К. и С. сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей давать Лицам К. и С., в свою очередь, различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, получать от неограниченного круга граждан через Лиц К. и С. взятки в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 руб., а с 01 апреля 2024 г. - 1 000 руб. за 1 день.
Лицам К. и С. в организованной группе была отведена роль посредников, в соответствии с которой они должны были подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу А., состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денежных средств, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу А.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лица К. и С., действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом Лицом А., с которым у них была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лица К. и С. стали распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая номер телефона +№.
В период времени с 01 ноября 2023 г. по 27 ноября 2023 г. у Веденеева И.А., состоящего в должности <данные изъяты> находящегося на территории <адрес> края, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Веденеев И.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
27 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Веденеев И.А., находясь в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством телефонного звонка, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А55» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к ранее ему не знакомой Лицу К., состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, и попросил ее оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности в период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, не желая получить в установленном порядке листок нетрудоспособности, посещать медицинское учреждение, на что Лицо К. озвучила размер незаконного денежного вознаграждения в размере 36 000 руб. за период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г., с чем Веденеев И.А. согласился. Кроме того, Лицо К. сообщила Веденееву И.А. необходимости предоставления ему фотографий документов (копий паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета) на его имя.
27 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Веденеев И.А., находясь в <адрес>, используя тот же мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» направил на абонентский №, принадлежащий Лицу К., копии документов (паспорта и СНИЛС) на его имя.
27 ноября 2023 г. в 14 часов 29 минут (10 часов 29 минут по Московскому времени) Веденеев И.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, используя указанный выше мобильный телефон, перевел денежные средства в размере 36 000 руб., предназначенные в качестве взятки врачу Лицу А., со своего банковского расчетного счета №, открытого 09 ноября 2010 г. в АО <данные изъяты> на принадлежащий Лицу К. банковский расчетный счет №, открытый 25 сентября 2017 г. в ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Из полученный суммы денежных средств Лицо К. оставила себе 7 500 руб. за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
27 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо К., находясь на территории <адрес>, обратилась к участнику организованной преступной группы Лицу С. - медицинской сестре врача-травматолога-ортопеда Лица А. с просьбой оформить Веденееву И.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 28 500 руб. листок нетрудоспособности на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения Веденеева И.А. от исполнения трудовых обязанностей, на что Лицо С. согласилась.
27 ноября 2023 г., в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо К., находясь на территории <адрес> края, с целью оформления листка нетрудоспособности на имя Веденеева И.А. передала Лицу С. наличные денежные средства в сумме 28 500 руб., предназначенные для передачи в качестве взятки врачу-травматологу-ортопеду Лицу А., а также документы на имя Веденеева И.А. путем направления их копий в мессенджере «Telegram».
27 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо С., находясь в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, действуя в интересах Веденеева И.А., получив от Лица К. сведения о договоренности с Веденеевым И.А. о получении от него денег в качестве взятки за открытие листка нетрудоспособности в период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. включительно, данные паспорта и СНИЛСа на имя Веденеева И.А., согласно ранее достигнутым с ней договоренностям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, обратилась к врачу-травматологу-ортопеду Лицу А. с просьбой оформить на имя Веденеева И.А. за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, с чем врач-травматолог-ортопед Лицо А. согласился.
После чего 27 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо С., находясь на рабочем месте в том же кабинете №, передала Лицу АВ. наличные денежные средства в размере 22 500 руб. и данные паспорта и СНИЛСа на имя Веденеева И.А. Из полученной суммы денежных средств Лицо С. оставила себе 6 000 руб. за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
28 ноября 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут врач-травматолог-ортопед Лицо А., находясь на рабочем месте в кабинете № по указанному выше адресу, получив от Веденеева И.А. через Лиц К. и С. взятку в виде денег в размере 22 500 руб., оформил на его имя листок нетрудоспособности № на период с 28 ноября 2023 г. по 12 декабря 2023 г. без фактической проверки состояния здоровья Веденеева И.А. и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого Веденеев И.А. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей на указанный период.
После чего 12 декабря 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо А., находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», без уведомления членов врачебной комиссии, не обеспечив проведение врачебной комиссии для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Веденеевым И.А. врачебной комиссии, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с 12 по 27 декабря 2023 г., на основании которого Веденеев И.А. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Веденеев И.А. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме. Согласившись давать показания, подсудимый пояснил, что в середине ноября 2023 г. он находился в районе <адрес>. От знакомых ему стало известно о том, что можно оформить больничный лист, не посещая медицинские учреждения, также ему был предоставлен абонентский номер Лица КС. Он решил оформить больничный лист, чтобы не ходить на работу. По предоставленному ему абонентскому номеру в дообеденное время он отправил сообщение, в послеобеденное время получил сведения о том, что для оформления больничного листа необходимо сообщить, на какое количество дней требуется больничный лист, а также какие необходимо предоставить документы. В ответ он сообщил, что больничный лист необходим на 30 дней на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г., на что ему было сообщено, что стоимость больничного листа на 30 дней составляет 36 000 руб. Он отправил Лицу К. через мессенджер «WhatsApp» документы – паспорт, СНИЛС, медицинский полис и перевел денежные средства в указанном размере со своего счета, открытого в ПАО <данные изъяты>», через приложение по абонентскому номеру Лицу К. на ее счет, открытый в ПАО <данные изъяты>». В тот же день Лицо К. ему сообщила, что больничный лист открыт. На портале Госуслуг ему поступили сведения о том, что ему открыт больничный лист на 15 дней, сведения о враче, который этот лист открыл, т.е. Лице А. Впоследствии там же ему поступили сведения о том, что больничный лист тем же врачом был продлен. Фактически для открытия названного больничного листа он больницу не посещал, состояние его здоровья на тот момент не требовало нахождения на листке нетрудоспособности. Он понимал, что переведенные Лицу К. денежные средства предназначались как взятка врачу, т.к. больничный лист оформляется врачом. Понимал, что оформление ему больничного листа таким способом являлось незаконным. Заявил о раскаянии в содеянном.
Оценивая достоверность приведенных показаний Веденеева И.А., суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, находит их достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Веденеева И.А. в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, пояснениями лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.
Так, допрошенная в судебном заседании Лицо К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, суду пояснила, что знакома с Лицом А. – врачом-травматологом АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», что АПО находится по адресу: <адрес> Также она знакома с Лицом С. – перевязочной медицинской сестрой врача Лица А. Совместно с данными лицами она осуществляла деятельность по оформлению больничных листов за вознаграждение. Была договоренность с Лицом С. об этом. В рамках договоренности предполагаемые пациенты обращались к ней через мессенджер «WhatsApp» путем направления сообщений, либо звонили ей, также они предоставляли фотографии паспорта, СНИЛС и сообщали желаемый период больничного. Она сообщала о сумме, необходимой для оплаты оформления больничного листа, в зависимости от количества дней больничного, которую необходимо было перечислить на ее счет, открытый в ПАО <данные изъяты>» и привязанный к ее абонентскому номеру. Документы таких пациентов и полученные от них на ее счет денежные средства она пересылала и передавала Лицу С., которая, в свою очередь, передавала их врачу Лицу А., а последний оформлял больничный лист, фактически не осматривая пациентов. Денежные средства Лицу С. она передавала как наличными, так и безналичным способом, переводила последней их на счет Лица С. Лицо С. полученные от нее документы и денежные средства передавала Лицу А. Передача денежных средств происходила в кабинете Лица А. Пояснила, что 27 ноября 2023 г. Веденеев И.А. обратился к ней с просьбой оформить больничный лист на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. Она ему сообщила о стоимости больничного – 36 000 руб., денежные средства в этом размере он перевел ей, а также предоставил свои паспортные данные, СНИЛС, сведения о месте работы, которые она посредством мессенджера «Телеграм» на абонентский номер +№ направила Лицу С., а также перевела последней денежные средства в сумме 28 500 руб. Оставшимися денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Как именно она передала Лицу С. денежные средства, она не помнит. Названные сведения Лицо С. передала врачу Лицу А., который открыл на имя Веденеева И.А. больничный лист на указанный период, но Веденеева И.А. не осматривал.
В ходе допроса в судебном заседании Лицо А.– врач травматолог-ортопед АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» пояснил, что в его обязанности входит оформление больничных листов, порядок чего следующий. Пациент приходит на прием, при наличии у пациента признаков нетрудоспособности он оформляет пациенту больничный лист. Единовременно больничный лист возможно оформить на 15 дней. Сведения об оформлении больничного листа вносятся в программу Социального фонда России, а также в программу «Промед», которая по сути является электронной картой больного. Последующее продление больничного листа оформляется через врачебную комиссию, но закрытие – единолично. Сведения об оформлении больничного листа поступают пациенту на портале Госуслуг. Для оформления больничного листа ему необходимы анкетные данные пациента, дата его рождения, СНИЛС, сведения о месте работы и занимаемой должности. С ним в должности перевязочной медицинской сестры работает Лицо С., которая обращалась к нему с просьбами оформить больничные листы без фактического осмотра пациентов, в том числе в отношении Веденеева И.А. Последнему необходим был больничный на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. Веденеева он не осматривал, но больничный лист ему оформил, о чем сообщил лицу С. За оформление Веденееву И.А. больничного листа он получил наличными денежные средства в сумме 750 руб. за один день больничного, т.е. 22 500 руб. Передача ему Лицом С. данных денежных средств состоялась в его кабинете. Изначально Веденееву И.А. был оформлен больничный лист на 15 дней, затем он продлил период больничного через врачебную комиссию, которую Веденеев также не проходил, как и не присутствовал при закрытии им больничного листа Веденееву. Диагноз Веденееву в больничном листе был указан по его специализации. Лицо С. предоставляла данные потенциальных пациентов по-разному, могла принести документы ему, выписать анкетные данные лица, отправить ему через мессенджер «WhatsApp». Также пояснил, что знаком с Лицом К. – администратором поликлиники, которая через Лицо С. передавала сведения о необходимости оформления больничного листа.
Лицо С. - медицинская сестра в перевязочном кабинете травматологии АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (Лицо № 2), в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее досудебные показания, согласно которым 27 ноября 2023 г. ей на абонентский № в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от Лица К., использовавшей №, о необходимости открытия листка нетрудоспособности на имя Веденеева И.А. в период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г., всего на 30 дней, без фактического посещения медицинского учреждения и прохождения диагностических процедур. Лицо К. пояснила, что передаст денежные средства в размере 28 500 руб. и направит копии паспорта и СНИЛС Веденеева И.А. для последующей передачи врачу Лицу А. с целью оформления фиктивного больничного листка. 27 ноября 2023 г. Лицо К. наличными передала ей 28 500 руб., а в мессенджере «Telegram» направила копии паспорта и СНИЛС на имя Веденеева И.А. Где именно происходила передача денежных средств, она не помнит, но точно находилась на территории <адрес>. Она понимала, что данные денежные средства и документы необходимо передать врачу Лицу А. для открытия листка нетрудоспособности Веденееву И.А. на указанный период без фактического посещения поликлиники, сдачи анализов и прохождения обследования. Из полученных от Лица К. 28 500 руб. она оставила себе 6 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. Согласно договоренности, сумма, причитавшаяся врачу, составляла 750 руб. за один день больничного листка, таким образом Лицу А. следовало передать 22 500 руб. 27 ноября 2023 г. она передала 22 500 руб. и копии документов Веденеева И.А. врачу Лицу А. для оформления фиктивного листка нетрудоспособности. Передача происходила в рабочем кабинете Лица А. Она осознавала, что оформление больничного листка без реального осмотра пациента и наличия диагностированных заболеваний является незаконным (т. 2 л.д. 193-198).
Оценивая приведенные показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд признает их достоверными, поскольку данные ими показания и пояснения последовательны по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса данным лицам разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, включающее в себя право на отказ от дачи показаний. Показания данных лиц, как данные в судебном заседании, так и данные на досудебной стадии производства по делу, в целом позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено совершенное Веденеевым И.А. преступление.
Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.
Запрета для допроса лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, либо для оглашения их досудебных показаний, не имеется, в том числе, исходя из положений уголовно-процессуального закона и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 283-О.
Кроме того, вина Веденеева И.А. в совершении рассматриваемого преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу следствия на основании соответствующего постановления, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, органу следствия 11 марта 2025 г. на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 93-111, 112-129) были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым на основании распоряжений начальника ОМВД России по <адрес> от 27 февраля 2025 г. принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях амбулаторно-поликлинического отделения № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, нежилых помещениях Краевого государственного бюджетного учреждения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, в целях проверки оперативной информации в отношении должностных, в том числе названного отделения, о получении ими незаконных денежных вознаграждений в качестве взяток (т. 1 л.д. 130-131, 157-158).
Кроме того, согласно постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 г. было разрешено проведение аналогичного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Лица С. по адресу: <адрес>, в целях проверки информации в отношении работника амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», получающих от граждан денежные средства в размере от 30 000 руб. до 60 000 руб., которые впоследующем перечисляют их на расчетные счета должностных лиц учреждения, в том числе медицинской сестре врача хирурга-ортопеда учреждения Лицу С. за открытие листов нетрудоспособности без фактического наличия заболевания (т. 2 л.д. 28-29).
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 марта 2025 г. оперуполномоченные ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан и иных лиц в названных выше учреждениях обнаружили и изъяли медицинские карты пациентов, журналы учета клинико-экспертной работы учреждения, журналы заседаний врачебной подкомиссии по вопросам МСЭ, врачебных медкомиссий учета клинико-экспертной работы и контроля качества, журналы учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, приказы, протоколы заседаний врачебной комиссии, копии трудовых книжек, дополнительные соглашения к трудовым договорам, электронные листы нетрудоспособности, личные дела, должностные инструкции, Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», иную кадровую документацию и другие документы (т. 1 л.д. 132-156, 159-164), в жилом помещении по месту жительства Лица С. обнаружили и изъяли сотовый телефон «Самсунг» (т. 2 л.д. 30-33).
Из справки оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> следует, что по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено 722 лица, приобретавшие за денежные средства листы временной нетрудоспособности в отсутствие у них заболеваний, среди которых указан Веденеев И.А. (т. 2 л.д. 11-27).
Документы и предметы, изъятые по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе изъятый у Лица С. телефон, с применением фотографирования были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 34-85, 87-101), после чего они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (т. 2 л.д. 86, 102-103).
При этом в ходе осмотров установлено, что:
- 10 мая 2006 г. на основании приказа Лицо А. принят на должность врач травматолога-ортопеда хирургическо-травматолигического отделения поликлиники МУЗ «Медико-санитарная часть № 2», с 21 января 2008 г. переведен на должность врача хирурга на 0,5 ставки врача травматолога-ортопеда на 0,5 ставки хирургического отделения взрослой поликлиники, с 01 августа 2009 г. переведен на должность врача интерна по специальности «травматология и ортопедия», с 01 июля 2010 г. переведен на должность врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», ознакомлен с должностной инструкцией. 10 мая 2006 г. между МУЗ «Медико-санитарная часть № 2» и Лицом А., согласно которому работник обязан помимо прочего добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией согласно действующему трудовому законодательству. 15 октября 2024 г. между КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» и Лицом А. заключен трудовой договор о том, что последний принят на работу на должность врача травмотолога, Должностной инструкцией врача травматолога-ортопеда предусмотрено, что врач травматолог-ортопед за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности,
- 09 июля 2005 г. Лицо С. принята на должность перевязочной медицинской сестры травматологического кабинета хирургическо-травматологическое отделение поликлиники МУЗ «Медико-санитарная часть № 2», со 02 ноября 2011 г. – на должность медицинской сестры перевязочной в МБУЗ «Городская поликлиника № 2», продолжила свою трудовую деятельность в КГБЗ «Норильская МП № 1», с 21 июня 2024 г. должность считается как медицинская сестра перевязочной кабинета врача-травматолога-ортопеда Отделения травматологии и ортопедии Амбулаторно-поликлинического отделения № 5 ФОМС,
- 01 февраля 2013 г. с Лицом К. заключен трудовой договор, на основании приказа от этой же даты она принята на работу на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику МБУЗ «Городская поликлиника № 2», с 01 февраля 2022 г. должность считается как медицинская сестра единого информаци����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- в телефоне «Samsung», изъятом у Лица С, обнаружено приложение – мессенджер «Telegram», где имеется переписка между Лицом С., пользующейся абонентским номером +№, и Лицом К., пользующейся абонентским номером +№ и поименованной в списке контактов как «<данные изъяты> в частности, 28 ноября 2023 г. в 09:32 имеется сообщение от Лица К. с фотоизображением и указанием «Веденеев И.А., периода с 28 ноября по 27 декабря, в 10:04 ответное сообщение от Лица С. о том, что у Веденеева «бедро левое слева болит, хромает», 04 декабря 2023 г. в 11:18 сообщение от Лица С., которая интересуется о том, до какой даты Веденеев, и в 11:19 получает сообщение от лица К. о том, что по 27-е, 27 декабря 2023 г. в 09:50 сообщение от Лица К. о том, что Веденеев «просит распечатку на работу».
Содержание переписки между Лицами С. и К. в совокупности с показаниями данных лиц, с показаниями подсудимого, с иными исследованными доказательствами подтверждают факт посредничества и осведомленность подсудимого и названных лиц о фиктивности листка трудоспособности, оформленного Веденееву И.А. на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г.
В материалы уголовного дела представлены (т. 1 л.д. 222):
- Устав Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с изменениями, который также был осмотрен и согласно которому учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, одно из которых расположено в <адрес>. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целых обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, <адрес> полномочий Учредителя в сфере здравоохранения. Предметом деятельности учреждения является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Учреждение вправе выполнять работы (оказывать услуги), относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, в сферах, указанных в п. 2.1 Устава, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (т. 1 л.д. 223-237),
- сведения о том, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» зарегистрировано в качестве юридического лица и зарегистрировано в налоговом органе 15 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 238, 239-249).
Лицом К. органу следствия представлена выписка по счету дебетовой карты, согласно которой на ее имя в <адрес> в ПАО <данные изъяты>» 25 сентября 2017 г. открыт счет №, на который со счета ПАО <данные изъяты>» 27 ноября 2023 г. в 10:29 по Московскому времени поступили денежные средства в сумме 36 000 руб. (т. 2 л.д. 173-176).
Веденеевым И.А. органу следствия представлены:
- справка с движением денежных средств, согласно которой на имя Веденеева И.А. 09 ноября 2010 г. в АО <данные изъяты>» открыт счет № (№, №), с данного счета 27 ноября 2023 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 36 000 руб. через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№
- скриншоты с личного кабинета портала Госуслуг, где имеются сведения о том, что 28 ноября 2023 г. в 10:02 ФИО1 открыт больничный лист № врачом Лицом А. КГБУЗ «Норильская МП № 1» на период с 28 ноября 2023 г. по 12 декабря 2023 г., 12 декабря 2023 г. в 12:04 больничный лист продлен по 27 декабря 2023 г., закрыт 27 декабря 2023 г. в 13:04, на работу необходимо выйти 28 декабря 2023 г., а также о том, что 12 января 2024 г. в 21:30 ФИО1 направлена выплата от СФР, работодателем является ООО «<данные изъяты>», подлежит выплате пособие по временной нетрудоспособности в сумме 64 291 руб. 73 коп. за период с 01 по 27 декабря 2023 г., из начисленных 73 898 руб. 73 коп. удержано 9 607 руб.
Документы, представленные органу следствия Лицом К. и Веденеевым И.А., были осмотрены (т. 2 л.д. 205-213), после чего признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 214)
Исходя из анализа осмотренных документов в совокупности с иными приведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что Лицо А. являлся должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче листов нетрудоспособности, на него были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их оформления, при этом он оформил Веденееву И.А. лист нетрудопособности № на период с 28 ноября 2023 г. по 12 декабря 2023 г., затем единолично продлил его по 27 декабря 2023 г., при этом Лицо К. получила от Веденеева И.А. путем банковского перевода денежные средства в сумме 36 000 руб. для передачи Лицу А., передала с этой же целью Лицу С. денежные средства в сумме 28 500 руб., а Лицо С. передала Лицу А. денежные средства в сумме 22 500 руб., тем самым Лицо К. оставила себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 7 500 руб., при этом Лицо С. оставила себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 6 000 руб.
Сведения приведенных протоколов осмотра предметов наряду с иными доказательствами подтверждают показания самого подсудимого об обстоятельствах оформления ему листа нетрудоспособности на период с 28 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г., перевода им денежных средств за то, чтобы этот листок нетрудоспособности был оформлен на указанный период времени без посещения врача и его осмотра врачом, а также подтверждают показания Лиц К., С. и А. об этом же, свидетельствуя о достоверности их показаний и показаний самого подсудимого.
Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 22 сентября 2021 г. №-р, приказу Министра здравоохранения Красноярского края от 22 декабря 2021 г. № 2493-орг краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» реорганизованы путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считается краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 4, 6-8, ).
В протоколе осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что осмотрены помещения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе помещение кабинета врача травматолога-ортопеда участкового терапевтического отделения № 7 АПО № 5 Лица № 1 - № 235, как место, где он 31 июля 2024 г. оформил (открыл) лист нетрудоспособности на имя Веденеева И.А., а 27 декабря 2023 г. закрыл его. В протоколе зафиксирована обстановка осмотренных помещений, их расположение в здании (т. 1 л.д. 166-220).
Согласно справке следователя средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «galaxy A55», бывшего в употреблении, по итогам анализа рыночной стоимости составляет 14 326 руб. 66 коп. (т. 3 л.д. 17-18).
С данной стоимостью подсудимый согласился.
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, иных лиц, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Представленные доказательства являются допустимыми, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.
Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц, связанных с получением взяток, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Веденеева И.А. приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого в судебном заседании, иных лиц, уличая Веденеева И.А. в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
В совокупности вина Веденеева И.А. подтверждается как показаниями его самого, данными им в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями Лиц К., С., А., материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, из которых установлено, что действия Веденеева И.А. носили умышленный и осознанный характер, были направлены на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий.
Давая оценку доводам о состоянии здоровья подсудимого, суд отмечает, что Веденеев И.А. на предварительном следствии последовательно утверждал, что каких-либо симптомов заболевания у него не имелось, осознавал, что оплачивает оформление именно фиктивного больничного. Его показания в этой части объективно подтверждаются отсутствием каких-либо данных об обращении в медицинское учреждение, а также самим механизмом передачи денег через цепочку посредников, что характерно именно для незаконных услуг. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что умысел Веденеева И.А. был направлен на получение именно незаконного освобождения от работы при отсутствии заболевания, и он в полной мере осознавал противоправный характер своих действий.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложного документа из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ Веденееву И.А. были произведены выплаты.
Предметом взятки явились денежные средства в сумме 36 000 руб., переданные через посредников должностному лицу – врачу Лицу А. Факт их передачи и получения врачом установлен совокупностью доказательств.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 901н утверждены Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, согласно которым листок нетрудоспособности формируют (выдают) в том числе лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь). Формирование листка нетрудоспособности осуществляется с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Оформление листков нетрудоспособности, сформированных в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с главой IX Условий и порядка. Учет номеров листков нетрудоспособности, сформированных в форме электронного документа, осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Веденеев И.А. действуя умышленно, через посредников передал должностному лицу – врачу Лицу А. взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента, что является нарушением Приказа Минздрава России № 1089н, устанавливающего Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Под незаконными действиями понимаются действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в данном случае – выдача больничного здоровому человеку Веденееву И.А.
Веденеев И.А. осознавал, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он понимал отсутствие у него заболевания и незаконность получения больничного за плату. Он желал наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от работы, мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Веденеев И.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как взятка была дана им за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Незаконность действий врача Лица А. в выдаче Веденееву И.А. листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Наличие в действиях Веденеева И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обсуждая вопрос о наличии в действиях Веденеева И.А. признака «заведомой незаконности» действий должностного лица, суд полагает, что Веденеев И.А., являясь совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, не мог не понимать общеизвестный порядок получения листка нетрудоспособности, который предусматривает личное обращение к врачу при наличии заболевания и проведение медицинского осмотра. Получение официального документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, без фактического посещения врача и медицинских показаний, за плату, передаваемую через третьих лиц, очевидно, свидетельствует о незаконности таких действий со стороны медицинского работника. Веденеев И.А. сознательно выбрал именно этот, обходной путь, что прямо следует из его показаний: он обратился к посреднику, зная, что за деньги можно получить больничный и без посещения поликлиники, понимая при этом, что оснований для выдачи больничного у него не имелось.
То обстоятельство, что Веденеев И.А. мог не знать конкретных положений Приказа Минздрава России № 1089н, регламентирующего порядок выдачи листков нетрудоспособности, не имеет значения, поскольку выдача документа, являющегося основанием для освобождения от работы, при отсутствии к тому медицинских предпосылок и без соблюдения установленной процедуры, перевод денежной суммы именно за содействие в оформлении больничного, минуя установленную законом процедуру, указывает на то, что Веденеев И.А. понимал, что он оплачивает не просто «услугу», а именно незаконные действия должностного лица, которое внесет в официальный документ заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого Веденеева И.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Веденеев И.А. обнаруживает признаки «эпизодического употребления накротических веществ (каннабиноиды, опиоиды, производные эфедрона-неподтвержденная ремиссия с 2012 г.) с вредными последствиями». В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 219-220).
Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно его психического состояния.
Кроме того, суду не представлены сведения, свидетельствующие о неясности, неполноте проведенного экспертного исследования, а равно о противоречивости выводов экспертизы. Также суду не представлены новые документальные сведения, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.
С учетом изложенного суд признает Веденеева И.А. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веденеевым И.А. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности подсудимого.
Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый Веденеев И.А. является гражданином Российской Федерации от рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес> (т. 3 л.д. 8-9), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактических учетах в полиции не состоит, жалобы на него не поступали (т. 3 л.д. 98), состоит в браке (т. 3 л.д. 35), на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (т. 3 л.д. 34, 95-96), на содержание ребенка с него взысканы и удерживаются с его заработной платы алименты (т. 3 л.д. 37-41). Также установлено, что Веденеев И.А. не имеет не снятых и не погашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 62-64), на учете у врачей психиатра и нарколога, иных врачей не состоит, с 1985 г. по 1988 г. наблюдался у психиатра с диагнозом «невротическое заикание», с 2000 г. наблюдался у психиатра с диагнозом «злоупотребление опиатами», снят с учета в 2014 г. (т. 3 л.д. 91, 82-85, 87, 89), состоит на учете в военном комиссариате с 29 мая 2013 г., признан ограничено годным к военной службе (т. 3 л.д. 93), ограничений по труду не имеет, трудоустроен в ООО <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 74, 75, 76), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии в содеянном, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления и указал на иных лиц, причастных к преступлению (т. 2 л.д. 163-164), принял меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного работодателю и ОСФР по <адрес>, путем перечисления им денежных средств в сумме 64 291 руб. 73 коп. и 8 210 руб. 97 коп. соответственно в счет возврата выплаченного пособия по листу нетрудоспособности № (т. 3 л.д. 110, 114), опубликовал письмо с извинениями перед обществом и государством в печатном издании «Вовремя» (т. 3 л.д. 36, 115), имеет кредитные обязательства, в том числе по ипотеке (т. 3 л.д. 42-54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Веденееву И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Веденеев И.А. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, он добровольно предоставил сведения о лицевом счете, с которого осуществил перевод денежных средств посреднику, скриншоты личного кабинета на портале «Госуслуги», содержащего сведения об электронном листе нетрудоспособности по рассматриваемому делу, справки с места работы, подтверждающие уплату алиментов в пользу ФИО8
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание Веденеевым И.А. вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании? раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы, принятие в добровольном порядке мер по возвращению денежных средств, полученных им по листу нетрудоспособности №, в счет возмещения расходов работодателя и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, публичное принесение обществу и государству своих извинений через средства массовой информации, что, в свою очередь, расцениваются судом как положительная тенденция в поведении подсудимого, как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии тяжких последствий.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, написанную Веденеевым И.В. 18 апреля 2026 г., т.е. после возбуждения уголовного дела и после его допроса в качестве свидетеля, поскольку в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки (т. 2 л.д. 228).
Обстоятельств, отягчающих наказание Веденееву И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для возможности освобождения Веденеева И.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Как установлено судом, факты вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача Лица А. либо иных лиц в отношении Веденеева И.А. не выявлены. Веденеев И.А. сам выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику Лицу К. с соответствующей просьбой. Добровольно о совершенном преступлении в правоохранительные органы до того, как был вызван на допрос в качестве свидетеля, Веденеев И.А. не сообщал. Уголовное дело было возбуждено на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть на момент допроса Веденеева И.А. в качестве свидетеля орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах, кому были оформлены листы нетрудоспособности в 2023 – 2025 гг., освобождающих их от выполнения трудовых обязанностей по уважительной причине, и Веденеев И.А. допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления.
Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию, тем самым Веденеев И.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении Веденееву И.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Веденеевым И.А. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения Веденеева И.А. от наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого и его семейного положения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Веденеевым И.А. дохода, а в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
При этом, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Веденееву И.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Именно такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет для Веденеева И.А. эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо оставить Веденееву И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Учитывая, что на стадии предварительного следствия в качестве обеспечительных мер на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2026 г. (т. 3 л.д. 57) был наложен арест на имущество Веденеева И.А. (т. 3 л.д. 59-61), а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 226 068 руб. 20 коп., с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и адвоката, которые не возражали сохранить арест на имущество до исполнения приговора суда, суд считает необходимым с учетом назначения наказания в виде штрафа и мнения участников процесса арест сохранить до исполнения назначенного судом наказания.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A55» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Веденееву И.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, поскольку именно с его использованием, как средства связи и технического устройства, подсудимый осуществил противоправные действия по достижению договоренности о даче взятки, что подтверждается показаниями Веденеева И.А.
Принимая во внимание, что конфискация указанного телефона фактически невозможна ввиду его утраты, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами, суд на основании ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с Веденеева И.А. денежную сумму в размере 14 326 руб. 66 коп., эквивалентную стоимости телефона, установленной справкой следователя (том 3 л.д. 17, 18), при этом указанная сумма не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации с взысканием его стоимости в связи с невозможностью изъятия.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Денежные средства в размере 36 000 руб., являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства путем взыскания с Веденеева И.А. в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Веденеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Веденееву И.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девятнадцать долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с Веденеева И.А. в доход государства денежную сумму в размере 14 326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 66 коп., соответствующую стоимости телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A55», использованного им в качестве средства совершения преступления.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере 36 000 руб., являющиеся предметом взятки, конфисковать и обратить в собственность государства путем взыскания с Веденеева И.А.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Веденееву И.А., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 226 068 руб. 20 коп., до исполнения приговора суда в части назначенного Веденееву И.А. наказания в виде штрафа, взыскания с него стоимости телефона и конфискации предмета взятки сохранить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся в материалах уголовного дела документы, представленные Веденеевым И.А. и Лицом К., хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела (т. 2 л.д. 214);
- мобильный телефон марки «Samsung №», принадлежащий Лицу С., кадровую документацию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (т. 2 л.д. 215).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий Т.В. Любарских