ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Горбачева М.В., подсудимого Прищенко Р.Ю., защитника-адвоката Аникина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Прищенко Р.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Прищенко Р.Ю. тайно похитил имущество <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, у Прищенко Р.Ю., осуществлявшего трудовую деятельность в <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Прищенко Р.Ю., имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим <данные изъяты> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь на рабочем месте, <данные изъяты>, тайно похищал литье бронзовое, латунные болванки (ГИД 059098), хранящиеся <данные изъяты>, которые затем в личном рюкзаке через <данные изъяты> выносил на улицу, где складировал в металлическом ящике, а в дальнейшем на личном автомобиле увозил с территории <данные изъяты> и продавал в пункт приема цветного лома.
За период <данные изъяты> Прищенко Р.Ю. тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> литье бронзовое, латунные болванки (ГИД 059098), массой 258,3 кг, стоимостью 1 255 рублей 60 копеек за 1 кг; массой 284 кг, стоимостью 1 356 рублей за 1 кг; а всего –общей массой 542,3 кг на общую сумму 709 425 рублей 48 копеек, то есть в крупном размере, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Прищенко Р.Ю. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> у него возник умысел на хищение латунных заготовок, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома, поскольку <данные изъяты> не велось какого-либо контроля расходования латуни при изготовлении запасных деталей для СДО. Когда материал заканчивался, он просто сообщал об этом начальству. Латунные болванки и отходы их обработки хранились <данные изъяты> В период <данные изъяты> он совершал хищение латунных болванок и лома (обрезков). С этой целью он ждал, когда работники покинут свои рабочие места, затем собирал обрезки, либо отпиливал части от заготовок, складывал в свой рюкзак черного цвета и поднимался на поверхность, проходя через запасной вход на скиповом стволе. Содержимое сумки он оставлял в металлическом ящике, расположенном в 10 м от выхода, после чего в течение дня на своем автомобиле <данные изъяты> приезжал и забирал оставленную латунь, а потом сдавал ее в пункт приема лома <данные изъяты> он в очередной раз похитил латунь, которую спрятал в металлическом ящике. <данные изъяты> он поднялся на поверхность, вышел через запасной выход. При себе у него также находилась похищенная латунь, которую он положил в ящик. <данные изъяты> он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> припарковался и подошел к ящику. Взяв часть латуни, он направился обратно, и возле машины был задержан сотрудниками охраны. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Виновность Прищенко Р.Ю. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего МПН <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> охранниками <данные изъяты> на парковочной стоянке <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты> Прищенко Р.Ю., который без сопроводительных документов вынес с территории рудника литье бронзовое, латунную болванку, весом около 20 кг и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. При осмотре автомобиля выявлены еще два идентичных литья массой около 10 кг. Общий вес металла составил 48,7 кг. <данные изъяты> инсценирована внеплановая выборочная инвентаризация материально-производственных запасов, числящихся на подотчете <данные изъяты>. В результате инвентаризации выявлена недостача в количестве 284 кг на сумму 385 104 рубля. <данные изъяты> на складе приема лома <данные изъяты> обнаружены куски литья бронзового, латунной болванки, общим весом 224,5 кг. О случившемся сообщено в ОП <данные изъяты>
Показаниями представителя потерпевшего САН <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> при выходе с территории <данные изъяты> установлен <данные изъяты> Прищенко Р.Ю., похитивший бронзовое литье (ГИД 059098) весом около 20 кг, которое он положил в багажник своего автомобиля <данные изъяты>. При визуальном осмотре автомобиля выявлены еще два фрагмента бронзового литья массой около 10 кг. Общий вес металла составил 48,7 кг. Впоследствии его изъяли сотрудники полиции. Была проведена выборочная внеплановая инвентаризация <данные изъяты> и выявлена недостача литья бронзового (ГИД 059098) по подотчету 3015 в количестве 284 кг на сумму 385 104 рубля, исходя из расчета 1 355 рублей за 1 кг. Литье используется для изготовления запасных частей СДО. Было назначено служебное расследование, в рамках которого проведен анализ поступления и списания бронзового литья (ГИД 059098) <данные изъяты> В ходе дополнительного комиссионного осмотра на подотчете 3580 установлена недостача 258,3 кг на сумму 324 321 рубль 48 копеек, исходя из расчета 1 255 рублей 60 копеек за 1 кг. <данные изъяты> Прищенко Р.Ю., являясь <данные изъяты>, имел доступ к материальным техническим ресурсам, хранившимся в нарушение локальных актов <данные изъяты> Прищенко Р.Ю. по мере необходимости заказывал требуемое количество МПЗ, в том числе – бронзовое литье (ГИД 059098), числящееся на подотчетах 3058 и 3015. Согласно должностной инструкции Прищенко Р.Ю. должен рационально использовать материальные ресурсы. Вместе с тем, имея доступ к ним, он осуществлял их хищение. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля БАН <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> на парковочной стоянке <данные изъяты> установлен <данные изъяты> Прищенко Р.Ю., похитивший с рудника бронзовое литье (ГИД 059098) весом около 20 кг, которое он положил в багажник своего автомобиля <данные изъяты>. При визуальном осмотре автомобиля выявлены еще два фрагмента бронзового литья (ГИД 059098) массой около 10 кг. Общий вес металла составил 48,7 кг. В результате выборочной внеплановой инвентаризации <данные изъяты>, выявлена недостача бронзового литья (ГИД 059098) в количестве 284 кг на сумму 385 104 рубля. <данные изъяты> на складе приема лома <данные изъяты>, обнаружены фрагменты бронзового литья (ГИД 059098) общим весом 224,5 кг. В последующем получены сведения о том, что Прищенко Р.Ю. <данные изъяты> неоднократно сдавал латунь в пункт приема лома <данные изъяты> в связи с получением указанной информации назначено служебное расследование, проведен анализ поступления и списания <данные изъяты> – бронзового литья (ГИД 059098) <данные изъяты> В результате внеплановой выборочной инвентаризации по подотчету 3580 установлена недостача в размере 258,3 кг на сумму 324 321 рубль 48 копеек. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля НЕЕ <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> он работал приемщиком металла <данные изъяты> в пункт приема, <данные изъяты>, обратился Прищенко Р.Ю., который привез латунь в форме металлических цилиндров желтого цвета. Ввиду отсутствия какого-либо запрета металл был принят. В дальнейшем Прищенко Р.Ю. еще не менее 5 раз обращался на сдачу с тем же металлом. <данные изъяты> он (Н) сообщил КСА о латуни, привезенной Прищенко Р.Ю., в связи с чем указанный металл КСА забрал на склад, расположенный <данные изъяты>
Показаниями свидетеля КСА <данные изъяты>, согласно которым он работает <данные изъяты> Место его работы расположено по адресу: <данные изъяты>, где находится склад лома черного и цветных металлов. В период <данные изъяты> приемкой занимался НЕ <данные изъяты> последний на складе показал ему металл желтого цвета цилиндрической формы, который принимался как латунь. В последующем от представителя <данные изъяты> МПН ему стало известно, что указанный металл используется в работе <данные изъяты> Понимая, что в дальнейшем указанный металл будут изымать сотрудники полиции как, возможно, похищенный, он его отложил. <данные изъяты> в приемку на сдачу обратился мужчина с похожим металлом, в связи с чем он (К) позвонил МПН который сообщил сотрудникам полиции. Прибывшие на место полицейские в ходе осмотра места происшествия изъяли металл цилиндрической формы общим весом 224,5 кг. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ХРР <данные изъяты>, согласно которым он является <данные изъяты> У общества есть несколько пунктов приема металла, в том числе <данные изъяты>. Склад приема черного и цветных металлов находится по адресу: <данные изъяты>. От КСА ему стало известно, что последнему приемщик НЕ работавший <данные изъяты>, показал на складе металл желтого цвета цилиндрической формы, принятый как латунь. Данный металл сразу был отложен. Впоследствии от представителя <данные изъяты> МПН стало известно, что указанный металл используется в работе <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ГАВ <данные изъяты>, согласно которым в его подчинении находится <данные изъяты> Прищенко Р.Ю. В обязанности последнего входит контроль СДО, физического состояния работников, получение и распределение со склада запасных частей. Рабочее место Прищенко Р.Ю. расположено по адресу: <данные изъяты>. В камере осуществляет ремонт техники, там находится токарный станок для изготовления запасных частей, для чего используется бронзовое литье, выполненное в виде цилиндров разного диаметра. В документах данных материал называется как литье бронзовое, латунная болванка. Прищенко Р.Ю. имел свободный доступ к литью, хранившемуся в комнате временного хранения запасных частей в камере ремонта. В декабре он (Г) как материально ответственное лицо участвовал в инвентаризации <данные изъяты>, по результатам которой установлена недостача бронзового литья по подотчету 3580 в количестве 284 кг стоимостью 385 104 рубля. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ЖАК <данные изъяты>, согласно которым на основании договора о полной материальной ответственности <данные изъяты> он является материально ответственным лицом склада <данные изъяты> по подотчету 3580. В период <данные изъяты> материал после его передачи с центрального склада <данные изъяты>, которое занималось его списанием без участия материально ответственных лиц. <данные изъяты>
Рапортами о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть ОП <данные изъяты> сообщения об обнаружении в приемном пункте <данные изъяты> бронзового литья, принадлежащего <данные изъяты>
Заявлением <данные изъяты> ШИГ согласно которому <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> в багажнике автомобиля <данные изъяты>, находящегося на автомобильной стоянке <данные изъяты> и принадлежащего работнику <данные изъяты> Прищенко Р.Ю., обнаружено бронзовое литье, латунные болванки, общим весом 48,7 кг, которые Прищенко Р.Ю. похитил и пытался вывезти с территории рудника. Проведенной внеплановой инвентаризацией выявлена недостача литья бронзового, латунных болванок, общим весом 284 кг стоимостью 385 104 рубля. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – помещения склада пункта приема лома <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято 13 предметов желтого цвета цилиндрической формы общим весом 224,5 кг. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – пункта приема лома <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра 13 предметов цилиндрической формы, изъятых при осмотре места происшествия <данные изъяты>. Принимающий участие в осмотре ГАВ показал, что указанные предметы цилиндрической формы являются литьем бронзовым (ГИД 059098), используемым для изготовления запасных частей к СДО <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты 3 отрезка литья бронзового, латунных болванок, черная сумка – рюкзак. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – отрезков литья бронзового и сумки, изъятых при осмотре места происшествия <данные изъяты>
Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, согласно которой по подотчету 3015 выявлена недостача литья бронзового, латунных болванок, общим весом 284 кг стоимостью 385 104 рубля. <данные изъяты>
Справкой о стоимости материальных ценностей <данные изъяты>, согласно которой стоимость 284 кг литья бронзового, латунных болванок, составляет 385 104 рубля, из расчета 1 кг – 1 356 рублей. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документов, в том числе – инвентаризационной описи <данные изъяты>, справки о стоимости материальных ценностей <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> результатов внеплановой инвентаризации, согласно которому по подотчету 3580 выявлена недостача литья бронзового, латунных болванок, общим весом 258,3 кг стоимостью 324 321 рубль 48 копеек. <данные изъяты>
Справкой о стоимости материальных ценностей <данные изъяты>, согласно которой стоимость 258,3 кг литья бронзового, латунных болванок, составляет 324 321 рубль 48 копеек, из расчета 1 кг – 1 255 рублей 60 копеек. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документов: протокола <данные изъяты> результатов внеплановой инвентаризации, справки о стоимости <данные изъяты>
Отчетами <данные изъяты> о произведенных Прищенко Р.Ю. выплатах за лом цветных металлов за период <данные изъяты>, согласно которому последний регулярно получал выплаты за сдачу латуни в пункт приема, расположенный <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документов, в том числе – отчетов о произведенных выплатах за лом цветных металлов за период <данные изъяты>
Выписками по счету Прищенко Р.Ю. <данные изъяты> согласно которым Прищенко Р.Ю. регулярно поступали переводы от <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Прищенко Р.Ю. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6 и 7 ст. 159, ст.ст. 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
С учетом изложенного суд находит вину Прищенко Р.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Прищенко Р.Ю. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом исследованы данные о личности Прищенко Р.Ю., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Прищенко Р.Ю. активно сотрудничал с органом следствия: давал последовательные, правдивые и полные признательные показания, в том числе о месте, куда реализовал похищенное, предоставил выписки о движении денежных средств по своему счету, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Прищенко Р.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Прищенко Р.Ю. и на условия жизни его семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Прищенко Р.Ю. лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что исправление Прищенко Р.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока.
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачитывается в испытательный срок.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Прищенко Р.Ю. суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.
Мера пресечения в отношении Прищенко Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты>
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Прищенко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Прищенко Р.Ю. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Прищенко Р.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Прищенко Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин