ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Аношина Р.И., защитника-адвоката Дейко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Аношина Р.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Аношин Р.И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
<данные изъяты>, у Аношина Р.И., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, увидевшего в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению за денежное вознаграждение водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, Аношин Р.И. <данные изъяты>, в мессенджере <данные изъяты> отправил неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения, необходимые для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения: собственную фотографию и фотографию страниц паспорта, содержащих личные данные.
Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Аношина Р.И., с изображением последнего, с разрешенными категориями управления «B, B1, C, C1, M», за которое Аношин Р.И. заплатил посредством перевода на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей.
<данные изъяты> находясь <данные изъяты>, получив почтовое отправление на свое имя, Аношин Р.И. незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, с разрешенными категориями управления «B, B1, C, C1, M».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты>, с целью использования Аношин Р.И. хранил по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, приобретенное ранее заведомо поддельное водительское удостоверение, а во время управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> – при себе, до момента изъятия <данные изъяты> сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты>
<данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, Аношин Р.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в автомобиле в указанное время в указанном месте, в ответ на законные требования сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <данные изъяты> предоставить водительское удостоверение, Аношин Р.И. предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, с разрешенными категориями управления «B, B1, C, C1, M», то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину Аношина Р.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Аношин Р.И. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании исследованы данные о личности Аношина Р.И., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Аношина Р.И.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о назначении Аношину Р.И. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Аношину Р.И. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что исправление Аношина Р.И. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока, исчисляемого с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Аношина Р.И., суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.
Мера пресечения в отношении Аношина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Аношина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Аношина Р.И. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Аношина Р.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аношина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин